天然濕地面積越來越少，“零凈損失”這種政策真的有用嗎？

濕地作為全球生物多樣性的代表之一，擁有著豐富的動植物資源，因為其介于陸生生態(tài)系統(tǒng)和水生生態(tài)系統(tǒng)之間的獨特性，也被稱為“地球之腎”。

但是“名頭”越大，受破壞的程度也越大。

看看隔壁的“地球之肺”有多慘，無中生有的遭受了一場火災(zāi)。

濕地正是目前受破壞程度最高的生態(tài)系統(tǒng)之一。自1970年以來，全球共減少了35%的濕地。

但是也不能說人類對濕地不重視。

首先在聯(lián)合國提出的17大項可持續(xù)發(fā)展目標中，230項具體指標里有75項直接與濕地掛鉤。

中國在2000年，也出臺了國家濕地保護行動計劃（NWCP），以及每五年一次的短期NWCP實施計劃。

同一時期，中國在全國范圍內(nèi)建立了200多個新的濕地自然保護區(qū)。

而美國在1987年召開的國家濕地政策論壇中，更是提出了“零凈損失”政策。

“零凈損失”意思就是說，如果有人想把濕地中的水排干或填充濕地時，造成的濕地損失必須恢復(fù)，而方法就是創(chuàng)造一塊新的濕地或者擴充已有濕地面積來抵消損失。

聽起來好像挺不錯的，因為只要這樣做，“濕地總面積”就不會減少，所以這項“政策”也成為許多國家認可的濕地保護政策。

但是，近日中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心發(fā)表論文稱，這種簡單的加減法，可不能用來計算濕地的面積變化。

因為這一政策忽略了濕地變化的重要特征，比如類別、位置、生態(tài)功能等。

以中國為例，中國濕地約占世界濕地面積的10%，其分布范圍主要集中在中國東北、青藏高原和長江中下游地區(qū)。

中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心的研究人員通過衛(wèi)星圖與實地考察，分析了2000年至2015年全國河流、湖泊水庫、沼澤等濕地生態(tài)系統(tǒng)的變化趨勢與變化的主要原因。

先來看看造成濕地變化的原因。

農(nóng)用耕地的擴張和城市化是東北和長江中下游濕地減少的主要原因。

在1996年，中國實施了“耕地平衡政策”，來保證全國糧食總產(chǎn)量的穩(wěn)定；

2004年的農(nóng)作物直接補貼政策和2006年取消作物稅也讓農(nóng)民耕種的動力大大提升。

而作為中國重要的糧食作物產(chǎn)地之一，東北平原在近十多年里，有大面積的濕地被開墾為農(nóng)田。

另外與森林不同，部分地區(qū)的政策將沼澤視為“未利用土地”，所以沼澤很容易轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘袇^(qū)域。

其中東部四大城市群（京津冀、長三角、珠三角和長江中游）就減少了3593平方公里的濕地。

有失也有得。

在青藏高原，由于氣候的變暖，高原上的冰川融化速度變快，從而增加了對河流、湖泊的供水。

比如納木錯湖和色林錯湖就出現(xiàn)了明顯的擴張。

另一個濕地增加的原因是大壩和水庫的建設(shè)。

從2000年到2015年，中國共建造了80多個水壩，主要集中在西南地區(qū)。隨著大壩和水庫的建設(shè)，包括許多農(nóng)業(yè)用地、森林、灌木和部分城市區(qū)域都變成了開闊的水面。

就這樣，中國在這十幾年間，全國新增濕地面積2.76萬平方公里，喪失濕地面積為2.61萬平方公里。

從總面積來看，濕地面積增加了0.15萬平方公里，好像挺不錯的。

然而事情并不是這么簡單。

在這增長的濕地面積中，大多數(shù)屬于人工建造濕地，中國的天然濕地，如沼澤、灘涂等，在十幾年中，卻減少了7562平方公里。

這樣的“交換”顯然不對等，因為天然濕地的功能并非人造濕地可以輕易替代的。

比如中國東北、東部沿海地區(qū)的濕地大面積減少，直接導(dǎo)致東亞——澳大利亞候鳥遷徙路線受到影響，因為這些濕地是它們主要的棲息地和覓食區(qū)；

還有黃海沿岸的灘涂減少，像大濱鷸和大杓鷸等這種遷徙過程中完全依賴黃海灘涂的候鳥數(shù)量顯著下降，已被列為世界自然保護聯(lián)盟的全球瀕危物種。

此外，雖說大壩和水庫的建設(shè)增加了開放水面的面積，但也有可能會淹沒陸地珍稀物種的原始棲息地。

比如云南糯扎渡水電站的建立就導(dǎo)致上游大片的綠孔雀棲息地被淹沒。

其次，大壩建設(shè)也造成了河流與湖泊之間的濕地隔離，威脅到長江江豚等水生物種的遷徙。

總而言之，“零凈損失”這種拆東墻補西墻的舉措并不能抵消人為造成的天然濕地損失。

濕地保護的重心應(yīng)該先考察濕地的類型、質(zhì)量和生態(tài)功能等方面，再進行針對性的保護。

不然這場和大自然的“等價交換”可太虧了...