性欲、暴力和睪酮的關(guān)系被廣泛誤解了嗎？

利維坦按：

公共媒體容易犯一個(gè)常識(shí)性的錯(cuò)誤：把某個(gè)相關(guān)簡(jiǎn)化為因果關(guān)系，從而方便其表述某類問(wèn)題，這造成的不良后果之一就是，它會(huì)進(jìn)入公共語(yǔ)匯之中，形成特定的認(rèn)知偏見(jiàn)。比如“人腦就是計(jì)算機(jī)”這種充滿誤導(dǎo)性的描述，再比如今天文中的睪酮。

“瞧那個(gè)人性欲多么旺盛，肯定是睪酮過(guò)多”，“這人攻擊性太強(qiáng)，一定是睪丸素作祟”，這些偏日常的表達(dá)，實(shí)際上也為一些真實(shí)行為進(jìn)行了簡(jiǎn)化和開(kāi)脫。也正是這個(gè)原因，我們需要一種真正的替代性表述。
我們總是盲目地相信關(guān)于男性行為的生物學(xué)解釋。沒(méi)有什么比睪丸激素更能體現(xiàn)這一點(diǎn)了。當(dāng)代的權(quán)威人士用這種代號(hào)為“T”的荷爾蒙（即睪酮——譯者注）來(lái)證明男性特征和男子氣概，從而來(lái)展示男性和女性之間的差異，并解釋為什么有些男性（可能是那些睪酮分泌旺盛的人）有更強(qiáng)的性欲。

然而，盡管睪酮被神化了，但在迄今為止的每一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究中，健康男性的睪酮水平與性欲之間并沒(méi)有顯著的相關(guān)性。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22552705）

從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，睪酮替代療法（TRTs）的銷量開(kāi)始上升，到了21世紀(jì)更是節(jié)節(jié)高升，銷售額從幾乎為零增長(zhǎng)到2018年的50多億美元。這要么是因?yàn)榈筒G酮病突然爆發(fā)（醫(yī)學(xué)終于能診斷出這種重大流行?。词且?yàn)椴G酮被營(yíng)銷為一種神奇藥物，能夠拯救恐慌中的男性——他們知道了一旦超過(guò)30歲，他們體內(nèi)的睪酮水平每年將下降1％。

（academic.oup.com/jcem/article/98/8/3289/2833917）

答案不在于男性的身體發(fā)生了變化，也不在于過(guò)去對(duì)低睪酮病的診斷嚴(yán)重不足，而是在許多人的心目中，睪酮變成了一種神奇的男性分子，可以治愈男性隨著年齡增長(zhǎng)而出現(xiàn)的活力和性欲下降的問(wèn)題。

并且，很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，如果想知道是什么原因?qū)е履承┠行宰兊煤枚罚阒恍枰獪y(cè)試他們的睪酮水平。事實(shí)上，這是錯(cuò)誤的，科學(xué)并不支持這個(gè)結(jié)論。

將睪酮水平和攻擊性聯(lián)系起來(lái)的一些著名的早期研究是針對(duì)監(jiān)獄的犯人進(jìn)行的。這些研究被用于有效地“證明”一些男人（注：黑人男性）擁有更高的睪酮水平，這解釋了為什么他們更暴力，也解釋了為什么他們會(huì)被不成比例地囚禁起來(lái)。幾十年后人們才發(fā)現(xiàn)這些研究中的方法論缺陷。新的嚴(yán)謹(jǐn)研究表明，睪酮水平和攻擊性之間幾乎沒(méi)有什么聯(lián)系（除了在非常高或非常低的水平上）。而這一點(diǎn)才剛剛為大眾所了解。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2029601）

（www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S135917890000032X?via%3Dihub）

更重要的是，事實(shí)證明，睪酮不僅是一種為了生殖目的而分泌的性激素，它在胚胎、肌肉、（男性和女性的）大腦以及紅細(xì)胞的發(fā)育過(guò)程中也是必不可少的。它給人體帶來(lái)的影響是多樣的，但也有可能是可以忽略不計(jì)的，這取決于各種生物、環(huán)境和社會(huì)因素。

加州斯坦福大學(xué)（Stanford University）的神經(jīng)學(xué)家羅伯特·薩波爾斯基（Robert Sapolsky）編制了一份表格。表格顯示，在1970年至1980年間，研究睪酮和攻擊性關(guān)系的科學(xué)論文只有24篇，但在2010年至2020年間，這類論文的數(shù)量超過(guò)了1000篇。

是我們對(duì)睪酮和攻擊性有了新發(fā)現(xiàn)嗎？并非如此。雖然這一時(shí)期的確有研究指出睪酮激素在促進(jìn)排卵中的重要性， 但相關(guān)性和原因之間是有區(qū)別的。睪酮激素水平和攻擊性之間的關(guān)系，是一個(gè)典型的先有雞還是先有蛋的問(wèn)題。多年來(lái)，荷爾蒙方面的權(quán)威專家告訴我們，對(duì)于絕大多數(shù)男性來(lái)說(shuō)，我們無(wú)法根據(jù)其睪酮激素水平來(lái)預(yù)測(cè)誰(shuí)會(huì)有攻擊性。就像你發(fā)現(xiàn)一個(gè)有攻擊性的男人（或女人），你無(wú)法預(yù)測(cè)他們的睪酮激素水平一樣。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6306482/）

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170254/）

睪酮是一種大約100年前被錯(cuò)誤地稱為“性激素”的分子，因?yàn)榭茖W(xué)家們一直在尋找男性和女性之間確切的生物學(xué)差異（有些事情是永遠(yuǎn)不會(huì)改變的），而睪酮被認(rèn)為能解開(kāi)男性固有的男子氣概之謎。睪酮對(duì)男人的大腦、二頭肌和睪丸很重要，同時(shí)它對(duì)女人的身體也很重要。而且，需要說(shuō)明的是，睪酮激素水平的高低并不一定意味著什么：有時(shí)，睪酮激素的存在比睪酮激素的數(shù)量更重要。

就像開(kāi)車一樣，只要有燃料，不管是2加侖還是200加侖，都一樣。睪酮并不一定導(dǎo)致了男女之間或者男性之間的差異。更重要的是，甚至有證據(jù)表明，服用睪酮激素補(bǔ)充劑后的男性身體變化類似于安慰劑效應(yīng)。

（www.endocrine-abstracts.org/ea/0010/ea0010s2）（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4330791/）（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6920068/）

盡管如此，我們還是繼續(xù)相信睪酮擁有超自然的力量。2018年，美國(guó)最高法院的一個(gè)席位懸而未決。聽(tīng)證會(huì)上的問(wèn)題集中在男性對(duì)女性的性暴力上。我們需要對(duì)此進(jìn)行詳盡的敘述和分析。無(wú)論是贊成還是反對(duì)的人都隨意地用“睪酮激素”這個(gè)詞來(lái)描述、譴責(zé)或捍衛(wèi)法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）過(guò)去的行為：《福布斯》（Forbes）的一位評(píng)論員寫(xiě)道“睪酮激素引發(fā)的輪奸”；另一位人士在接受CNN采訪時(shí)這樣問(wèn)道：“但我們說(shuō)的是一個(gè)睪酮激素水平很高的17歲高中男生。告訴我，哪個(gè)男孩在高中沒(méi)有這樣做過(guò)？”；還有一個(gè)人在《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）的專欄中寫(xiě)道：“那是他在睪酮激素和酒精的作用下……”

許多讀者不太可能去質(zhì)疑時(shí)任國(guó)際貨幣基金組織（International Monetary Fund）主席的克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）所提出的荷爾蒙邏輯。她當(dāng)時(shí)這樣斷言，2008年經(jīng)濟(jì)崩潰的一部分原因是太多男性在主導(dǎo)金融行業(yè)：“老實(shí)說(shuō)，我認(rèn)為一個(gè)房間里不應(yīng)該有太多的睪酮激素?！?/p>

你可以在很多文章和演講中發(fā)現(xiàn)，睪酮激素被用作一種生物標(biāo)志物，來(lái)解釋（有時(shí)是掩飾）男性行為。有人可能會(huì)說(shuō)，這是一種詩(shī)意的放縱。是一種談?wù)撃袡?quán)的簡(jiǎn)單方式。然而，當(dāng)我們用睪酮去解釋男性行為時(shí)，我們可能會(huì)在不經(jīng)意間為男性行為開(kāi)脫，認(rèn)為這在某種程度上超出了男性的實(shí)際控制能力。對(duì)生物學(xué)上男子氣概的隨意呼吁暗示著父權(quán)關(guān)系根植于自然。

如果我們理所當(dāng)然地認(rèn)為所有的高中男生體內(nèi)都充斥著睪酮激素，也是因?yàn)椴G酮激素才會(huì)發(fā)生強(qiáng)奸，那么我們已經(jīng)從委婉過(guò)渡到直接讓男性逍遙法外，免于性侵的懲罰，為他們提供了“荷爾蒙作祟，因此無(wú)罪”的辯護(hù)。

用男性生物學(xué)來(lái)解釋他們的行為，結(jié)果往往是為他們的行為開(kāi)脫。當(dāng)我們討論諸如睪酮或Y染色體之類的術(shù)語(yǔ)時(shí)，它有助于傳播這樣一種觀念：男人是受其身體控制的。有人認(rèn)為荷爾蒙和基因可以解釋為什么男性會(huì)是男性，這樣的想法讓男人逃脫了各種各樣的罪行。如果你相信睪酮激素對(duì)男人的思維和行動(dòng)有一定的影響，那你是在愚弄你自己。男人這樣做是因?yàn)槲幕试S，而不是因?yàn)樯硇枰?/p>

沒(méi)有人可以斷言，生物學(xué)是決定一個(gè)人的唯一因素。但是，我們會(huì)使用像睪酮激素和Y染色體這樣的詞來(lái)描述男性行為，似乎它們能解釋這些行為，但實(shí)際上并不。睪酮并不控制男人的攻擊性和性行為。很多研究會(huì)把睪酮和攻擊性相關(guān)聯(lián)，但遺憾的是，我們并沒(méi)有聽(tīng)到太多有關(guān)研究指出男性體內(nèi)較高的睪酮激素水平與慷慨大方的關(guān)系。但慷慨并不是一種典型的男性美德，這就破壞了男性擁有攻擊性的固有觀念，尤其是有男子氣概的男性所具有的攻擊性。這對(duì)男性和女性如何看待男性的自然天性有著深遠(yuǎn)的影響。

我們需要繼續(xù)討論可怕的男子氣概和父權(quán)制。它們是真實(shí)的，是有害的。我們也需要新的方式來(lái)談?wù)撃腥?、男性特征和男子氣概，從而擺脫男性生物學(xué)決定其命運(yùn)的思維陷阱。事實(shí)證明，當(dāng)我們排除安慰劑效應(yīng)和生物學(xué)界里各種嘈雜的謠傳時(shí)，睪酮根本不是一個(gè)神奇的男性生物分子，而是一個(gè)社會(huì)分子，正如研究人員麗貝卡·喬丹-楊（Rebecca Jordan-Young）和卡特麗娜·卡茲斯（Katrina Karkazis）在《睪酮激素》（Testosterone，2019）一書(shū)中所說(shuō)的那樣。

不管你怎么稱呼睪酮激素，它常常被用作一種借口，讓男性擺脫束縛以及為男性特權(quán)辯護(hù)。

有關(guān)作者：馬修·古特曼（Matthew Gutmann）是布朗大學(xué)沃森國(guó)際與公共事務(wù)研究所（Watson Institute for International and Public Affairs at Brown University）的人類學(xué)教授兼研究員。他的最新著作是2019的《男人是動(dòng)物嗎?——現(xiàn)代的男子氣概低估了男人》（Are Men Animals? How Modern Masculinity Sells Men Short）。

文/Matthew Gutmann

譯/Sue

校對(duì)/Amanda

原文/aeon.co/ideas/testosterone-is-widely-and-sometimes-wildly-misunderstood

本文基于創(chuàng)作共同協(xié)議（BY-NC），由Sue在利維坦發(fā)布

文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場(chǎng)