據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,據(jù)美國(guó)外交政策網(wǎng)站報(bào)道,日前,國(guó)際刑事法院(ICC)正準(zhǔn)備調(diào)查在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行,而美國(guó)也卷入其中。國(guó)際刑事法院有可能起訴美軍在阿富汗犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪,而這次調(diào)查不但是國(guó)際刑事法庭,也是國(guó)際司法第一次對(duì)美國(guó)人展開(kāi)調(diào)查。
2011年9月11日,震驚世界的911事件爆發(fā),短短26天后的10月7號(hào),時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)布什就宣布發(fā)動(dòng)對(duì)阿富汗塔利班的軍事行動(dòng)。
布什:“我宣布,美國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始對(duì)阿富汗的塔利班及軍事設(shè)施展開(kāi)行動(dòng)。”
經(jīng)歷兩個(gè)多月的轟炸,塔利班政權(quán)垮臺(tái),而阿富汗則成為西方國(guó)家所謂的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的第一站。然而15年后的今天,阿富汗依然爆炸聲未斷,政治改革步履蹣跚,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成績(jī)單也不及格,民眾不滿情緒高漲。聯(lián)合國(guó)難民署今年6月發(fā)布的全球趨勢(shì)報(bào)告顯示,2015年阿富汗難民人數(shù)270萬(wàn)人,占聯(lián)合國(guó)難民署保護(hù)范圍內(nèi)的六分之一,面對(duì)阿富汗的亂局,發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)想要從這里撤離,但是撤軍談何容易,2015年10月,2016年奧巴馬兩次宣布美國(guó)推遲從阿富汗撤軍以應(yīng)對(duì)阿富汗危險(xiǎn)的安全形勢(shì)。
奧巴馬:“美國(guó)將會(huì)維持大約8400人的軍隊(duì)在阿富汗直到下一年,直到我的任期結(jié)束?!?/p>
雖然結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和撤離駐阿美軍一直是奧巴馬任內(nèi)的重要目標(biāo),但這一目標(biāo)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)第15年頭仍然無(wú)法實(shí)現(xiàn)。而這場(chǎng)耗時(shí)13年的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的阿富汗平民的喪生,更制造了一個(gè)至今都沒(méi)有辦法恢復(fù)平靜和有秩序的阿富汗。
而這一切應(yīng)該歸罪于誰(shuí)呢?
在上個(gè)月末,就有知情人士透露,設(shè)在海牙的國(guó)際刑事法院正準(zhǔn)備全面調(diào)查在阿富汗發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和反人類(lèi)罪行,而美國(guó)深陷其中,這也是國(guó)際刑事法院第一次正式調(diào)查美國(guó)。
據(jù)了解,法庭的首席檢察官法圖·本索達(dá)在未來(lái)幾周內(nèi)將啟動(dòng)調(diào)查,時(shí)間應(yīng)該晚于美國(guó)總統(tǒng)大選,但會(huì)早于年底美方人員來(lái)海牙交涉調(diào)查事宜之前。而此前,檢察官辦公室反復(fù)呼吁重視2003-2005年間美國(guó)人對(duì)拘留者的虐待。在去年的一份報(bào)告中,國(guó)際刑事法院指出,“犯罪手段特別殘暴,滅絕人性”。本索達(dá)或許還將深入調(diào)查一起美軍對(duì)阿富汗昆都士一個(gè)“醫(yī)生無(wú)國(guó)界”組織設(shè)施的攻擊,該次襲擊導(dǎo)致數(shù)十人死亡。
不過(guò)國(guó)際輿論普遍認(rèn)為即使調(diào)查啟動(dòng),也很難將美國(guó)人送上審判臺(tái),中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)所所長(zhǎng)滕建群表示,國(guó)際軍事法庭將面臨重大考驗(yàn)?!皣?guó)際刑事法庭面臨的最大挑戰(zhàn)是必須要找到舉證人,比如在阿富汗能找到,遭受到美國(guó)軍隊(duì)屠殺的誤傷的受害者或者親屬,還有受到虐待的戰(zhàn)爭(zhēng)囚犯,他們能夠站出來(lái)提出力證。這些是國(guó)際刑事法庭面臨的重要任務(wù),因?yàn)槭逻^(guò)多年,如何收集證據(jù)是考驗(yàn)法庭和法官的重要方面?!?/p>
長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)際刑事法院和美國(guó)一直是一對(duì)“冤家”。國(guó)際刑事法院是根據(jù)2002年7月1號(hào)開(kāi)始生效的《羅馬國(guó)際刑事法院規(guī)約》成立的,對(duì)犯有種族屠殺罪、危害人類(lèi)罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、侵略罪的個(gè)人進(jìn)行起訴和審判的法院。而美國(guó)一直沒(méi)有加入國(guó)際刑事法院,并因此認(rèn)為法院因此不能夠?qū)徟忻绹?guó)人。但對(duì)此滕建群表示,無(wú)論這次美國(guó)會(huì)采取怎么樣的態(tài)度,對(duì)它的起訴是一定的,都彰顯了國(guó)際的公正。“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),國(guó)際刑事法庭既然已經(jīng)對(duì)它提起訴訟,美國(guó)肯定會(huì)百般抵賴,利用自己大國(guó)的霸權(quán)做法跟國(guó)際刑事法庭相抗衡。因?yàn)閲?guó)際軍事法庭追訴力和執(zhí)行力還是有一定的限制。但是不管美國(guó)采取什么樣的態(tài)度,國(guó)際刑事法庭對(duì)美國(guó)提起訴訟就顯示了國(guó)際社會(huì)主張公正的做法?!保ㄓ浾唔n萌)