到2020年11月30日為止，美國已經(jīng)有將近1400萬人被確認(rèn)感染新冠肺炎 （COVID-19） ，超過26萬人死于新冠病毒感染或感染造成的并發(fā)癥?？杀M管如此，仍然有大量美國公眾拒絕戴口罩或采取類似的防護(hù)行為。為什么美國民眾如此的“執(zhí)迷不悟”呢？一些公眾號文章聲稱，這主要由于美國普通公眾非常愚昧、科學(xué)素質(zhì)不高。是真的嗎？
科學(xué)知識并不直接帶來健康行為
2018年，中國全國公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查顯示，我國基本具備科學(xué)素質(zhì)的公民比例達(dá)到了8.47%，大幅高于往年。然而這一比例卻還沒有達(dá)到美國1980年代末的水平 （利用同樣方法論進(jìn)行的測試） 。2016年，美國公眾基本具備科學(xué)素質(zhì)的比例是26%。
美國公民具有科學(xué)素質(zhì)的比例：1988－2016 | 數(shù)據(jù)來源：轉(zhuǎn)引自清華大學(xué)劉立教授專欄https://www.sohu.com/a/256348347_686936
不僅美國公眾的科學(xué)素質(zhì)比中國公眾高很多，實(shí)際上 這次抗疫不利的大多數(shù)發(fā)達(dá)國家都比中國公眾科學(xué)素質(zhì)要高 。
世界多國科學(xué)素質(zhì)（相同衡量標(biāo)準(zhǔn)）：其中歐洲國家數(shù)據(jù)為2005年采集；美國數(shù)據(jù)為2008年；日本的數(shù)據(jù)為2001年，加拿大數(shù)據(jù)為2014年采集 | 引自清華大學(xué)劉立教授專欄https://www.sohu.com/a/256348347_686936
從上表中我們看到，另一個以消極抗疫、追求“群體免疫”效果被人詬病的國家瑞典，其公眾科學(xué)素質(zhì)2005年就達(dá)到了35%?？梢姡诠駛€體層面上，用科學(xué)素質(zhì)低來解釋公眾抗疫表現(xiàn)欠佳是不太成立的。
為什么較高的科學(xué)素質(zhì)卻沒有帶來積極的防疫舉措呢？一個重要原因是： 知識很難直接轉(zhuǎn)化為行動 。比如，早在1970年代就已經(jīng)有大量研究表明了吸煙對健康的威脅，歐美的公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)也為此展開了大量科普宣傳工作，但幾十年來，這些戒煙科普的效果并不顯著。
與理性的科學(xué)知識相比， 人性固有的認(rèn)知偏見會更直接地左右人們的行為 ，比如過度樂觀——人們總是毫無道理地堅(jiān)信自己比其他人更聰明、更幸運(yùn)，遭遇災(zāi)禍的風(fēng)險(xiǎn)更小。因此面對疾病，人們會認(rèn)為其他群體的染病幾率更高，而自己和自己所在的群體則不需要采取特別措施。
此外， 科學(xué)信息當(dāng)中的不確定性也是影響公眾防疫行動的重要因素 。在新冠疫情的不同階段，各項(xiàng)科學(xué)研究的結(jié)論總是相互矛盾、日新月異——諸如這種病毒的感染率、致死率、氯喹是否能治療新冠等等——使得公眾無所適從，不知該相信誰。很多研究表明，一旦公眾察覺到科學(xué)家之間存在分歧，他們就會本能地拒斥任何存在爭議的結(jié)論。這也造成了美國民眾不愿意按照主流科學(xué)界的結(jié)論來采取防護(hù)行為。
科學(xué)議題政治化導(dǎo)致立場比知識更重要
除了學(xué)界分歧， 政治分歧 在塑造美國民眾的認(rèn)知和行為方面影響更大。
在美國，許多有爭議的科學(xué)問題如今都已演變成了政治問題，公眾對科學(xué)信息的理解和接納，往往是根據(jù)自己的 政治立場站隊(duì) 。以氣候變化為例，耶魯大學(xué)的一項(xiàng)長期監(jiān)測美國公眾對氣候變化議題所持態(tài)度的研究發(fā)現(xiàn)，不論科學(xué)界提出怎樣的證據(jù)，始終有超過30%的美國公眾拒絕相信有關(guān)人類行為造成氣候變化的科學(xué)結(jié)論。對這些公眾人口構(gòu)成的剖析表明，這些人是以信奉保守主義價值觀的中年白人男性為主，恰恰是美國共和黨的擁躉。
圖 | pixabay
是這些保守主義者科學(xué)素質(zhì)不高嗎？并非如此。事實(shí)上，拒絕相信氣候變化科學(xué)結(jié)論的群體，其教育水平與相信氣候變化科學(xué)結(jié)論的群體并沒有顯著差異。然而，保守派會對“科學(xué)”與“科學(xué)家”進(jìn)行切割——他們相信科學(xué)，但認(rèn)為大多數(shù)科學(xué)家已經(jīng)被自由主義洗腦，不值得相信。因此，他們更傾向于認(rèn)同保守派政客以及保守派媒體的觀點(diǎn)，否定氣候變化的科學(xué)結(jié)論。
雖然新冠疫情爆發(fā)至今不足一年，但新冠疫情的政治化程度絲毫不遜于氣候變化議題。圍繞著疫情的嚴(yán)重程度、應(yīng)該采取隔離措施的強(qiáng)度、氯喹是否能治療新冠疾病等話題，兩黨信徒或兩種價值觀持有者之間的分歧不斷加深。
時任美國總統(tǒng)的特朗普及其核心團(tuán)隊(duì)成員，在各種場合公開指責(zé)美國疾控中心和安東尼·福奇 （Anthony Fauci） 等專家高估了疫情的嚴(yán)重程度，采取了過于嚴(yán)格的防疫和隔離措施。與之相應(yīng)，保守派的媒體和自媒體，以及共和黨的支持者們也普遍傾向于淡化疫情風(fēng)險(xiǎn)，相對更抵制戴口罩等防疫行為，更相信美國疾控中心高估了新冠致死數(shù)，甚至更相信圍繞著新冠疫情的陰謀論?？梢姡诳茖W(xué)爭議問題上，政治領(lǐng)導(dǎo)人的誘導(dǎo)和民眾個人所持的政治立場極有可能導(dǎo)致人們抵制主流科學(xué)結(jié)論。
但隨著美國疫情不斷惡化，越來越多的公眾也開始批評特朗普政府的抗疫政策。關(guān)注大選的人都注意到，最終讓拜登贏得選舉的，是各州的郵寄選票，而采用郵寄方式投票的選民普遍都是采取積極防疫措施的人。這些人即便不是民主黨粉絲，也對川普政府的消極抗疫政策極為不滿，自然把選票投給了拜登。
宗教敵視抗疫背后的科學(xué)嗎
拜登雖然贏得了這次大選，但僅僅比特朗普多了幾個百分點(diǎn)。特朗普仍然有大量鐵粉，其中以宗教信仰虔誠的福音派信徒為主。由于川普粉絲相比自由派人士普遍更不注重防疫，所以許多人感覺是宗教使美國人拒絕防疫。
圖 | pixabay
但正如我們不能用科學(xué)素質(zhì)低來解釋美國人抗疫不利一樣，我們也同樣 不能用宗教作為直接的原因 ，尤其是不能把宗教和抗疫背后的科學(xué)對立起來。因?yàn)?，就美國主流的福音派基督教而言，多年的研究顯示，他們并沒有系統(tǒng)地反科學(xué)表現(xiàn)。雖然教徒普遍不認(rèn)可進(jìn)化論，但并沒有抵制轉(zhuǎn)基因，也沒有在氣候變化的議題上發(fā)揮影響。著名的科學(xué)社會學(xué)家默頓 （Robert K. Merton） 甚至認(rèn)為，新教徒精神正是近代科學(xué)大爆發(fā)的主要的催化劑之一。
確實(shí)有一些研究顯示，美國的虔信者在防疫方面與非虔信者有顯著差異，但這也可能是受到其它因素的影響。例如，基督教的虔信者更多居住在農(nóng)村地區(qū)，而這里稀疏的人口密度使防疫局勢沒有那么緊迫；另一方面，虔信者以高齡人士居多，他們更傾向于采取謹(jǐn)慎、保守、漸進(jìn)的防疫措施；再有，美國人信奉的基督教浸禮宗的虔信者大多秉持“生死有命富貴在天”的人生態(tài)度，這也使得他們相對不那么重視防疫——與其說宗教信仰敵視科學(xué)，不如說是因?yàn)樗淼膬r值觀與科學(xué)所信奉的“通過大規(guī)模干涉人類行為來增進(jìn)社會福利”的思想相矛盾。
抗疫得失的科學(xué)傳播啟示
毫無疑問，美國抗疫不力除了上述因素外，很多宏觀政治經(jīng)濟(jì)因素也在起作用。例如，美國民眾大都從事服務(wù)業(yè)，且缺乏儲蓄的傳統(tǒng)，導(dǎo)致政府在采取隔離措施時投鼠忌器。但上面分析的公眾對科學(xué)的認(rèn)知問題，無疑對科學(xué)傳播的研究和實(shí)務(wù)有諸多啟示，而汲取這些經(jīng)驗(yàn)，又能讓科學(xué)傳播更好地服務(wù)于決策和宏觀衛(wèi)生事業(yè)。
一個重要的啟示是，我們必須明了， 知識并不直接導(dǎo)致行動 ，僅靠知識往往難以說服公眾采取行動，灌輸知識更是如此，因?yàn)槿藗儗γ襟w的采納和對外界信息的采信，往往是 立場先行 的。
在中國抗疫期間，雖然公眾也表現(xiàn)出一些科學(xué)素質(zhì)較低的現(xiàn)象，采信諸如喝雙黃連、吃大蒜治新冠的不實(shí)說法，但為何中國在抗疫方面仍然表現(xiàn)優(yōu)異呢？一方面，這與中國公眾的普遍立場相關(guān)——筆者和其他學(xué)者的研究都表明，中國公眾對健康防疫行為的采納，與他們對政府、公共衛(wèi)生部門、醫(yī)生和科學(xué)家的信任顯著相關(guān)；另一方面，就科學(xué)傳播而言，盡管公眾對突發(fā)疫情的認(rèn)知不足，但依托中國強(qiáng)大的政治動員和組織能力，可以讓主流科學(xué)知識和疾控機(jī)制迅速抵達(dá)人群，并立即轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)有力的防疫行動。
圖 | pixabay
這表明，面向公眾的科普固然重要，但促進(jìn)各職能環(huán)節(jié)的從業(yè)者 （就中國而言，這包括強(qiáng)大的國家動員系統(tǒng)所涉及的社區(qū)管理者、派出所干部，基層領(lǐng)導(dǎo)等） 對政策的積極認(rèn)同和強(qiáng)力執(zhí)行同樣重要。對公眾的科普教育工作，完全可以與防疫行動同步展開，雙管齊下，以行動的效果深化說服公眾采納科學(xué)界主流觀點(diǎn)。
就本文的主旨而言，這種情況說明， 科學(xué)傳播既需要克服傳統(tǒng)的片面灌輸知識對人們行為影響的局限性，又要充分認(rèn)識到政治立場和價值觀可能引發(fā)人們在科學(xué)健康議題上的偏見 。在遭遇疫情等緊急狀況時，更需要為采取強(qiáng)力組織措施提供知識與信息的支持。
作者名片
作者：賈鶴鵬
編輯：袁玥
作者單位：蘇州大學(xué)
注：筆者所在的蘇州大學(xué)將于12月6日上午9:00—12:30承辦中國科協(xié)主辦的2020世界公眾科學(xué)素質(zhì)促進(jìn)大會的“公眾科學(xué)素質(zhì)與公共衛(wèi)生危機(jī)應(yīng)對”專題論壇。筆者上文介紹的部分研究成果，將在這一論壇中進(jìn)行匯報(bào)與探討。果殼網(wǎng)及系統(tǒng)科普媒體將對本論壇進(jìn)行在線直播。敬請關(guān)注并歡迎在線參與。
論壇主題 ： 公眾科學(xué)素質(zhì)與公共衛(wèi)生危機(jī)應(yīng)對
會議時間 ： 2020年12月6日9:00 – 12:30
會議地點(diǎn) ： 北交大學(xué)語言與傳播學(xué)院聯(lián)合國廳
地 址 ： 北京市海淀區(qū)上園村3號
觀看方式：
1.掃描下方二維碼，即可觀看直播：
2.PC端請點(diǎn)擊“ 閱讀原文 ”即可觀看這次直播
歡迎個人轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈
本文版權(quán)屬于“我是科學(xué)家”，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系iscientist@guokr.com
歡迎填寫調(diào)查問卷，支持我們↓↓↓
“科普中國”公眾滿意度調(diào)查問卷 ▲
點(diǎn)擊【閱讀原文】即可觀看本次直播
掃碼下載APP
科普中國APP
科普中國
科普中國
京公網(wǎng)安備11010202008423號