巴黎圣母院大火，消防人看到了什么？

2019年當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日晚，法國(guó)著名地標(biāo)巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)。

一小時(shí)后火焰迅速蔓延，塔尖在大火中坍塌，這個(gè)建造于1163年到1250年間，巴黎最有代表性的古建筑被嚴(yán)重?fù)p毀。

在痛惜之余，我們應(yīng)該汲取教訓(xùn)，做好我國(guó)自己的古建筑消防工作。

在我國(guó)，古建筑泛指建于1911年辛亥革命前，具有較高文物價(jià)值。

歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值的建筑物和構(gòu)筑物，包括城池、宮殿、陵墓、衙署、街道、民居、園圃、壇廟、寺觀、庵堂、佛塔、樓臺(tái)、亭閣以及橋梁等。

它們不僅是中華文明的重要標(biāo)志，也是世界文化遺產(chǎn)的重要組成部分。

我國(guó)古建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性大，主要有以下幾個(gè)原因。

可燃物多，火災(zāi)荷載大

我國(guó)古建筑大多以木材為主要建筑材料，火災(zāi)荷載特別大；約為現(xiàn)代建筑的32倍。

古建筑多為宗教活動(dòng)場(chǎng)所，內(nèi)部懸掛的纖維織物， 香客供奉的香燭紙張等可燃物，又使火災(zāi)荷載大大增加。

耐火等級(jí)低，燃燒蔓延快

我國(guó)古建筑大多數(shù)為耐火等級(jí)低的木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)建筑。

本身抗御火災(zāi)的能力差，加上千百年的風(fēng)吹日曬，木結(jié)構(gòu)風(fēng)化，成了“全干材”，很容易燃燒，一旦起火，火勢(shì)會(huì)迅速蔓延擴(kuò)大。

無(wú)防火分隔，容易“火燒連營(yíng)”

這些建筑大多數(shù)以單體建筑為基礎(chǔ)，組成各種庭院和建筑群體。

建筑內(nèi)部缺少防火分隔，建筑之間沒有防火間距，一旦發(fā)生火災(zāi)，容易“火燒連營(yíng)”。

電氣火災(zāi)隱患嚴(yán)重

古人在建造古建筑時(shí)，根本沒想到用電問題?，F(xiàn)在古建筑里使用許多電器設(shè)備，布了不少電氣線路。

有些電器設(shè)備的安裝還不符合安全要求，這在火災(zāi)荷載很大的古建筑里，比在現(xiàn)代建筑里危險(xiǎn)得多。

有些地方還在古建筑里搞大型燈展，使用電量劇增，就更危險(xiǎn)了。我國(guó)文物古建筑火災(zāi)有30.2%是電氣原因引起的。

火源管理困難

春節(jié)、廟會(huì)等期間，許多群眾去廟里燒香拜佛，燃放煙花爆竹。有些古建筑被作為旅館、飯店利用。

還有不少古建筑成為旅游景點(diǎn)，游客可能在其中吸煙，這一切使火源的管理的壓力越來(lái)越大。用火不慎和吸煙分別占火災(zāi)原因的19.8%和5.3%。

防雷困難

中國(guó)傳統(tǒng)建筑選址往往依山就勢(shì)，建筑常常位于山脊或山坡上，這些地方容易遭受雷擊。

我國(guó)還有相當(dāng)大數(shù)量的古建筑未設(shè)防雷設(shè)施，還有不少有防雷措施但未達(dá)防雷技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

雷擊盡管只占火災(zāi)成因的0.8%，但造成后果嚴(yán)重。

古建筑一旦發(fā)生火災(zāi)，滅火難度很大。

古建筑普遍存在無(wú)消防水源，無(wú)自動(dòng)滅火設(shè)施，消防器材缺乏等問題。一旦起火，很難得到及時(shí)控制。

許多古建筑地處高山深谷，交通不便，發(fā)生火災(zāi)時(shí)，消防隊(duì)遠(yuǎn)水難救近火。

也有些古建筑處于鬧市居民區(qū)，道路狹窄，消防車難以進(jìn)入施救。

古建筑火災(zāi)燃燒猛烈、蔓延迅速、輻射熱集中，使消防隊(duì)員難以接近火源。

它們一般比較高大，加上天花、斗拱等構(gòu)建阻擋，撲救火災(zāi)時(shí)比較困難。

由于古建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性大，滅火困難，我國(guó)歷史上有無(wú)數(shù)著名古建筑毀于火災(zāi)或遭火災(zāi)重創(chuàng)。

以皇宮為例，漢初建成的未央宮，在王莽篡漢后社會(huì)動(dòng)亂時(shí)被人縱火燒了3天。

東漢興平二年（公元195年）董卓集團(tuán)的李催、郭氾再次縱火燒未央宮，使它完全燒光。

北宋時(shí)期，皇宮遭受3次特大火災(zāi)，使一代繁華無(wú)蹤跡。明清期間，紫禁城發(fā)生火災(zāi)60次，雷擊13次，平均7.3年發(fā)生1次。

在當(dāng)代，我國(guó)也有不少古建筑遭受火災(zāi)危害。1972年4月8日，建于明萬(wàn)歷年間的四川永明華藏寺發(fā)生火災(zāi)。

該寺金頂正殿上的摻金銅寶頂在陽(yáng)光照耀下，在峨眉山上閃耀光華370年。一場(chǎng)火災(zāi)在2小時(shí)里使8200平方米的古寺化為灰燼，峨眉金頂?shù)慕鸸庖搽S著火光永遠(yuǎn)遁跡。

2003年1月19日晚，武當(dāng)山上的一場(chǎng)大火，把世界文化遺產(chǎn)——武當(dāng)山古建筑的重要宮廟之一遇真宮主殿燒毀。

如今我國(guó)的古建筑火災(zāi)形勢(shì)也不容樂觀。近十年來(lái)，全國(guó)共接報(bào)文物古建筑火災(zāi)392起，直接財(cái)產(chǎn)損失2808.9萬(wàn)元。巴黎圣母院火災(zāi)又一次為我國(guó)古建筑保護(hù)敲響警鐘。

為了古建筑消防安全，我們必須加強(qiáng)三道防線的建設(shè)。

第一道防線是防火和宣傳

防患于未然。不讓古建筑火災(zāi)發(fā)生，是保護(hù)古建筑的安全最好的辦法。

這方面的工作包括在古建筑范圍內(nèi)加強(qiáng)消防安全管理，禁止堆放可燃物品，嚴(yán)禁儲(chǔ)存易燃易爆的危險(xiǎn)化學(xué)品；

加強(qiáng)電源、火源的管理。屬國(guó)家所有的古建筑內(nèi)開設(shè)的飯店、菜館、旅館、職工宿舍等，都必須限期搬遷；

古建筑內(nèi)禁止搭建臨時(shí)易燃建筑；

古建筑的木質(zhì)構(gòu)件、裝飾織物要做阻燃處理等等。

要做好古建筑的防火，還需要廣大游客、周邊居民等群眾的理解、支持。

這就需要做好公眾消防宣傳工作，使游客在古建筑內(nèi)不吸煙，不違規(guī)燒香，不把易燃易爆物品帶入古建筑等等。

在這方面，日本的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。1949年1月26日日本國(guó)寶級(jí)古建筑奈良市的法隆寺金堂壁畫被火災(zāi)燒毀。

為了讓人們永遠(yuǎn)記住這次火災(zāi)的教訓(xùn)，保護(hù)好全國(guó)的古建筑，日本政府決定從1955年開始，每年1月26日為文物防火日。

每到這一天，全國(guó)所有的文物古建筑單位都要開展防火日宣傳，進(jìn)行防火安全檢查，整改火災(zāi)隱患。

第二道防線是自衛(wèi)消防

這包括物防、技防、人防三方面的工作。

物防指建筑消防設(shè)施和避雷體系等裝置。

我國(guó)現(xiàn)在還有相當(dāng)大一部分古建筑沒有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，滅火器沒有按照國(guó)家規(guī)范的要求配置。

這意味著那些古建筑不具備基本的自衛(wèi)消防能力，一旦發(fā)生初期火災(zāi)，很可能釀成大火。這種局面必須改變，因?yàn)槲锓朗亲孕l(wèi)消防的物資基礎(chǔ)。

技防指性能化設(shè)計(jì)和智慧消防等技術(shù)手段。

常規(guī)的建筑消防設(shè)施的設(shè)計(jì)往往不適應(yīng)許多大空間、大高度的古建筑，需要消防科技人員按各古建筑的特點(diǎn)，量身定制出設(shè)計(jì)方案，確保一旦發(fā)生火災(zāi)時(shí)消防設(shè)施能及時(shí)發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，控制火災(zāi)。

智慧消防指將GPS（全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)）、GIS（地理信息系統(tǒng)）、GSM（無(wú)線移動(dòng)通信系統(tǒng)）和計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代高新技術(shù)集于一體的智能消防無(wú)線報(bào)警網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)。

它們對(duì)建筑消防設(shè)施進(jìn)行遠(yuǎn)程監(jiān)控，幫助工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)行處理，使消防設(shè)施工作正常，在發(fā)生火災(zāi)時(shí)發(fā)揮預(yù)期的作用，并讓消防部門第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)火災(zāi)。

技防提高古建筑消防設(shè)施的有效性和可靠性，并在發(fā)生火災(zāi)后讓消防隊(duì)能盡快趕來(lái)救援。

人防是人對(duì)建筑消防設(shè)施的管理和應(yīng)用。

包括消控室按規(guī)定配備執(zhí)證工作人員，在重要古建筑單位配備注冊(cè)消防工程師，按規(guī)定建設(shè)微型消防站的隊(duì)伍和單位全員接受滅火器使用訓(xùn)練。

再好的設(shè)施不與人的因素相結(jié)合，也難以充分發(fā)揮作用。

守住自衛(wèi)消防的防線，古建筑單位能應(yīng)付絕大多數(shù)初期火災(zāi)。

第三道防線是消防隊(duì)滅火

初期火災(zāi)一旦滅不了，就需要消防隊(duì)撲救，這是保護(hù)古建筑最后一道防線。

要讓消防隊(duì)在發(fā)生火災(zāi)后把古建筑的損毀減少到最低程度，事先必須做好一些工作。

首先是打通消防通道。古建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)，消防車進(jìn)不去，就無(wú)法滅火，為此必須保持消防通道暢通。

例如山西省重點(diǎn)文物保護(hù)單位崇善寺，其大殿一直被民房包圍，沒有防火間距。

2006年12月6日，有關(guān)部門拆除崇善寺外10米內(nèi)的民房，開辟了防火間距，打通消防通道，使消防車進(jìn)得去。對(duì)這種情況，當(dāng)?shù)鼐用駪?yīng)該理解。

為了在古建筑一旦發(fā)生火災(zāi)時(shí)能有效地?fù)渚?，消防?duì)要為各古建筑制訂滅火作戰(zhàn)計(jì)劃，并定期和古建筑單位配合演練。

巴黎圣母院事先在硬盤里保存了精度達(dá)到5毫米的三維數(shù)字化大教堂，這種做法也值得我們學(xué)習(xí)。教堂一旦燒毀，至少還能原樣重建。

但是巴黎圣母院火災(zāi)也給我們留下許多值得思考的問題。

為什么在消防技術(shù)落后的中世紀(jì)，巴黎圣母院都沒有發(fā)生這么大的火災(zāi)，如今卻發(fā)生了？

巴黎圣母院在三道防線的建設(shè)上，有什么不足之處？

閣樓上配置了感煙探測(cè)器了嗎？

為什么需要安保人員花6分鐘上樓梯去檢查火情？

其自衛(wèi)滅火是怎么考慮的？

在用于古建筑的滅火裝備上也有值得探討的地方。

歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家在世界上率先開發(fā)50米以上的大高度舉高消防車，芬蘭好多年前就制造出100米以上的登高平臺(tái)消防車。

但是歐洲自己消防隊(duì)配備的基本上都是30到40米高度的舉高消防車，很少配備大高度的舉高消防車。

在巴黎圣母院火災(zāi)的撲救中，應(yīng)用的都是30到40米登高平臺(tái)消防車。

如果當(dāng)時(shí)火場(chǎng)有70到100米的登高平臺(tái)消防車，居高臨下形成空中優(yōu)勢(shì)進(jìn)行火災(zāi)撲救，滅火的效果是否會(huì)更好？

我國(guó)各地的消防隊(duì)已配備了世界上最多的大高度的登高平臺(tái)消防車。

我國(guó)也能自行制造百米的登高平臺(tái)消防車，并在一些高層建筑火災(zāi)撲救中有成功的案例。

我國(guó)消防隊(duì)還配備各種消防無(wú)人機(jī)、消防機(jī)器人。

它們能否在古建筑的消防上充分發(fā)揮作用？這還有待于研究和通過演練證實(shí)。

雖然在歷史的長(zhǎng)河中火災(zāi)燒毀了大量古建筑，我國(guó)保存下來(lái)的古建筑還是世界上最多的之一。

去年9月至12月，應(yīng)急管理部、文化和旅游部、國(guó)家文物局三部門聯(lián)合部署，對(duì)7.13萬(wàn)家博物館和文物建筑進(jìn)行了消防安全大檢查，排查火災(zāi)隱患10.1萬(wàn)處，使古建筑的消防安全形勢(shì)逐步好轉(zhuǎn)。

光靠政府努力是不夠的。文物古建筑是祖先留給我們的寶貴文化遺產(chǎn)，是中華文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史見證，保護(hù)好它們，利在今世，功在千秋，是我們每一個(gè)人必須承擔(dān)的責(zé)任。

END

文|范強(qiáng)強(qiáng)