[科普中國(guó)]-英國(guó)核能計(jì)劃

簡(jiǎn)介

現(xiàn)如今，能源的重要性不言而喻，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨早在1964年就指出，“能源是無(wú)可替代的，現(xiàn)代生活完全是架構(gòu)于能源之上的。雖然能源可以像任何其他貨物一樣買賣但并不只是一種貨物而己，而是一切貨物的先決條件，是和空氣、水和土同等的要素?！币坏┠茉从猛?，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)將面臨一個(gè)持續(xù)性的歷史衰退，縱有科技進(jìn)步、優(yōu)秀的人才、先進(jìn)的機(jī)制，沒(méi)有能源，一個(gè)國(guó)家的生命補(bǔ)給一一能量的補(bǔ)給就無(wú)以為繼，就沒(méi)有生命力。然而，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)化石能源的短缺問(wèn)題已成為共識(shí)，并且人們?nèi)找嬉庾R(shí)到傳統(tǒng)化石能源所帶來(lái)的負(fù)面影響，由此，對(duì)核能、新能源等的研究則成為了熱議話題。

英國(guó)曾經(jīng)是世界上核能利用的領(lǐng)先國(guó)家，早在1955年英國(guó)就制定了世界上第一個(gè)核能發(fā)展計(jì)劃，并緊接著于1956年就開(kāi)啟了世界上第一座商業(yè)規(guī)模的核電站，可以說(shuō)，第一個(gè)核能計(jì)劃發(fā)展時(shí)期是英國(guó)核能發(fā)展史上的鼎盛時(shí)期，而且此段時(shí)期的英國(guó)核能發(fā)展在世界核能史上也占據(jù)著重要地位。但是，由于幾次核能發(fā)展危機(jī)的出現(xiàn)，“英國(guó)病”的日益嚴(yán)重，以及北海油氣資源的開(kāi)發(fā)等其他原因，從60年代末開(kāi)始英國(guó)的核能利用逐漸滯后于世界的發(fā)展。21世紀(jì)以來(lái)，英國(guó)面臨的能源問(wèn)題日益嚴(yán)峻，與此同時(shí)，氣候環(huán)境問(wèn)題也愈發(fā)成為一個(gè)不可忽視的力量，在這種背景下，英國(guó)政府重新審議了相關(guān)核能政策，這對(duì)英國(guó)核能的未來(lái)發(fā)展有著重要影響。

相對(duì)而言，我國(guó)的核能利用則比較晚，上世紀(jì)70年代國(guó)務(wù)院才做出了發(fā)展核電的決定。秦山核電站于1985年開(kāi)始建造、1991年并網(wǎng)發(fā)電，秦山核電站的建成結(jié)束了中國(guó)大陸無(wú)核電的歷史，標(biāo)志著我國(guó)的核電開(kāi)發(fā)進(jìn)入了新階段。新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展增加了對(duì)能源的需求，核能的受重視程度日益增加，我國(guó)政府核電發(fā)展政策基調(diào)也先后從“適度發(fā)展”到“積極發(fā)展”，再轉(zhuǎn)變?yōu)椤按罅Πl(fā)展”。

英國(guó)一度是核能開(kāi)發(fā)、利用的領(lǐng)先國(guó)家，現(xiàn)在依舊是核能利用大國(guó)，隨著英國(guó)核能發(fā)展的解凍，對(duì)其核能歷史發(fā)展的研究則成為了一項(xiàng)前沿問(wèn)題。第一個(gè)核能計(jì)劃在英國(guó)核能發(fā)展史上的地位不可磨滅，而且其自身特質(zhì)在很大程度上也決定著英國(guó)后來(lái)核能的發(fā)展，因此，對(duì)英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃發(fā)展的研究有助于把握英國(guó)核能發(fā)展的歷史脈絡(luò)。另外，由于中國(guó)是核能需求大國(guó)，也是核能發(fā)展大國(guó)，因此，對(duì)英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的研究分析，也可以為我國(guó)的核能發(fā)展提供一定的借鑒意義1。

英國(guó)核能發(fā)展的緣起英國(guó)對(duì)核能技術(shù)的執(zhí)迷發(fā)源于二戰(zhàn)期間以及對(duì)核威懾的追求，實(shí)際上，一項(xiàng)技術(shù)通常是首先用于軍事研究，其次才是民用考慮，鎂諾克斯計(jì)劃(即英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃)就提供了一個(gè)防御開(kāi)支副產(chǎn)品化劍為犁的例子。因此，我們?cè)陉U釋英國(guó)的民用核能開(kāi)發(fā)之前，有必要介紹一下英國(guó)的原子彈研究及其核威懾發(fā)展?fàn)顩r。

20世紀(jì)30年代末鈾裂變的發(fā)現(xiàn)是劃時(shí)代的大事，一旦科學(xué)家發(fā)現(xiàn)鈾原子裂變時(shí)可以產(chǎn)生大量能量，毫無(wú)疑問(wèn)人們就會(huì)考慮這些能量的兩種利用價(jià)值:提供動(dòng)力和制造炸彈;由于核裂變發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影正籠罩著歐洲大地，因此，毫無(wú)疑問(wèn)英國(guó)許多最優(yōu)秀的科學(xué)家就把他們的精力放在了實(shí)現(xiàn)核能的摧毀特質(zhì)上。正是在這種大戰(zhàn)背景下，英國(guó)開(kāi)始了自身的原子彈研究。

從1939年春開(kāi)始，英國(guó)的輿論界己經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)討論制造一種超級(jí)炸彈的可能性，然而，英國(guó)整體_1i對(duì)此持懷疑態(tài)度。例如，丘吉爾(Churchill)的科學(xué)顧問(wèn)徹韋爾勛爵( Lord Cherwell )在1939年夏向他解釋說(shuō)，“即使一顆原子彈可以造成，但制造這顆原子彈也會(huì)有巨大困難:他提醒丘吉爾，納粹分子用這種武器轟炸英國(guó)，有時(shí)造成的威脅應(yīng)看做是一種訛詐，在幾年之內(nèi)，對(duì)此不必放在心上?！币虼?，戰(zhàn)爭(zhēng)才開(kāi)始時(shí)英國(guó)的核研究是比較滯緩的。

但是，1940年3月出現(xiàn)了一件改變鈾實(shí)驗(yàn)整個(gè)工作步伐和方向的簡(jiǎn)短報(bào)告，即弗里希一派爾斯備忘錄(Frisch-Peierls Memorandum )。該備忘錄第一次在理論上和技術(shù)上討論了所謂的“超級(jí)炸彈”問(wèn)題，由于當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了大規(guī)模分離同位素的熱擴(kuò)散方法，因此該備忘錄指出，“它原則上允許我們幾乎用純鈾一235作為炸彈的材料，我們的結(jié)論說(shuō)，少量的鈾一235的確都能構(gòu)成有效的爆炸物”。針對(duì)爆炸威力，它指出，“用5公斤鈾一235制造的超級(jí)炸彈，其釋放的能量等同于幾千噸炸藥釋放的能量;即便是僅僅用1公斤的鈾一235，其釋放的能量依舊是摧毀性的”。英國(guó)原子能官方史學(xué)家瑪格麗特·高英稱，“弗里希一派爾斯論文抓住了原理與特J性，是科學(xué)廣度與深度的絕佳例證。它是世界上第一份用科學(xué)理念證明了制造一枚原子彈是切實(shí)可行的的備忘錄?！?/p>

弗里希一派爾斯備忘錄極大地改變了英國(guó)當(dāng)局和科學(xué)家對(duì)核研究的看法，原子彈被當(dāng)做一件可能實(shí)現(xiàn)的超級(jí)武器，引起了人們極大的興趣和關(guān)注。緊接著，1940年4月，英國(guó)政府決定在空戰(zhàn)科學(xué)調(diào)查委員會(huì) (Committee for the Scientific Surveyof Air Warfare)成立了一個(gè)專門負(fù)責(zé)核研究的委員會(huì)，即為莫德委員會(huì)(MaudCommittee )。莫德委員會(huì)成立之后，迅速采取了積極有效的協(xié)調(diào)措施，飛機(jī)生產(chǎn)部也給予莫德委員會(huì)以財(cái)政和人力幫助，這樣，到1941年中期時(shí)已取得了重大進(jìn)展。1941年7月，莫德委員會(huì)起草了題為《鈾作為一種爆炸物的用途》(the Use ofUranium for a Bomb )的報(bào)告，報(bào)考開(kāi)篇就說(shuō)，“我們現(xiàn)在認(rèn)為，我們有可能制造出一種有效的炸彈，裝有25磅鈾一235的這種炸彈的爆炸力相當(dāng)于1800噸TNT炸藥，它還會(huì)釋放出大量的放射性物質(zhì)，這些放射性物質(zhì)將在很長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)對(duì)爆炸附近地區(qū)的人們都有危害”。報(bào)告最后得出結(jié)論說(shuō)，“委員會(huì)認(rèn)為生產(chǎn)鈾彈是切實(shí)可行的，并且很可能會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中起決定作用;炸彈計(jì)劃應(yīng)該繼續(xù)享有高度優(yōu)先權(quán)，并且要在盡可能短的時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)”。事實(shí)上，莫德委員會(huì)存在的日子是英國(guó)核研究的全盛時(shí)期，由于目的明確，組織得力，英國(guó)核科學(xué)家在極差的條件下，做出了一些效率極高又很出色的工作，使得英國(guó)一度在核裂變的許多方面，尤其是原子彈的可行性研究上領(lǐng)先于美國(guó)。

丘吉爾于8月份得知了報(bào)告，他在備忘錄中寫道“盡管我個(gè)人對(duì)目前使用的爆炸物很滿意，但是我們不能為改進(jìn)工作擋道，我們應(yīng)當(dāng)在鈾計(jì)劃上采取行動(dòng)，這項(xiàng)工作應(yīng)該由內(nèi)閣大臣安德森(Anderson )負(fù)責(zé)?！泵鎸?duì)當(dāng)時(shí)組織比較松散的莫德委員會(huì)，安德森在科學(xué)與工業(yè)研究部(Department of Scientific and IndustrialResearch)中成立了“管合金董事會(huì)”(Directorate of Tube Alloys )，由帝國(guó)化學(xué)工業(yè)公司研究部主任艾克斯(Akers)為新的委員會(huì)主席，英國(guó)制造原子彈的管合金計(jì)劃也于此開(kāi)始。

事實(shí)上，莫德報(bào)告之后，英國(guó)的核研究己經(jīng)完成了裂變物質(zhì)的試驗(yàn)階段，此時(shí)面臨的困難是:原子彈計(jì)劃不可能在小范圍內(nèi)實(shí)驗(yàn)，要在工業(yè)上干下去，必然牽涉到要建造一座鈾工廠、重水廠和同位元素分離廠，這相應(yīng)地要支出約幾千萬(wàn)英鎊的錢，對(duì)于一個(gè)工業(yè)仍在不斷受到轟炸、要全部轉(zhuǎn)向制造殲擊機(jī)那樣的一個(gè)保證眼前需要的國(guó)家，要實(shí)現(xiàn)上述計(jì)劃在工業(yè)上付出的努力是特別艱巨的。與美國(guó)進(jìn)行合作就是一個(gè)很好的選擇，然而，雖然自美國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)之后，兩國(guó)政府之間就開(kāi)始協(xié)商，但不幸的是，美國(guó)直到1943年8月的魁北克會(huì)議才有誠(chéng)意進(jìn)行合作。雙方經(jīng)過(guò)商討后簽訂了核合作的“魁北克協(xié)定”(The Quebec Agreement) ,協(xié)定規(guī)定:兩國(guó)互不使用原子彈;不經(jīng)過(guò)雙方同意，不能對(duì)第三方使用原子彈;不經(jīng)過(guò)互相同意，任何一方都不能對(duì)第三方透露有關(guān)管合金計(jì)劃的情報(bào):考慮到美國(guó)將負(fù)擔(dān)起重要的生產(chǎn)任務(wù)，英國(guó)同意，任何觸及到美國(guó)和英國(guó)戰(zhàn)后的工業(yè)和商業(yè)利益的事情，都應(yīng)該按美國(guó)總統(tǒng)向英國(guó)首相提出的方案處理等?？笨藚f(xié)議為英美兩國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的原子能計(jì)劃方面的關(guān)系建立了官方基礎(chǔ)，之后，雙方的關(guān)系逐漸穩(wěn)固下來(lái)，為最終原子彈的制造成功打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。對(duì)于英國(guó)的貢獻(xiàn)，戈?duì)柕率┟芴卦u(píng)價(jià)說(shuō)，“英國(guó)小組在戰(zhàn)后的兩年里，給予美國(guó)計(jì)劃的貢獻(xiàn)與它在人數(shù)上的重要性是完全無(wú)法相比的，具有極大的可能，如果沒(méi)有英國(guó)的貢獻(xiàn)，第一批原子彈不會(huì)及時(shí)制成并促使戰(zhàn)爭(zhēng)告終。”當(dāng)然，英國(guó)從中也獲得了極大好處，高英說(shuō)，“英國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)獲取的要比付出的要大得多，從魁北克協(xié)議到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)的兩年中，在美國(guó)的50名左右的英國(guó)科學(xué)家和工程師所獲得知識(shí)要比他們自己實(shí)施計(jì)劃所獲取的知識(shí)要多得多。英國(guó)在原子彈研究方面的重要性毋容置疑，正如高英指出的那樣，英國(guó)曾經(jīng)是原子彈的接生婆，如果不是戰(zhàn)爭(zhēng)早期英國(guó)所做出的杰出科學(xué)工作，第二次世界大戰(zhàn)很可能在原子彈制造成功之前就結(jié)束了。英國(guó)對(duì)原子彈研究的重視與其防御戰(zhàn)略是分不開(kāi)的，由于英國(guó)容易受到空襲，其抵御核武器的唯一方法就是擁有報(bào)復(fù)性途徑，事實(shí)上，英國(guó)的防御政策自從1939年7月以來(lái)就開(kāi)始建立在核威懾的基礎(chǔ)之上。戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，1945年10月，三軍參謀長(zhǎng)(Chiefs of Staff)就強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“抵御核武器的最佳方式就是對(duì)潛在侵略者實(shí)施同樣報(bào)復(fù)的威懾效果”，他們督促政府制定獨(dú)立的核威懾，而不是坐等關(guān)于控制核武器的國(guó)際對(duì)話。另外，英國(guó)對(duì)核武器的重視不僅是因?yàn)樗皇且环N威懾手段，還因?yàn)楹宋淦魇怯?guó)科學(xué)家與技術(shù)優(yōu)勢(shì)的集中體現(xiàn)，是人口較少的英國(guó)的力量得以存在的依靠，換言之，核武器被視為一種保持獨(dú)立大國(guó)地位的較為廉價(jià)的手段。雖然當(dāng)時(shí)并沒(méi)有正式的政治決定，但是主流發(fā)展趨勢(shì)就是制造原子彈，正是英國(guó)獨(dú)立制造原子彈的政策決定著二十世紀(jì)四十年代末、五十年代初的英國(guó)原子能開(kāi)發(fā)，其中對(duì)懷的軍事需求主宰著關(guān)鍵決定2。

核能計(jì)劃的制定英國(guó)在五十年代中期就制定一個(gè)大規(guī)模的核能計(jì)劃的確出人意料，正如《工程師》指出的那樣，“沒(méi)有人夢(mèng)想到在1955年會(huì)有一份在未來(lái)十年建造一系列核電站的詳細(xì)計(jì)劃”，英國(guó)的這種急切性是由自身特殊情況決定的。

英國(guó)之所以制定核能計(jì)劃的一個(gè)首要前提就是核電站在技術(shù)上是可行的，而這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的，白皮書(shū)開(kāi)篇就提及說(shuō)，“以商業(yè)規(guī)模利用核能生產(chǎn)電力的應(yīng)用是切實(shí)可行的”。至于核電站類型，白皮書(shū)指出，“在我們目前的技術(shù)能力下，唯一的可以用于商業(yè)生產(chǎn)的反應(yīng)堆就是卡爾德·霍爾核電站類型，也即是利用石墨作慢化劑、二氧化碳作冷卻劑的反應(yīng)堆類型?！闭腔诖?，核能計(jì)劃才能得以制定。

但是，核電站技術(shù)上的可行性只是一個(gè)前提因素，這并不能說(shuō)明英國(guó)為什么急于制定一個(gè)核能計(jì)劃，因?yàn)橥瑫r(shí)期的美國(guó)、蘇聯(lián)雖然也有核技術(shù)卻并沒(méi)有制定相應(yīng)的核能計(jì)劃。事實(shí)上，英國(guó)急于核能計(jì)劃制定的最主要決定性因素就是對(duì)自身能源狀況的擔(dān)憂。

國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的研究還是比較多的，這些研究不僅有專著研究，也有零散的論文研究，與此同時(shí)還有一些政府白皮書(shū)、法律等原始文獻(xiàn)可供參閱。

英國(guó)核能計(jì)劃的發(fā)展緣起于第二次世界大戰(zhàn)期間英國(guó)對(duì)原子彈的研究，針對(duì)此段時(shí)期內(nèi)的英國(guó)核能發(fā)展研究，其經(jīng)典著作是瑪格麗特·高英(Margaret Gowing )的《英國(guó)與原子能:1939一1945》一書(shū)，該書(shū)分為三部分詳細(xì)闡釋了第二次世界大戰(zhàn)期間的英國(guó)原子彈研究與核能開(kāi)發(fā)。作者在書(shū)中不僅介紹了英國(guó)自身的原子彈研究以及與美國(guó)的合作，而且指出在此階段英國(guó)已經(jīng)意識(shí)到了民用核能開(kāi)發(fā)的可能性。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，英國(guó)的核研究并沒(méi)有立即從原子彈研究中轉(zhuǎn)到核能的民用研發(fā)時(shí)，基于冷戰(zhàn)的大局勢(shì)以及自身利益的考慮，英國(guó)政府在戰(zhàn)后做出了獨(dú)立制造原子彈的決定，正是這個(gè)決定在很大程度上影響了英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的技術(shù)開(kāi)發(fā)路徑。實(shí)際上，英國(guó)的民用核能開(kāi)發(fā)是直接脫離于英國(guó)的核威懾政策的，有關(guān)核威J攝與英國(guó)民用核能開(kāi)發(fā)的著作，其最具有代表性的還是瑪格麗特·高英( Margaret Gowing)的兩卷本著作《獨(dú)立與威懾:英國(guó)與原子能，1945-1952(第一卷、政策制定)和《獨(dú)立與威懾:英國(guó)與原子能，1949-1952(第二卷:政策實(shí)施)》。如書(shū)名所暗示的，其中第一卷著重的是英國(guó)為什么要做出這樣的原子能決策，第二卷則對(duì)如何實(shí)施這些決策進(jìn)行了描述。在這兩卷本著作中作者栩栩如生地描繪了英國(guó)的核威懾政策是如何影響到英國(guó)的民用核能開(kāi)發(fā)的，

至于英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的實(shí)施狀況，羅杰·威廉姆斯(Roger Williams )的((1953-78年間的英國(guó)核能政策》、沃爾特·帕特森(Walter C. Patterson )的《達(dá)到臨界點(diǎn):英國(guó)核能的非官方歷史》，以及波科克(R. F. Pocock )的《英國(guó)核能的發(fā)展史》都對(duì)之進(jìn)行了非常詳細(xì)的研究，但是三者的側(cè)重點(diǎn)又有所不同。威廉姆斯著重從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和政治的角度對(duì)英國(guó)的第一個(gè)核能計(jì)劃進(jìn)行了分析，帕特森側(cè)重的是通過(guò)介紹英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃實(shí)施前后的國(guó)內(nèi)外狀況而對(duì)英國(guó)的第一個(gè)核能計(jì)劃進(jìn)行解讀，而波科克側(cè)重的是按照時(shí)間的先后順序來(lái)敘述英國(guó)核能計(jì)劃的自然演變。

英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的實(shí)施肯定存在著一些問(wèn)題，對(duì)此，眾多學(xué)者給出了自己的見(jiàn)解，其中大致集中在以下三個(gè)方面，即核電站缺乏經(jīng)濟(jì)性，核工業(yè)結(jié)構(gòu)安排失誤以及對(duì)后繼核能開(kāi)發(fā)的不利影響等。下文我們分別予以介紹，在核電站缺乏經(jīng)濟(jì)性方面，羅杰·威廉姆斯認(rèn)為不管出于何種理由，核電站的經(jīng)濟(jì)性在制定核能計(jì)劃時(shí)都是不應(yīng)該忽視的，然而，波科克卻針?shù)h相對(duì)地提出，在第一個(gè)核能制定時(shí)，核電站的經(jīng)濟(jì)性并不是一個(gè)考慮因素，因此，在這方面是存在爭(zhēng)議的。

關(guān)于核工業(yè)結(jié)構(gòu)安排失誤方面，鄧肯·伯恩(Duncan Burn)在其《核能與能源危機(jī):政治及原子能工業(yè)》著作中指出，英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃存在的重大問(wèn)題就是核工業(yè)組織機(jī)構(gòu)的不恰當(dāng)，正是由于英國(guó)的高度集中計(jì)劃性的工業(yè)安排才造成了第一個(gè)核能計(jì)劃的實(shí)施存在眾多問(wèn)題。而羅杰·威廉姆斯認(rèn)為，英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃實(shí)施中存在的許多問(wèn)題，其中包括工業(yè)結(jié)構(gòu)的集中化，都是由于英國(guó)在當(dāng)時(shí)缺乏一種公共問(wèn)責(zé)機(jī)制，正是由于這種問(wèn)責(zé)機(jī)制的缺乏才使得英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃實(shí)施中存在的問(wèn)題不能得以糾正。因此，人們?cè)谡J(rèn)為英國(guó)核工業(yè)結(jié)構(gòu)安排失誤方面還是存在一致性的，雖然對(duì)其的解釋可能有偏差。

在后繼核能開(kāi)發(fā)影響方面，西蒙·泰勒(Simon Taylor)在其《私有化與核工業(yè)的財(cái)政破產(chǎn):2002年‘英國(guó)能源公司’危機(jī)的緣由》一書(shū)中著重分析了第一個(gè)核能計(jì)劃的鎂諾克斯核電站遺產(chǎn)給英國(guó)后來(lái)的核能發(fā)展所帶來(lái)的不利之處，如影響核電的私有化、以及在很大程度上了導(dǎo)致了“英國(guó)能源公司”的破產(chǎn)等等。不過(guò)他還指出，英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的一大缺陷在于它的巨大規(guī)模，由于在當(dāng)時(shí)核電站的建設(shè)是缺乏實(shí)際運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的，因此，這樣大規(guī)模實(shí)施核能計(jì)劃可能會(huì)存在眾多弊端。另外，迪特爾·赫爾姆(Dieter Helm)的《能源、國(guó)家與市場(chǎng):1979年后的英國(guó)能源政策》也在很大程度上解釋了英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的實(shí)施如何影響了英國(guó)后來(lái)的核能私有化。

最后，在第一個(gè)核能計(jì)劃的評(píng)價(jià)方面，眾多作者又是意見(jiàn)不一，但不外乎兩種觀點(diǎn)，即贊賞或者批評(píng)。最持批評(píng)意見(jiàn)的就是鄧肯·伯恩，他認(rèn)為正是由于英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的實(shí)施才在很大程度上導(dǎo)致了六七十年代英國(guó)核能開(kāi)發(fā)的危機(jī)。相反，波科克則認(rèn)為，第一個(gè)核能一計(jì)劃的實(shí)施深深地影響了英國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，它實(shí)際上悄悄地在英國(guó)的燃料結(jié)構(gòu)中引發(fā)了一場(chǎng)革命;并且指出它在應(yīng)對(duì)環(huán)境污染方面也起到了重大作用。當(dāng)然也有一部分作者所持的態(tài)度是中立的，例如，希爾(C. N. Hill)在《原子能帝國(guó):英國(guó)原子能計(jì)劃的技術(shù)興衰史》一書(shū)中認(rèn)為考慮到鎂諾克斯核電站的長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，以及在此段時(shí)期內(nèi)其他因素的變化，因此對(duì)其經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行精密計(jì)算是不可能的。

總之，國(guó)外對(duì)英國(guó)的第一個(gè)核能計(jì)劃在各個(gè)方面都進(jìn)行了研究，其中包括它的起源、實(shí)施、缺陷以及影響等方面，正是有鑒于此，本文的創(chuàng)作才有了廣闊素材。

國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀與國(guó)外研究相比，國(guó)內(nèi)對(duì)英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的研究比較少，并且這些研究大多數(shù)不是專門研究，篇幅也比較短，很難呈現(xiàn)英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的全貌。

在國(guó)內(nèi)，關(guān)于英國(guó)戰(zhàn)時(shí)的原子能發(fā)展?fàn)顩r還是存在著一定的研究，例如殷雄、黃雪梅的《世紀(jì)回眸:世界原子彈風(fēng)云錄》的第二篇，馬栩泉的《核能開(kāi)發(fā)與應(yīng)用》的第四章等都對(duì)英國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的核研究進(jìn)行了較為詳細(xì)的描述。不過(guò)，在國(guó)內(nèi)研究中直接涉及到英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的研究就比較少了，除了陳效軍的《沿著核能的征途》的第三章、郭星渠的《核能:20世紀(jì)后的主要能源》的第九章等在不同程度上對(duì)第一個(gè)核能計(jì)劃的實(shí)施背景、動(dòng)力以及存在的缺陷進(jìn)行了相關(guān)介紹之外，很少有其他書(shū)籍對(duì)英國(guó)的第一個(gè)核能計(jì)劃進(jìn)行了研究。

總之，國(guó)內(nèi)有關(guān)英國(guó)第一個(gè)核能計(jì)劃的研究比較匾乏，研究點(diǎn)不一，并且大多數(shù)是敘述性研究，缺少分析深度，這就為本文的研究增加了難度，同時(shí)，也提供了廣闊的活動(dòng)空間。

總結(jié)總之，正如赫爾姆(Dieter Helm)指出的那樣，“與其他技術(shù)相比，核技術(shù)更可能使得任何一個(gè)部長(zhǎng)成為過(guò)去決定的囚徒;核能資產(chǎn)能夠持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，并且能夠通過(guò)遺留核廢物與退役成本為繼任政府自動(dòng)創(chuàng)造許多問(wèn)題”，因此，我們?cè)谥贫ê蛯?shí)施核能計(jì)劃時(shí)一定要謹(jǐn)小慎微，同時(shí)密切注意吸取其他國(guó)家開(kāi)發(fā)核能的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)3。