專訪丨社科院學(xué)部委員潘家華：可再生能源對化石能源的替代將是碾壓式的

“零碳是發(fā)展和機遇，是我們的未來。傳統(tǒng)能源的利益需要兼顧，但‘無可奈何花落去’是必然，盡早認清形勢?！?/p>

撰文/記者 王雪瑩

2022年11月3日，2022年APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人中國論壇在京召開。本次論壇以“走向綠色經(jīng)濟”為主題，探討在推動實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展的進程中，如何在科技創(chuàng)新的驅(qū)動下，探索出一條經(jīng)濟繁榮、生態(tài)文明和包容性增長協(xié)同共贏的發(fā)展路徑，向世界輸出可持續(xù)發(fā)展中國模式。

▲中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國家氣候變化委員會副主任委員、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展獨立科學(xué)家潘家華接受媒體專訪

會上，中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國家氣候變化委員會副主任委員、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展獨立科學(xué)家潘家華以“超越凈零碳”為題做主旨報告。他表示，“凈零碳”的本質(zhì)就是碳中和，即人為的排放跟人為的移除達到一種平衡，實現(xiàn)溫室氣體“0”的凈增量。

“我們并不僅僅是為了碳中和，也并不僅僅是為了‘零碳’而‘零碳’，”他說：“零碳是發(fā)展，零碳是機遇，零碳是我們的未來”。潘家華表示，恰如工業(yè)文明對農(nóng)耕文明是碾壓式的替代，“凈零碳”對“高碳”的替代也將是碾壓式的。對于中國來說，實現(xiàn)凈零碳最有效的方式不應(yīng)是“彎道超車”，而是要“切換賽道”——從化石能源切換到零碳的可再生能源賽道。會后，潘家華接受了北京科技報社等媒體的采訪。

“超越凈零碳”絕非一種口號，更是為了企業(yè)自身和民生福祉

記 者：多年來，“遏制全球氣候變暖”早已是全球各國的共識，然而在尋求切實可行辦法的時候卻往往無法達成共識，頗有“不進則退”的趨勢。對此您如何理解？

潘家華：倒退的原因是出于利益，而能夠走向未來的原因也是利益，只不過一個是暫時的、眼前的利益，一個是發(fā)展的、未來的利益。

“零碳能源”在發(fā)展過程中不論是產(chǎn)能、規(guī)模還是品質(zhì)都有很多需要改進的，這就導(dǎo)致我們一時難以擺脫對傳統(tǒng)能源的依賴，會形成行動和思維上的慣性，想在短時間做出轉(zhuǎn)變是需要適應(yīng)的。再者，像煤炭、石油這樣的傳統(tǒng)的化石能源，它們也不會甘心于就這樣退出歷史舞臺的，多年的研發(fā)和投資突然歸零的確難以接受。在話語體系上，我們的學(xué)術(shù)研究群體中有石油學(xué)院、礦業(yè)學(xué)院、化工學(xué)院，但沒有可再生能源學(xué)院、風(fēng)能研究院，從這個意義上講，整體的話語體系還是由化石能源為主導(dǎo)的，有顧慮那是必然的。

但同時我們也要意識到，它們的這些利益我們也要兼顧——不是長期維系而是要兼顧，“2060年前碳中和”這個目標需要煤炭石油產(chǎn)業(yè)慢慢地、逐步地退出，這是“無可奈何花落去”的大勢所趨。我國已有化石能源產(chǎn)能超級大，資本技術(shù)密集度尤其高，投資回報期非常長，如果在這種大背景下還要繼續(xù)大力投資的話，那么毫無疑問，它們的將來會非常痛苦，退出的場面會非常慘——面對風(fēng)電、光電極具競爭力的價格，煤電這些化石能源將失去競爭力。舉個例子，同樣跑100公里，純電動汽車消耗大約12度電，1度電0.2元，合計2.4元；而參考現(xiàn)在的油價，消耗燃油成本在60元左右。不從“零碳”的角度去考慮，只說市場競爭和老百姓的福祉，你說大家會怎么選？

因而我說，正如工業(yè)文明對農(nóng)耕文明的替代是碾壓式的，可再生能源對化石能源的替代也將是碾壓式的。傳統(tǒng)能源的利益需要兼顧，但“無可奈何花落去”是必然，盡早認清形勢。

▲潘家華在2022APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人中國論壇上發(fā)表主題演講

全球頻現(xiàn)能源危機說明對可再生能源開發(fā)力度遠遠不夠

記 者：今年我國四川夏季缺電和歐洲能源危機，讓部分人對可再生能源的未來頗為悲觀。對此您怎么看？

潘家華：恰恰相反，它說明我們發(fā)展可再生能源的力度還不夠，應(yīng)該更積極地大力推動。像歐洲能源危機，這是因為傳統(tǒng)的化石能源是點狀分布，很容易受到控制和壟斷并形成一種地緣政治的工具，但風(fēng)、光卻是無限的，是不受地緣政治壟斷和控制的。像今年西南地區(qū)的拉閘限電，水電不足的時候，我們最強的能源就是太陽輻射能熱，能將太陽輻射能高效轉(zhuǎn)為電能的話，還會缺電嗎？

從這個角度也印證了我的觀點：可再生能源的發(fā)展空間是很大的，我們的發(fā)展速度還應(yīng)該再提速，規(guī)模再擴大。發(fā)展零碳可再生能源不僅事關(guān)未來，也是解決當(dāng)前人類燃眉之急的一種解決方案。

碳市場的意義更多地在于向市場發(fā)出積極的信號

記者：我國碳市場投入運行已經(jīng)一年，您對碳市場現(xiàn)在的情況有什么看法？對下一步的改革有沒有什么建議？

潘家華：碳市場非常重要，它最重要的意義是向市場發(fā)出信號，告訴人們碳是有價的，我們需要逐漸減少碳排放。

參考歐盟碳排放交易系統(tǒng)的整體情況，從2005年啟用到現(xiàn)在已經(jīng)17年了，雖然發(fā)揮了一定作用，但受多種因素影響作用相對有限——減排的價格波動受政治影響比較大，這也是為什么碳市場沒能像其他市場一樣出現(xiàn)一個寡頭、億萬富翁。再者就是在操作層面，交易成本特別高。

總的來說，我國對碳市場的定位還是在傳遞市場信號，從產(chǎn)業(yè)來看，如果我們在2060年前實現(xiàn)碳中和的話，那么將來碳市場也會壽終正寢。

中國新能源發(fā)電技術(shù)在世界上是“魔幻般的存在”，我們要對自己有信心

記者：發(fā)展綠色經(jīng)濟，如何才能調(diào)動民間資本積極參與其中？

潘家華：傳統(tǒng)的化石能源領(lǐng)域?qū)Y金要求比較高，一個項目動輒幾十億甚至數(shù)百億元，社會資本在其中很難施展拳腳。

一方面，這些項目投資資金體量大，另一方面，還有可能存在制度或者技術(shù)門檻，但在可再生能源賽道里情況就不一樣了。可再生能源包含風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能、儲能等等諸多領(lǐng)域，顯著的特點是空間大、多樣化，相比于傳統(tǒng)能源體系，來自社會的民間資本更容易找到適合自己投資發(fā)展的領(lǐng)域。

在新能源發(fā)電技術(shù)上，我們中國的企業(yè)在世界上都是“魔幻般的存在”，我們一定要對自己有信心，在世界范圍內(nèi)我們已經(jīng)在引領(lǐng)、在貢獻——像電池，全球十大動力電池生產(chǎn)商中國占六家，全球十大風(fēng)機制造商中國占六家。我們現(xiàn)在已經(jīng)有了產(chǎn)能、規(guī)模甚至是市場競爭力，未來，我們需要做的就是在原創(chuàng)技術(shù)上再進一步發(fā)力。

對于未來，我們要更多地走出去，把我們的理念、標準傳輸?shù)饺颍纬晌覀冎袊脑捳Z體系、中國的標準和中國的影響。