你做的事情，真的是你想做的嗎？

作者：桂有魚

不知道你有沒有想過一個問題。有時候你決定去工作，或者去喝水，或者發(fā)條朋友圈，這些決定，真的是你自己主動地有意識地做出來的嗎？有沒有可能，其實所有的決定都是早已定好的，你只是命中注定要產(chǎn)生這些想法然后實施它們呢？

這個問題叫“自由意志問題”，哲學(xué)家們討論它已經(jīng)很久了。有本很著名的書叫《人類簡史》，書的作者尤瓦爾·赫拉利也說了這個問題。他的觀點是，自由意志并不存在，我們所有的決定都是早就定好的。

書里講到，1964年，科學(xué)家做過這樣一個實驗：找一些人來，把腦電波檢測儀綁在他們頭上，然后就那樣讓他們坐著啥都不用干的，只是，如果他想起來要彎一下手指頭，那就彎一下手指頭。結(jié)果，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一個規(guī)律：從被試產(chǎn)生要彎一下手指的念頭，到手指真的彎了那么一下，這里面需要0.15秒的時間。也就是說，在人彎手指之前的0.15秒，大腦先發(fā)出了彎手指的指令。

不過，有意思的是，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在大腦發(fā)出彎手指的指令之前，大概0.35秒的時候，大腦會先發(fā)出一個神秘的信號。換句話說，在人們彎手指之前0.5秒，先有了這個神秘信號，然后人產(chǎn)生了要彎一下手指的念頭，再然后人的手指才彎起來的。從這個意義上說，很可能是這個奇怪的神秘信號，決定了一個人接下來會彎一下手指。人彎手指的動作，并不是自己主動決定的，而是這個神秘信號決定的。

《人類簡史》這本書記錄了這個實驗，并且根據(jù)這個實驗推導(dǎo)出了很多結(jié)論。作者赫拉利認(rèn)為，自由意志并不存在，我們所有的決定都是早就定好的。這觀點不是赫拉利自己想出來的，但他的書里很多別的觀點都建立在這上面，而且書又很流行，所以有很多人因此都認(rèn)為，自由意志這種東西不存在。很多人并不喜歡這個觀點，覺得如果自己的想法都不是自己的，那還有什么是自己的呢？所以，他們很難受。

但現(xiàn)在出了一個新研究說，其實1964年的腦電波實驗是自己搞錯了。0.5秒的那個信號并不是導(dǎo)致人動手指的原因。

那這個信號是怎么回事呢？

原來，人的大腦里隨時都會有很多隨機產(chǎn)生的噪音。一般來說，這些噪音比不上真正的電信號。但有的時候，一個人很無聊，啥也不想做，沒什么真正的電信號，那這些噪音偶然積累起來就可能超過一定限度，幫人的大腦打破僵局。

這個新研究認(rèn)為，在前面的實驗里，科學(xué)家讓被試自己決定什么時候彎手指，也不給他們下命令也不給他們提供外界信號，那么最后決定彎手指的，其實就是噪音。所有的0.5秒信號其實都是噪音，只不過這些噪音碰巧積累超過了限度，還有更多的噪音沒能超過那個限度。

什么時候超過限度的呢？研究者分析了一下，發(fā)現(xiàn)所有的噪音信號一開始的時候樣子都差不多，只有到彎手指之前0.15秒的時候，才產(chǎn)生了分歧。

哎，這個時間，不就正好是人產(chǎn)生要彎手指的念頭的那個時間嘛。

所以他們的結(jié)論是，人們彎手指的念頭，并不是提前0.35秒就被定好的，而是和他們腦子里彎手指的信號同時產(chǎn)生的。那就不能說，是信號提前決定了人的念頭。這樣，1964年那個實驗的解讀也就不成立了。

換句話說，自由意志并沒有因為那個實驗被否認(rèn)。

當(dāng)然，也不能反過來說自由意志就被新實驗證明了。你駁倒了反對方的一個證據(jù)，那只是駁倒了這一個證據(jù)，還不足以說明你自己的觀點就是對的，這是基本的邏輯。

不過這倒確實是個值得高興的事情，說明我們對于意識的了解又進(jìn)了一步。也許我們這個時代，就真的能解決這個問題呢。