Nature發(fā)布“2022十大科學(xué)人物”，北京大學(xué)曹云龍因“追蹤新冠病毒演化”上榜

Nature 封面

本文涉及人物圖片均來(lái)源于 Nature

今天，頂級(jí)科學(xué)期刊《自然》（Nature）公布了 2022 年度十大人物榜單（Nature’s 10）——這一榜單旨在選出 10 位在這一年所有重大科學(xué)事件中占有一席之地的人物。

《自然》特寫(xiě)部主編理查德·蒙納斯特斯基（Rich Monastersky）表示，“在這充滿(mǎn)危機(jī)和驚人發(fā)現(xiàn)的一年里，本年度《自然》十大科學(xué)人物中，既有幫助我們探知宇宙最遙遠(yuǎn)存在的天文學(xué)家，也有在新冠大流行和猴痘疫情中舉足輕重的研究人員，還有突破器官移植限制的外科醫(yī)生?！?/p>

在今年的十大人物榜單上，也有一些名字與氣候變化和其他全球危機(jī)的發(fā)展息息相關(guān)。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯（António Guterres）呼吁各國(guó)積極應(yīng)對(duì)氣候變化等危機(jī)；Saleemul Huq 是位于孟加拉國(guó)達(dá)卡的國(guó)際氣候變化與發(fā)展中心的主任，他在上個(gè)月的國(guó)際氣候談判大會(huì)上幫助爭(zhēng)取到了富裕國(guó)家承擔(dān)由氣候變化造成的“損失與損害”（losses and damages）的承諾。

此外，《自然》還評(píng)選出了在全球公共衛(wèi)生問(wèn)題上有突出貢獻(xiàn)的幾位人物。新冠疫情進(jìn)入第三年，北京大學(xué)的基因組學(xué)研究員曹云龍幫助追蹤新冠病毒的演化，并預(yù)測(cè)了導(dǎo)致新變異株產(chǎn)生的部分突變；Lisa McCorkell 是一位患有“長(zhǎng)新冠”（long COVID）的研究員，作為 Patient-Led Research Collaborative 的創(chuàng)始成員，她幫助提高了公眾對(duì)該疾病的認(rèn)識(shí)，并籌集到了研究經(jīng)費(fèi)；Dimie Ogoina 是尼日利亞尼日爾三角洲大學(xué)的傳染病醫(yī)生，他對(duì)尼日利亞猴痘傳染病的研究工作提供了有關(guān)抗猴痘疫情的關(guān)鍵信息。

美國(guó)馬里蘭大學(xué)巴爾的摩分校的外科醫(yī)生 Muhammad Mohiuddin 帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)完成了首次轉(zhuǎn)基因豬心臟的人體移植；美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）戈達(dá)德航天中心的天文學(xué)家 Jane Rigby 在韋伯太空望遠(yuǎn)鏡進(jìn)入太空并正常工作的任務(wù)中起到了關(guān)鍵作用，讓人類(lèi)探索宇宙的能力邁上了更高的新臺(tái)階。

蒙納斯特斯基表示，“《自然》十大人物的故事以獨(dú)特視角濃縮了這不平凡一年中的一些最重大的科學(xué)事件?！北疚娜宋锝榻B基于 Nature 報(bào)道和權(quán)威公開(kāi)資料。如有紕漏，歡迎留言批評(píng)指正。

天文獵人 Jane Rigby：宇宙不會(huì)拒絕我

她在讓詹姆斯·韋伯太空望遠(yuǎn)鏡（JWST）進(jìn)入太空并正常工作方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，為人類(lèi)探索宇宙提供了新能量。

詹姆斯·韋伯太空望遠(yuǎn)鏡（JWST）于 2021 年 12 月 25 日成功發(fā)射升空，在它可能出現(xiàn)的數(shù)百個(gè)問(wèn)題中，Jane Rigby 一直在想一個(gè)噩夢(mèng)般的場(chǎng)景。當(dāng)這臺(tái)耗資 100 億美元的望遠(yuǎn)鏡在深空展開(kāi)時(shí)，必須在巨大的主鏡前擁有一面副鏡，以便捕捉到光子并將其傳回地球。

Rigby 是美國(guó)宇航局戈達(dá)德太空飛行中心的科學(xué)家?！斑@是最讓我害怕的，在沒(méi)有副鏡的情況下，這個(gè)美麗的金色鏡子可能會(huì)把光聚焦到任何地方。

”盡管她的視力較差，但在一個(gè)月的時(shí)間里，她的團(tuán)隊(duì)為 JWST 完美地部署了副鏡以及所有其他組件。隨后，她還領(lǐng)導(dǎo)了評(píng)估望遠(yuǎn)鏡性能的工作。這次任務(wù)的成功幾乎超出了所有人的預(yù)期。從發(fā)布第一批令人瞠目的圖像到發(fā)現(xiàn)遙遠(yuǎn)星系和系外行星大氣，JWST 霸榜了 2022 年的天文學(xué)頭條。在數(shù)十年來(lái)致力于將 JWST 送入太空的數(shù)千名天文學(xué)家中，Rigby 發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

Rigby 自幼生活在特拉華州的農(nóng)村，她看過(guò) Carl Sagan 的《宇宙》（Cosmos）系列，也讀美國(guó)天體物理學(xué)家 Sally Ride 成為宇航員的故事。她因?yàn)樯聿陌《荒荞{駛航天飛機(jī)，于是成為了一名天文學(xué)家。她買(mǎi)了一架二手望遠(yuǎn)鏡，晚上帶著它到田野里，和她當(dāng)物理老師的父親一起動(dòng)手焊接和修修補(bǔ)補(bǔ)。

她在讀本科時(shí)，便使用夏威夷凱克望遠(yuǎn)鏡的數(shù)據(jù)開(kāi)始了天文研究工作。當(dāng)她開(kāi)始在亞利桑那大學(xué)讀研究生時(shí)，她又分析了美國(guó)宇航局的斯皮策太空望遠(yuǎn)鏡的觀(guān)測(cè)結(jié)果。她說(shuō)：“當(dāng)你架起一個(gè)最好的望遠(yuǎn)鏡時(shí)，你會(huì)情不自禁地發(fā)現(xiàn)一些新東西?！?/p>

然而，在那時(shí)，JWST 是否會(huì)成功還遠(yuǎn)未明朗。自1989年設(shè)想以后，該項(xiàng)目就經(jīng)歷了進(jìn)度延誤和成本飆升的挑戰(zhàn)。2010年，望遠(yuǎn)鏡的所有問(wèn)題惡化，她拒絕了其他兩個(gè)工作機(jī)會(huì)，義無(wú)反顧地投身于此項(xiàng)目?！翱茖W(xué)是如此引人入目，”她說(shuō)。她的部分工作是研究如何恢復(fù)由于 JWST 預(yù)算膨脹而被削減的能力。

12 年后，與以往團(tuán)隊(duì)一次又一次的實(shí)驗(yàn)相同，望遠(yuǎn)鏡的發(fā)射在馬里蘭州巴爾的摩的太空望遠(yuǎn)鏡科學(xué)研究所進(jìn)行。當(dāng)望遠(yuǎn)鏡與火箭分離并擴(kuò)展太陽(yáng)能陣列來(lái)發(fā)電時(shí)，她清晰地聽(tīng)到了“陣列上有電流”，她說(shuō)：“很難想象那句話(huà)里包含了多少歡樂(lè)。

”5 個(gè)月的望遠(yuǎn)鏡調(diào)試開(kāi)始后，Rigby 在測(cè)量和理解滲入 JWST 觀(guān)測(cè)的背景光方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，因?yàn)?JWST 不像哈勃那樣被包裹在管子里。太空望遠(yuǎn)鏡科學(xué)研究所的 JWST 項(xiàng)目科學(xué)家 Klaus Pontoppidan 說(shuō)，“她每天都非常努力地工作”，以降低背景光影響望遠(yuǎn)鏡數(shù)據(jù)的不確定性。這讓天文學(xué)家確信他們的測(cè)量是準(zhǔn)確的。

7 月 12 日，Rigby 發(fā)表了第一篇關(guān)于 JWST 科學(xué)成果的論文。那一周，她在白宮與美國(guó)總統(tǒng)拜登一起公布了望遠(yuǎn)鏡的第一批圖像。自此，她成為與望遠(yuǎn)鏡結(jié)果有關(guān)的科學(xué)演講和新聞發(fā)布會(huì)上的主要人物。

新冠預(yù)言者曹云龍：只有做出有效預(yù)測(cè)，才能證明你了解這個(gè)系統(tǒng)

他對(duì)新變異毒株的豐富描述，使研究人員能夠追逐新冠病毒的演變進(jìn)程。

2019 年底，曹云龍從美國(guó)回到中國(guó)，他本希望繼續(xù)從事單細(xì)胞基因組學(xué)方面的研究。但就在他任職北京大學(xué)研究助理后不久，新冠疫情就來(lái)了。

在那時(shí)，曹云龍和他的導(dǎo)師、生物物理化學(xué)家謝曉亮發(fā)現(xiàn)，他們的實(shí)驗(yàn)室里沒(méi)有技術(shù)員和學(xué)生了。面對(duì)“停工”的情況，曹云龍意識(shí)到自己可以用擅長(zhǎng)的方法研究新冠病毒免疫反應(yīng)的抗體?！拔覐膩?lái)沒(méi)有想過(guò)我會(huì)從事免疫學(xué)和病毒學(xué)，” 曹云龍說(shuō)。

如今，當(dāng)科學(xué)家們看到新冠肺炎肆虐全球——裹挾著由 Omicron 衍生的新冠病毒變異株——曹云龍的工作為領(lǐng)先病毒的快速進(jìn)化提供了一線(xiàn)希望。他的團(tuán)隊(duì)通過(guò)細(xì)致探測(cè)人體的抗體，成功預(yù)測(cè)出了許多定義這種“變異群”的突變。

“這絕對(duì)是一項(xiàng)杰作，” Laura Walker 說(shuō)，她是生物制藥公司 invivid 的免疫學(xué)家和首席科學(xué)官，她也一直在嘗試預(yù)測(cè) Omicron 的進(jìn)化?！八麄冄芯康纳疃群蛷V度讓我們感到羞愧。”

曹云龍?jiān)谥x曉亮的團(tuán)隊(duì)中領(lǐng)導(dǎo)著大部分新冠肺炎相關(guān)工作，他通過(guò)篩查新冠肺炎患者來(lái)獲得可用于治療的抗體。該團(tuán)隊(duì)與一家中國(guó)制藥公司合作，挑選了兩種最有效的感染阻斷抗體，并開(kāi)始在新冠肺炎患者身上進(jìn)行試驗(yàn)。

早期結(jié)果看起來(lái)不錯(cuò)，但在南非科學(xué)家于2020年底發(fā)現(xiàn)Beta變種后，藥物失效了，于是該制藥公司停止了研發(fā)。曹云龍說(shuō)：“我開(kāi)始想，‘該死的，一定有更好的方法?！?/p>

他想知道，與其基于最強(qiáng)抗體來(lái)開(kāi)發(fā)治療方法，或許可以確定哪些抗體對(duì)抵抗病毒變異最有彈性。他受 Fred Hutchinson Cancer Center 的進(jìn)化病毒學(xué)家 Jesse Bloom 研究工作的啟發(fā)，該研究描述了幾乎每一種可能的改變新冠病毒刺突蛋白的受體結(jié)合域（約4000個(gè)氨基酸組合）影響其附著和感染宿主細(xì)胞的能力。

然而，這一研究只涉及到一種蛋白質(zhì)。曹云龍想做同樣類(lèi)型的研究，以追蹤病毒如何進(jìn)化以逃避成百上千種抗體。曹云龍說(shuō)，如果使用傳統(tǒng)技術(shù)，這將需要數(shù)年的時(shí)間，于是他開(kāi)發(fā)了一種可以在數(shù)周內(nèi)實(shí)現(xiàn)的高通量方法。

曹云龍團(tuán)隊(duì)的研究工作詳細(xì)地展示了病毒如何對(duì)抗體壓力做出反應(yīng)。它還確定了在躲避免疫方面提供最大效果的突變。這種方法使曹云龍團(tuán)隊(duì)能夠研究不同變異株感染影響人們產(chǎn)生的抗體。例如，那些從 Omicron BA.1 中康復(fù)的人產(chǎn)生了中和抗體，這些抗體可以被 Omicron BA.5 中出現(xiàn)的刺突蛋白突變所克服，這種突變?cè)诮衲晟习肽晗砹苏麄€(gè)美國(guó)。

曹云龍團(tuán)隊(duì)通過(guò)研究 BA.5、BA.2 康復(fù)者的抗體，預(yù)測(cè)了目前流行變體的關(guān)鍵突變。這些預(yù)測(cè)使研究團(tuán)隊(duì)能夠在病毒變體被確定后評(píng)估它們逃避免疫的能力，這項(xiàng)工作通常比其他團(tuán)隊(duì)早幾周。曹云龍說(shuō)：“我相信，這是我們第一次領(lǐng)先于病毒?！?/p>

Bloom 說(shuō)，他的團(tuán)隊(duì)一直處于生成新變種實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的前沿，并通過(guò)預(yù)印本、社交媒體和病毒跟蹤網(wǎng)站來(lái)迅速分享這些信息。

如今，曹云龍和他的同事們正在尋求設(shè)計(jì)新的抗體療法，以確定那些最能抵御疾病的抗體。

氣候革命者 Saleemul Huq：這絕對(duì)是一條紅線(xiàn)，我們準(zhǔn)備走過(guò)去

他幫助迫使富裕國(guó)家為氣候變化造成的損失和破壞買(mǎi)單。

上個(gè)月，在埃及舉行的聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)結(jié)束前的最后幾個(gè)小時(shí)，疲憊不堪的代表們癱倒在正式會(huì)議室外的沙發(fā)上。但 Saleemul Huq 并沒(méi)有，他依然筆直地坐著，翻閱著手機(jī)上的信息。

會(huì)議的最終文本尚未達(dá)成一致。Huq 告訴《自然》雜志，他相信參加會(huì)議的各國(guó)政府談判代表最終會(huì)同意設(shè)立一種新的氣候基金：該基金將賠付氣候脆弱國(guó)家遭受的“損失和破壞”成本，“別擔(dān)心，”他說(shuō)，“它馬上就來(lái)了?！?/p>

事實(shí)也的確如此。在紅海度假勝地沙姆沙伊赫簽署的最終協(xié)議包括建立損失和破壞基金的條款，幫助低收入國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化的影響。這一條款代表了近 30 年的成果，旨在讓全球歷史上碳排放最高的國(guó)家承認(rèn)，它們對(duì)低排放國(guó)家負(fù)有一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，這些國(guó)家因氣溫持續(xù)上升而面臨破壞。十多年來(lái)，該運(yùn)動(dòng)的非官方領(lǐng)導(dǎo)人一直是 Huq，他原本是一名植物生物學(xué)家，現(xiàn)在是國(guó)際氣候變化與發(fā)展中心的負(fù)責(zé)人。

“對(duì)損失和破壞負(fù)責(zé)，而不應(yīng)該是援助，”Huq 說(shuō)。它基于“污染者付費(fèi)”原則。這就是為什么這一條款在 1992 年巴西里約熱內(nèi)盧地球峰會(huì)之前就遭到反對(duì)的原因，那次峰會(huì)產(chǎn)生了今天的氣候協(xié)議?！爱?dāng)金錢(qián)作為援助提供時(shí)，所有的權(quán)力都掌握在捐助者手中。”這是一種不平等的關(guān)系，他補(bǔ)充道。

他在歐洲、非洲和亞洲長(zhǎng)大，他的父母在那里擔(dān)任外交職務(wù)，在這段經(jīng)歷中，他逐漸培養(yǎng)起了對(duì)科學(xué)的熱情，50 年前搬到倫敦學(xué)習(xí)生物化學(xué)，之后又在倫敦帝國(guó)理工學(xué)院攻讀博士學(xué)位。后來(lái)，Huq 回到孟加拉國(guó)，與 Atiq Rahman 共同創(chuàng)立了孟加拉國(guó)高級(jí)研究中心（BCAS），這是一個(gè)專(zhuān)注于環(huán)境政策的獨(dú)立智庫(kù)。孟加拉國(guó)常年受到環(huán)境災(zāi)害的影響，尤其是洪水。Huq 和他的同事推動(dòng)政府成立環(huán)境部門(mén)，而 BCAS 將是指導(dǎo)研究部門(mén)。政府的氣候變化主管 Mirza Shawkat Ali 說(shuō)，BCAS 幫助部門(mén)編寫(xiě)了孟加拉國(guó)的第一個(gè)環(huán)境行動(dòng)計(jì)劃。

英國(guó)牛津大學(xué)氣候研究員 Lisa Schipper 說(shuō)，Huq 領(lǐng)導(dǎo)建立了一個(gè)基于社區(qū)適應(yīng)、致力于發(fā)展的全球?qū)＜揖W(wǎng)絡(luò)。這一長(zhǎng)期存在的理念是在孟加拉國(guó)首創(chuàng)的，其重點(diǎn)是幫助農(nóng)村社區(qū)找到他們基于研究的問(wèn)題解決方案，比如提高防洪能力或調(diào)整種植模式，以應(yīng)對(duì)氣候變化。

Huq 認(rèn)為，社區(qū)“需要掌握主動(dòng)權(quán)”。

到 20 世紀(jì) 90 年代，他開(kāi)始積極參與國(guó)際氣候談判，擔(dān)任氣候脆弱國(guó)家（尤其是小島嶼國(guó)家）的顧問(wèn)，幫助這些國(guó)家將自身需求提上聯(lián)合國(guó)談判議程。在首爾 Global Green Growth Institute 工作的環(huán)境律師 Achala Abeysinghe 表示，在 2015 年巴黎氣候協(xié)議達(dá)成前的幾年里，為損失和破壞提供資金的想法得到了支持。Achala Abeysinghe 曾與 Huq 一起為氣候脆弱國(guó)家提供咨詢(xún)。她說(shuō)，Huq 的策略是說(shuō)服更多國(guó)家接受損失和破壞的理由，“這樣，最不發(fā)達(dá)國(guó)家和小島嶼國(guó)家就不再孤單了”。但是，說(shuō)服高排放的富裕國(guó)家是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

2015 年的巴黎氣候談判取得了初步突破。最終協(xié)議第 8 條明確使用了這一術(shù)語(yǔ)：“締約方認(rèn)識(shí)到避免、盡量減少和處理與氣候變化不利影響相關(guān)的損失和損害的重要性?！钡堰@些話(huà)寫(xiě)進(jìn)文本并不容易，Abeysinghe 說(shuō)?！叭绻覀儓?jiān)持把損失和破壞包括在內(nèi)，如果條約失敗，我們將受到指責(zé)。但這絕對(duì)是一條紅線(xiàn)。我們準(zhǔn)備走過(guò)去了?！?/p>

Huq 在沙姆沙伊赫遭到了歐盟和美國(guó)同樣的回應(yīng)。但他說(shuō)，由于一些世界上最富有的國(guó)家想各種辦法將這一承諾排除在條約之外，主張損失和破壞的人再次堅(jiān)定了立場(chǎng)?！拔覀儾](méi)有眨眼?！?/p>

氣候發(fā)聲者 Svitlana Krakovska：沒(méi)有人能站在她的立場(chǎng)上講述同樣的故事

她將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)與氣候變化聯(lián)系起來(lái)，稱(chēng)其為“化石燃料戰(zhàn)爭(zhēng)”。

2 月 24 日，Svitlana Krakovska 可以聽(tīng)到導(dǎo)彈落在基輔附近的聲音，而她坐在公寓里，與 93 個(gè)國(guó)家的代表舉行視頻會(huì)議。參加聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）會(huì)議的代表們正在講述人們備受期待的關(guān)于全球變暖影響的報(bào)告。Krakovska 不知道該怎么辦，不知道是否應(yīng)該利用這次會(huì)議來(lái)抗議俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

Krakovska 說(shuō)：“我明白 IPCC 不是一個(gè)政治機(jī)構(gòu)，我不想違背它?！盞rakovska 在基輔的烏克蘭水文氣象研究所管理著應(yīng)用氣候?qū)嶒?yàn)室?！暗@是一種特殊情況?！?/p>

爆炸事件迫使 Krakovska 退出了 IPCC 的大部分會(huì)議；她與丈夫和四個(gè)孩子一起，為在戰(zhàn)爭(zhēng)中生存下來(lái)做著準(zhǔn)備。但經(jīng)過(guò)三天的商議，她還是決定在閉幕全體會(huì)議上發(fā)言?！拔液苌鷼?，”她說(shuō)。

她對(duì)代表們說(shuō)：“人為引起的氣候變化和俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)有著直接的聯(lián)系和相同的根源：它們都是化石燃料，以及人類(lèi)對(duì)它們產(chǎn)生了依賴(lài)?！薄皬娜紵禾?、石油和天然氣中獲取能源的便捷改變了人類(lèi)世界的力量平衡?！?/p>

之后，Krakovska 和她的家人一直沒(méi)有搬離基輔，部分原因是她的父親在 4 月份去世前身患重病，住在一家養(yǎng)老院。但是，IPCC 會(huì)議之后的國(guó)際關(guān)注改變了她的生活。一位朋友說(shuō)服她接受邀請(qǐng)，在世界各地的重大活動(dòng)上發(fā)表演講。這使得 Krakovska 因作為氣候行動(dòng)的活動(dòng)家進(jìn)入了公眾的視野；她將俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)稱(chēng)為“化石燃料戰(zhàn)爭(zhēng)”。

Krakowska 的職業(yè)生涯并非始于氣候科學(xué)領(lǐng)域：她第一次參加 IPCC 會(huì)議是在 9 年前。她 1969 年出生于基輔，在圣彼得堡學(xué)習(xí)氣象學(xué)，后來(lái)成為一名云物理學(xué)家，致力于在烏克蘭大草原進(jìn)行人工降雨實(shí)驗(yàn)以增加降水。

在 21 世紀(jì)初的博士后階段，她發(fā)現(xiàn)了區(qū)域氣候建模的新興領(lǐng)域，并成為第一個(gè)將其應(yīng)用在烏克蘭的科學(xué)家。她發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)烏克蘭的許多人——包括一些科學(xué)家——對(duì)氣候變化的威脅不屑一顧，要么不相信氣候變化，要么辯稱(chēng)氣候變化對(duì)一個(gè)遠(yuǎn)離海洋、熱帶或極地地區(qū)的國(guó)家不會(huì)產(chǎn)生太大影響。

在 2013 年的 IPCC 會(huì)議上，她看到嚴(yán)格的科學(xué)可以被政策制定者理解，這給她留下了深刻的印象。當(dāng)科學(xué)家們發(fā)言時(shí)，所有人都在傾聽(tīng)。“我不習(xí)慣別人這么仔細(xì)地聽(tīng)我說(shuō)話(huà)。”

隨后，她說(shuō)服了其他烏克蘭科學(xué)家加入 IPCC，其中包括他們的生態(tài)學(xué)家 Yakiv Didukh。Didukh 稱(chēng)贊她的“魅力”和“謙遜”。這一經(jīng)歷提高了科學(xué)家在國(guó)內(nèi)的影響力：去年 10 月，烏克蘭高級(jí)部長(zhǎng)批準(zhǔn)了一項(xiàng)到 2030 年的環(huán)境安全和適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略。

在 2 月份的會(huì)議之后，Krakovska 離開(kāi)了烏克蘭，在維也納的歐洲地球科學(xué)聯(lián)盟和瑞士達(dá)沃斯的世界經(jīng)濟(jì)論壇年度會(huì)議等活動(dòng)上發(fā)表演講。今年 9 月，她在紐約聯(lián)合國(guó)大會(huì)上主持了一場(chǎng)關(guān)于重建烏克蘭科學(xué)的虛擬會(huì)議。她還參加了在埃及沙姆沙伊赫舉行的 COP27 氣候大會(huì)的會(huì)外活動(dòng)。

回到寒冷的基輔，她繼續(xù)致力于烏克蘭的氣候變化預(yù)測(cè)，并希望召開(kāi)推遲的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)來(lái)解釋 IPCC 的報(bào)告。

在她周?chē)?，包括科學(xué)家在內(nèi)的烏克蘭公民都在苦苦掙扎。大約 131 所烏克蘭大學(xué)和學(xué)院在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中受損，22 所被毀；位于基輔的烏克蘭國(guó)家研究基金會(huì)執(zhí)行主任 Olga Polotska 說(shuō)，超過(guò) 50 家研究機(jī)構(gòu)遭到破壞或摧毀。烏克蘭國(guó)家科學(xué)院約 1300 名科學(xué)家也已經(jīng)離開(kāi)了該國(guó)。

政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)副主席、位于華盛頓特區(qū)的美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局氣候變化高級(jí)顧問(wèn) Ko Barrett 贊揚(yáng)了Yakiv Didukh 在 2 月份公開(kāi)發(fā)言的決定?！拔覀兪强茖W(xué)家，但我們也是人，” 她說(shuō)，“沒(méi)有人能站在她的立場(chǎng)上講述同樣的故事。”

猴痘守望者 Dimie Ogoina：非常專(zhuān)注，且積極進(jìn)取

他的研究幫助世界其他地區(qū)對(duì)抗猴痘病毒。

當(dāng) Dimie Ogoina 在 5 月第一次聽(tīng)說(shuō)猴痘病毒正在全球傳播時(shí)，他有一種似曾相識(shí)的感覺(jué)。該病毒于 2017 年在他的祖國(guó)尼日利亞出現(xiàn)，這是近 40 年來(lái)的首次，當(dāng)時(shí)已經(jīng)導(dǎo)致 700 多確診病例和疑似病例。

在那次疫情暴發(fā)期間，Ogoina 是第一個(gè)診斷該病確診病例的人。世界衛(wèi)生組織去年 11 月將該病更名為 mpox。

與當(dāng)前的疫情一樣，目前全球范圍內(nèi)已有超過(guò) 8.2 萬(wàn)人感染，65 人死亡。2017 年疫情似乎集中在城市地區(qū)和中青年成年男性。這與以往 mpox 的傳播模式不同，之前通常出現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)和兒童中，往往是由于接觸了受感染的野生動(dòng)物。

Ogoina 在詳細(xì)描述這種病原體在尼日利亞的傳播方面發(fā)揮了重要作用，指出了它造成的不典型的生殖器腫塊。而兒童似乎可以幸免于難，即使在一些有感染的家庭中。2019 年，在此基礎(chǔ)上，他和他的同事們認(rèn)為，病毒可能通過(guò)性接觸傳播，而且可能比以往人人傳播要有效率得多。他試圖說(shuō)服大家，但幾乎沒(méi)有成功。他說(shuō)：“人們不想把它當(dāng)回事?！?/p>

雖然目前還不清楚該病毒是否通過(guò)嚴(yán)格意義上的性傳播——通過(guò)血液、精液或其他體液傳播——但很明顯，它很容易通過(guò)性接觸傳播。自從猴痘在全球暴發(fā)以來(lái)，Ogoina 的 mpox 研究已經(jīng)被引用了數(shù)百次。加州大學(xué)洛杉磯分校的流行病學(xué)家 Anne Rimoin 說(shuō)，它讓衛(wèi)生官員了解了性接觸的作用，并幫助加快高收入國(guó)家教育和疫苗接種運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。20多年來(lái)，Rimoin 一直在參與追蹤和控制剛果民主共和國(guó)的 mpox?！癘goina 一直是該領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，”她說(shuō)，“他的發(fā)現(xiàn)非常重要，本應(yīng)向世界發(fā)出警告?！?/p>

Mpox 并不是 Ogoina 對(duì)病毒的第一次嘗試。自從十多年前成為一名傳染病醫(yī)生以來(lái)，他一直走在尼日利亞研究其他傳染病的前沿，包括艾滋病毒和埃博拉病毒。尼日利亞醫(yī)學(xué)研究所的病毒學(xué)家和研究負(fù)責(zé)人 Rosemary Audu 說(shuō)：“他是一個(gè)非常專(zhuān)注和積極進(jìn)取的人。”

但現(xiàn)在，盡管全球疫情正在減弱——全球平均每周新增病例不到 100 例，低于 8 月份大約 10 倍——尼日利亞當(dāng)?shù)氐木謩?shì)沒(méi)有顯著變化。在西非和中非，控制該病毒在高收入國(guó)家傳播的藥物、疫苗和監(jiān)測(cè)資源仍然遙不可及。

在過(guò)去的一年里，關(guān)于 mpox 的出版物迅速傳播，但是 Ogoina 說(shuō)，他擔(dān)心對(duì) mpox 的新關(guān)注和資金將很快枯竭，這種疾病將恢復(fù)到僅在中非和西非國(guó)家傳播的狀態(tài)。

因此，他把深入研究和阻止這種疾病作為自己的使命。到目前為止，他的國(guó)家在 2022 年確診了 624 例感染，但 Ogoina 認(rèn)為這是“嚴(yán)重低估”。他說(shuō)，由于不清楚誰(shuí)感染了這種病毒，以及他們是如何被感染的，尼日利亞衛(wèi)生官員正在“完全盲目地”遏制這種病毒。

他還警告世界其他國(guó)家不要繼續(xù)對(duì) mpox 在非洲的傳播而沾沾自喜，否則它將再次“卷土重來(lái)”。

“長(zhǎng)新冠“倡導(dǎo)者 Lisa McCorkell：努力把病人放在所有類(lèi)型研究的最前沿

盡管日常生活受到影響，但她仍將患者置于“長(zhǎng)新冠“研究的中心。

作為一名研究生，Lisa McCorkell 研究了如何應(yīng)對(duì)社會(huì)政策中的一些最大挑戰(zhàn)，包括糧食貧困和社會(huì)安全網(wǎng)。但有一個(gè)話(huà)題，她避而不談：衛(wèi)生保健?！拔矣X(jué)得這太復(fù)雜了，”她說(shuō)，“我試著遠(yuǎn)離它?！?/p>

然而，她后來(lái)卻把大部分時(shí)間花在了醫(yī)療保健政策上。在 2020 年輕度感染新冠肺炎后，她成為了“長(zhǎng)新冠”受害者，早日常生活中持續(xù)受到新冠的影響。同年晚些時(shí)候，她和其他四名患有這種疾病的女性成立了 Patient-Led Research Collaborative，試圖對(duì)這種情況進(jìn)行研究并提供信息。

今年，盡管在許多國(guó)家，新冠大流行已從議程上消失，但該組織的成員人數(shù)和影響仍在繼續(xù)增長(zhǎng)。它已經(jīng)為研究項(xiàng)目引入了 480 萬(wàn)美元的基金，受助者由一組患有“長(zhǎng)新冠”的人選出。

McCorkell 推動(dòng)了“長(zhǎng)新冠”的關(guān)鍵研究；去年，她在美國(guó)國(guó)會(huì)就患有這種疾病的人的需求作證?！拔覀冋Π巡∪朔旁谒蓄?lèi)型治療的最前沿 ，”McCorkell說(shuō)，“我們讓患者決定我們的研究重點(diǎn)和這些資金的去向?！?/p>

這種合作的方法特別適合“長(zhǎng)新冠”：從一開(kāi)始，患者必須主導(dǎo)自己的衛(wèi)生保健并設(shè)計(jì)自己的治療方案。來(lái)自巴西薩爾瓦多的 Letícia Soares 說(shuō)，這種困惑和恐懼讓人非常孤立。她說(shuō)：“同與我有相似經(jīng)歷的人交流，這是在情感上度過(guò)難關(guān)的唯一方法，既能讓你活下來(lái)，又能讓你看到前進(jìn)的道路?！?/p>

由于當(dāng)時(shí)還沒(méi)有針對(duì)這種情況的關(guān)鍵研究，McCorkell 和她的合作者感到非常沮喪。于是，他們決定自己進(jìn)行研究。2020 年，他們對(duì)“長(zhǎng)新冠”患者的經(jīng)歷進(jìn)行了調(diào)查，并建立了谷歌文檔來(lái)分享結(jié)果。McCorkell 說(shuō)：“它受到了相當(dāng)多的關(guān)注，并幫助把“長(zhǎng)新冠”作為一個(gè)問(wèn)題擺在了桌面上。”

后來(lái)合作和研究已經(jīng)超越了谷歌文檔的范圍。去年，該組織發(fā)布了一份記錄了 200 多種癥狀的具有里程碑意義的報(bào)告。該合作組織的成員曾擔(dān)任“長(zhǎng)新冠”研究項(xiàng)目的顧問(wèn)委員會(huì)成員，包括美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院耗資 10 億美元的 RECOVER 項(xiàng)目。加拿大多倫多大學(xué)的物理治療師 Kelly O 'Brien 說(shuō)：“他們?cè)谌绱硕痰臅r(shí)間內(nèi)所做的事情非常出色?！?O’Brien 與該組織合作進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于癥狀波動(dòng)的研究。McCorkel 說(shuō)，她和聯(lián)合創(chuàng)始人 Hannah Wei 在完善這項(xiàng)研究方面發(fā)揮了重要作用，使“長(zhǎng)新冠”患者參與研究變得更加可行。

目前，他們正在進(jìn)行關(guān)于新冠病毒再感染對(duì)“長(zhǎng)新冠”影響的研究，并倡議在低收入和中等收入國(guó)家研究這種情況。今年，該合作組織開(kāi)始分發(fā)由 Balvi 授予的 480 萬(wàn)美元，Balvi 是加密貨幣企業(yè)家 Vitalik Buterin 為支持高影響力的新冠相關(guān)項(xiàng)目而設(shè)立的基金。

Soares 說(shuō)，該組織的工作人員保持靈活的工作時(shí)間，以應(yīng)對(duì)反復(fù)出現(xiàn)的癥狀?！拔覀兊墓ぷ黠L(fēng)格非常不同步，我們將員工的健康置于一切之上，” McCorkell說(shuō)。

與此同時(shí)，McCorkell 自己的議程也在不斷變化。在與包括美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心在內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)聯(lián)系時(shí)，她意識(shí)到，“長(zhǎng)新冠”患者只是需要發(fā)聲的更廣泛殘疾人群體的一部分?！拔蚁Ｍ覀兡軌蛲ㄟ^(guò)將殘疾正義作為任何政策制定的一個(gè)視角來(lái)走向未來(lái)?！?/p>

墮胎實(shí)情調(diào)查員 Diana Greene Foster：已準(zhǔn)備好、并愿意聽(tīng)到不受歡迎的結(jié)果

在美國(guó)最高法院允許各州禁止墮胎后，她開(kāi)始追蹤其后果。

在佛羅里達(dá)州奧蘭多市參加全國(guó)墮胎聯(lián)合會(huì)年度會(huì)議時(shí)，Diana Greene Foster 看到了一份泄露的裁決草案——美國(guó)最高法院打算在 5 月份推翻羅訴韋德案（Roe v. Wade）。Foster 是加州大學(xué)舊金山分校的一名墮胎研究人員和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家，她說(shuō)：“我的手機(jī)都快炸了。”

這一決定并非完全出人意料。事實(shí)上，F(xiàn)oster 非常擔(dān)心最高法院會(huì)破壞 1973 年保護(hù)墮胎權(quán)利的具有里程碑意義的裁決，她已經(jīng)開(kāi)始計(jì)劃一項(xiàng)研究，看看這一裁決對(duì)那些最有可能禁止墮胎的州有什么影響。但那感覺(jué)還是像一記重?fù)??！拔蚁Ｍ@項(xiàng)研究永遠(yuǎn)不需要進(jìn)行，”她說(shuō)。

Foster注意到，該裁決草案沒(méi)有提及她和其他人已經(jīng)向法院提交的關(guān)于墮胎結(jié)果的大量研究，她發(fā)誓要確?？茖W(xué)證據(jù)成為對(duì)話(huà)的一部分。第二天，她一整天都在和記者打電話(huà)。

二十多年來(lái)，F(xiàn)oster 一直在研究避孕藥具的獲取和計(jì)劃生育項(xiàng)目的有效性。但她最著名的研究是關(guān)于墮胎（或被拒絕墮胎）對(duì)人的精神、身體和經(jīng)濟(jì)健康的影響。這項(xiàng)研究被稱(chēng)為“Turnaway Study”，靈感來(lái)自于 2006 年她從一位墮胎服務(wù)提供者那里聽(tīng)到的一句漫不經(jīng)心的評(píng)論：“我想知道那些被我們拒絕的女性會(huì)怎樣？”

Foster 意識(shí)到，通過(guò)追蹤那些被拒絕墮胎的人的結(jié)果，她最終可以回答這個(gè)問(wèn)題：墮胎是否會(huì)造成傷害。之前的研究著眼于有孩子的人和墮胎者的結(jié)果。但是“唯一合理的比較群體是那些想要墮胎但不能墮胎的人”，F(xiàn)oster 說(shuō)。以前沒(méi)有人做過(guò)這樣的比較。

“我們還沒(méi)有真正提出一種嚴(yán)格的方法來(lái)記錄墮胎本身對(duì)人們的影響，” Lauren Ralph 說(shuō)。他是加州大學(xué)舊金山分校的流行病學(xué)家，與 Foster 一起參與了這項(xiàng)研究。“她真的想出了這個(gè)美麗而創(chuàng)新的設(shè)計(jì)?！?/p>

Foster 和她的團(tuán)隊(duì)說(shuō)服了全國(guó) 30 個(gè)墮胎服務(wù)提供者，招募來(lái)診所墮胎的女性，以及那些錯(cuò)過(guò)了設(shè)施指定的截止日期而被拒絕墮胎的女性。通過(guò) 50 多篇同行評(píng)議的論文，這項(xiàng)研究表明，接受墮胎不會(huì)損害女性的健康或幸福。然而，被拒絕墮胎會(huì)導(dǎo)致負(fù)面的經(jīng)濟(jì)和健康結(jié)果，并傷害家庭。那些被拒絕墮胎的女性更有可能生活貧困，獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，并經(jīng)歷與孩子出生有關(guān)的危及生命的并發(fā)癥。

例如，一項(xiàng)分析將“Turnaway”參與者的一部分與其信用評(píng)分相匹配，結(jié)果顯示，被墮胎診所拒之門(mén)外的女性比獲準(zhǔn)進(jìn)入墮胎診所的女性經(jīng)歷了更大的經(jīng)濟(jì)困境，也面臨破產(chǎn)和被驅(qū)逐等負(fù)面事件的增加。

佛蒙特州明德學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Caitlin Knowles Myers 最初對(duì) Turnaway Study 的設(shè)計(jì)持懷疑態(tài)度。她認(rèn)為，那些在為時(shí)已晚后才去墮胎的人可能已經(jīng)陷入了經(jīng)濟(jì)困境。但 Myers 說(shuō)，F(xiàn)oster 的信用評(píng)分分析顯示，“直到她們?nèi)松年P(guān)鍵時(shí)刻”，這兩組人都很相似?！叭缓笏鼈兙蜁?huì)出現(xiàn)巨大的分歧?！?/p>

Foster 的下一項(xiàng)研究是在 6 月份羅訴韋德案被正式推翻幾天后啟動(dòng)的，該研究將比較那些在各州禁令生效前兩周內(nèi)成功墮胎的人與那些計(jì)劃墮胎但無(wú)法墮胎的人。在 Turnaway Study 中，那些被拒絕墮胎的女性幾乎沒(méi)有其他終止妊娠的選擇?！暗辛诉@些禁令，問(wèn)題是誰(shuí)能真正規(guī)避州法律，” Foster 說(shuō)。這項(xiàng)研究還將考慮尋求墮胎的變性人和非雙性戀者；這些人沒(méi)有在 Turnaway Study 中被追蹤。

西北大學(xué)費(fèi)恩伯格醫(yī)學(xué)院的律師、生物倫理學(xué)家 Katie Watson 一直被 Foster 對(duì)事實(shí)的不懈追求所打動(dòng)?！八且粋€(gè)真正的科學(xué)家。她已經(jīng)準(zhǔn)備好了，也愿意聽(tīng)到不受歡迎的結(jié)果。”Watson 說(shuō)，當(dāng)政策制定者和活動(dòng)人士在沒(méi)有證據(jù)支持的情況下做出斷言時(shí)，“她畢生的工作就是核實(shí)它們的事實(shí)”。

Foster 希望，她在未來(lái)幾個(gè)月收集的證據(jù)將有助于決策者決定是否改變本州對(duì)墮胎的限制。最高法院可能忽視了科學(xué)，但 Foster 希望各州不會(huì)?！拔医^對(duì)有信心，當(dāng)州一級(jí)做出決定時(shí)，他們會(huì)有關(guān)于家庭后果的數(shù)據(jù)?！?/p>

危機(jī)外交官 António Guterres：我對(duì)人類(lèi)的團(tuán)結(jié)有極大信心

他欣然接受了其代表世界良知的角色。

11 月，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng) António Guterres 對(duì)參加聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)的世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表了激烈的言論?！拔覀冋咴谕ㄍ鶜夂虻鬲z的高速公路上，而且我們的腳還踩著油門(mén)，” 他對(duì)各國(guó)代表們說(shuō)，“我們的星球還在急診室里?！?/p>

將大膽的公開(kāi)聲明作為人類(lèi)良知的聲音，已經(jīng)成為 Guterres 的一個(gè)特點(diǎn)。他認(rèn)為失敗就是失敗。2015 年，時(shí)任聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員的他在接受 BBC 采訪(fǎng)時(shí)表示，“世界一片混亂”。

這些呼聲大多集中在環(huán)境問(wèn)題上，旨在為低收入國(guó)家的利益服務(wù)，并制定全球優(yōu)先事項(xiàng)。但據(jù)內(nèi)部人士透露，他在幕后的低調(diào)外交也幫助避免了今年的糧食危機(jī)。

在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間，敵對(duì)行動(dòng)阻礙了來(lái)自?xún)蓢?guó)的數(shù)百萬(wàn)噸糧食的運(yùn)輸，這些糧食通常至少占出口到全球市場(chǎng)的小麥、大麥、玉米和葵花籽油總量的 30%。烏克蘭約 90% 的出口通常要經(jīng)過(guò)黑海，但當(dāng)敵對(duì)行動(dòng)阻礙航運(yùn)時(shí)，有可能導(dǎo)致食品價(jià)格飆升，以及數(shù)百萬(wàn)人遭受饑餓。

Guterres 和其他聯(lián)合國(guó)官員與外部伙伴合作，幫助促成了談判，以建立一條受保護(hù)的糧食運(yùn)輸通道。

聯(lián)合國(guó)大學(xué)（United Nations University）校長(zhǎng) David Malone 表示：“很多事情不僅要由他個(gè)人安排，還要由許多其他官員安排?！薄氨M管他前后說(shuō)了一些嚴(yán)厲的話(huà)，但他確實(shí)去了莫斯科，并說(shuō)明了情況，毫無(wú)疑問(wèn)，他的干預(yù)是影響因素之一?！?/p>

協(xié)議簽署后，食品價(jià)格下跌了 10%，從那時(shí)起，近 1100 萬(wàn)噸谷物和其他食品通過(guò)黑海。

Guterres 在推特上寫(xiě)道，這一壯舉證明了“謹(jǐn)慎外交在尋找多邊解決方案方面”的力量。它還反駁了一些批評(píng)人士，這些批評(píng)人士稱(chēng)他處理全球復(fù)雜危機(jī)的方式過(guò)于謹(jǐn)慎，只會(huì)說(shuō)而不會(huì)做。

Guterres 在長(zhǎng)期的公共服務(wù)生涯中獲得了談判技巧：他此前擔(dān)任過(guò)兩屆葡萄牙總理。

在進(jìn)行內(nèi)部改革的同時(shí)，他繼續(xù)敦促世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人解決全球性問(wèn)題。斯德哥爾摩環(huán)境研究所執(zhí)行主任 M?ns Nilsson 說(shuō)：“Guterres 在氣候變化和生物多樣性問(wèn)題上發(fā)出了強(qiáng)有力的重要聲音?！八米约旱奶?hào)召力，動(dòng)員各國(guó)政府首腦，特別是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人采取氣候變化行動(dòng)。”

11 月，各國(guó)在氣候談判中陷入了僵局，Guterres 敦促各國(guó)通過(guò)一項(xiàng) Climate Solidarity Pact，承諾富裕國(guó)家?guī)椭涌烊蛳蚩稍偕茉吹倪^(guò)渡。盡管世界面臨著種種挑戰(zhàn)，Guterres 仍然看到了未來(lái)的希望。11 月，全球人口突破 80 億，他說(shuō)：“我從不賭人類(lèi)的創(chuàng)造力不存在，我對(duì)人類(lèi)的團(tuán)結(jié)有極大的信心?！?/p>

移植先驅(qū) Muhammad Mohiuddin：我和那個(gè)病人同生共死

他和他的團(tuán)隊(duì)將第一個(gè)基因編輯的豬心臟移植到了人體內(nèi)。

1 月的一個(gè)雪夜，Muhammad Mohiuddin 不愿冒險(xiǎn)開(kāi)車(chē)一小時(shí)回家，于是睡在了巴爾的摩馬里蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院的辦公室里。如果天氣狀況繼續(xù)變壞，這位移植外科醫(yī)生擔(dān)心他可能會(huì)錯(cuò)過(guò)原定于第二天早上進(jìn)行的具有歷史意義的手術(shù)：首次將基因編輯過(guò)的豬心臟移植到人體內(nèi)。

這項(xiàng)手術(shù)將實(shí)現(xiàn) Mohiuddin 和其他人數(shù)十年的工作，他們的目標(biāo)是讓豬成為等待移植的病人的器官來(lái)源。眾所周知，異種器官移植在幾個(gè)世紀(jì)前就被首次提出，但當(dāng)人們清楚地認(rèn)識(shí)到人體會(huì)迅速排斥來(lái)自其他物種的器官時(shí)，這一想法就被放棄了。然而，在過(guò)去十年中，基因編輯技術(shù)的進(jìn)步使研究人員能夠去除觸發(fā)人類(lèi)免疫系統(tǒng)的特定豬蛋白質(zhì)和糖，從而使器官更加相容。一些公司也開(kāi)始為此目的飼養(yǎng)轉(zhuǎn)基因豬。

像許多其他科學(xué)家一樣，Mohiuddin 已經(jīng)向 FDA 申請(qǐng)?jiān)试S在臨床試驗(yàn)中測(cè)試異種移植。監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直要求獲得更多關(guān)于在非人類(lèi)靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物身上進(jìn)行轉(zhuǎn)基因豬器官研究的數(shù)據(jù)。

然后，在 2021 年 12 月，Mohiuddin 和同樣來(lái)自馬里蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院的外科醫(yī)生 Bartley Griffith 找到了一個(gè)辦法。一名 57 歲的男子 David Bennett 因心臟衰竭而臥床兩個(gè)月。他也無(wú)法獲得人類(lèi)的心臟，肯定很快就會(huì)死去。Mohiuddin 和他的團(tuán)隊(duì)意識(shí)到，Bennett 的情況使他有資格接受實(shí)驗(yàn)性治療——包括異種移植。

Bennett 同意了這一程序，Mohiuddin 和他的同事們?cè)诮酉聛?lái)的幾周內(nèi)將他們十幾項(xiàng)將豬器官移植到狒狒體內(nèi)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)送給了 FDA。然后，該團(tuán)隊(duì)需要倫理學(xué)家的批準(zhǔn)，大學(xué)系統(tǒng)的資金，以及所有參與者的血液樣本（在手術(shù)前后采集），以確保沒(méi)有人被豬病原體感染。四名精神科醫(yī)生證實(shí)，Bennett 在簽署同意書(shū)時(shí)精神狀況良好。

最終，在新年前夜，F(xiàn)DA 批準(zhǔn)了這項(xiàng)緊急手術(shù)，手術(shù)團(tuán)隊(duì)將手術(shù)時(shí)間定在 1 月 7 日。在手術(shù)后的幾周內(nèi)，多次感染使 Bennett 已經(jīng)脆弱的狀態(tài)更加脆弱。后來(lái)，研究小組得知豬心臟感染了一種未被檢測(cè)到的豬皰疹病毒，但尚不清楚是否是這種病毒影響了 Bennett 的健康。

移植的消息讓世界各地的研究人員既驚訝又興奮。“這是該領(lǐng)域向前邁出的一大步，對(duì)一位重病患者來(lái)說(shuō)也是一項(xiàng)了不起的成就，”國(guó)際異種移植協(xié)會(huì)主席 Wayne Hawthorne 在一篇評(píng)論中寫(xiě)道。盡管 Bennett 在完成手術(shù)的兩個(gè)月后去世，但他活得比任何人實(shí)際預(yù)期的都長(zhǎng)。Mohiuddin 說(shuō)：“我和那個(gè)病人同生共死。”“我想讓他永遠(yuǎn)活下去——這是我心里想的——但在我腦子里，我知道這將是一個(gè)奇跡?！?/p>

Mohiuddin 說(shuō)，他的團(tuán)隊(duì)偶爾會(huì)收到來(lái)自動(dòng)物權(quán)利組織和其他研究人員關(guān)于接受者選擇的批評(píng)?！坝泻芏嘁庖?jiàn)，但我們有數(shù)據(jù)，我們認(rèn)為這比沒(méi)有數(shù)據(jù)要好。”然而，許多科學(xué)家和移植外科醫(yī)生對(duì)這一消息表示歡迎，認(rèn)為這是賦予該領(lǐng)域合法性的一個(gè)里程碑。

Mohiuddin 愿意進(jìn)行更多的緊急心臟異種移植手術(shù)，并希望開(kāi)始更大規(guī)模的臨床試驗(yàn)，但尚不清楚何時(shí)會(huì)開(kāi)始。今年 6 月，F(xiàn)DA 與科學(xué)家和公司舉行了一次會(huì)議，概述了他們對(duì)異種移植的擔(dān)憂(yōu)。主要問(wèn)題是病人的安全，特別是感染豬病毒的可能性。

但是，Mohiuddin 的實(shí)驗(yàn)，以及最近幾項(xiàng)移植豬心臟和腎臟的研究，讓研究人員充滿(mǎn)希望。Mohiuddin 說(shuō)：“我從沒(méi)想過(guò)這會(huì)發(fā)生在我的有生之年?！?/p>

政策關(guān)鍵人 Alondra Nelson：她做事有一套程序

她在公平、誠(chéng)信和開(kāi)放獲取方面貢獻(xiàn)巨大。

今年 2 月，當(dāng) Alondra Nelson 接手美國(guó)科技政策辦公室（OSTP）時(shí)，該機(jī)構(gòu)一片混亂，上任領(lǐng)導(dǎo)、生物學(xué)家和數(shù)學(xué)家 Eric Lander 因在欺凌和工作場(chǎng)所騷擾的指控而辭職，這個(gè)曾經(jīng)默默無(wú)聞的辦公室突然成為公眾的焦點(diǎn)，因?yàn)轱柺車(chē)サ膯T工們?cè)谌珖?guó)媒體上表達(dá)了他們的不滿(mǎn)。Nelson 在早期作為代理局長(zhǎng)傳達(dá)的信息很簡(jiǎn)單：讓我們回去工作吧。

一名工作人員表示：“我們平靜地重新思考了我們?yōu)槭裁丛谀抢铮覀兊哪康氖鞘裁?，以及我們?yīng)該如何彼此相處?！边@名工作人員要求匿名，因?yàn)樗麄儫o(wú)權(quán)接受媒體采訪(fǎng)。“這正是我們當(dāng)時(shí)所需要的。”

Nelson 是一名社會(huì)學(xué)家，在探索科學(xué)技術(shù)的社會(huì)和種族影響方面建立了自己的聲譽(yù)，在 2021 年被任命為 OSTP 首位科學(xué)與社會(huì)副主任。該辦公室的主要職責(zé)是協(xié)調(diào)整個(gè)聯(lián)邦政府的科學(xué)政策。

對(duì)于 Nelson 來(lái)說(shuō)，在加入該機(jī)構(gòu)之前，她正在寫(xiě)一本關(guān)于 OSTP 的書(shū)，這是一個(gè)將她的研究付諸實(shí)踐的機(jī)會(huì)。她說(shuō)，政府有一個(gè)歷史性的機(jī)會(huì)，可以通過(guò)聯(lián)邦政策促進(jìn)公平，并加強(qiáng)各機(jī)構(gòu)的科學(xué)誠(chéng)信。“這是一個(gè)令人興奮的時(shí)刻?！?/p>

2013 年，大約 20 個(gè)由政府機(jī)構(gòu)資助的科學(xué)家，要在論文正式發(fā)表后的一年內(nèi)免費(fèi)公開(kāi)這些研究成果，而新政策取消了一年的寬限期，并適用于所有政府機(jī)構(gòu)。盡管 OSTP 多年來(lái)一直在研究這項(xiàng)政策，但這項(xiàng)聲明還是讓一些人感到意外。開(kāi)放獲取的支持者對(duì)這一行動(dòng)表示贊賞，稱(chēng)這將為日益增長(zhǎng)的全球運(yùn)動(dòng)注入動(dòng)力。但科學(xué)出版商的反應(yīng)卻不同，他們正面臨著行業(yè)的轉(zhuǎn)型。

許多期刊出版商——包括出版《自然》雜志的 Springer Nature——表示了謹(jǐn)慎的支持，但美國(guó)出版商協(xié)會(huì)（AAP）抨擊了這一政策，認(rèn)為這是在沒(méi)有科學(xué)出版業(yè)有意義參與的情況下制定的。Nelson 堅(jiān)持認(rèn)為，她咨詢(xún)了出版界的利益相關(guān)者，但美國(guó)兒科學(xué)會(huì)的警告得到了國(guó)會(huì)的響應(yīng)。在 10 月份寫(xiě)給 OSTP 的一封信中，眾議院科學(xué)委員會(huì)的工作人員警告說(shuō)，政府不僅必須確保聯(lián)邦資助的研究是可用的，而且要“以一種避免意外后果和科學(xué)效益最大化的方式”去做。

一些內(nèi)部人士擔(dān)心，在早期，當(dāng)更多初級(jí)員工受到虐待時(shí)，Nelson 是否做了足夠的努力來(lái)對(duì)抗 Lander。一名熟悉情況的政府官員表示，事發(fā)時(shí)“她就在房間里”。但 Nelson 的支持者把責(zé)任完全推到 Lander 身上，認(rèn)為權(quán)力差距太大，她自己無(wú)法克服。

Nelson 拒絕回答有關(guān) Lander 任期的問(wèn)題，只是說(shuō)，在他離開(kāi)后，“我們必須做一些工作，讓 OSTP 的文化回到我們可以專(zhuān)注于科學(xué)、技術(shù)和政策的軌道”。

許多人對(duì) Nelson 仍能取得的成就抱有很大的希望。認(rèn)識(shí)她或曾與她共事過(guò)的人說(shuō)，她善于傾聽(tīng)，能記住別人的名字，能長(zhǎng)時(shí)間工作，還善于激發(fā)同事的潛能。

“她做事有一套程序，這令人印象深刻，但也讓你坐得更高一些，” Rebecca Gluskin 說(shuō)，她與 Nelson 一起在紐約市的一家非營(yíng)利組織 Social Science Research Council 擔(dān)任數(shù)據(jù)科學(xué)家。

Nelson 說(shuō)，她專(zhuān)注于手頭的工作，仍然很興奮能做這件事。即使兩年過(guò)去了，她說(shuō)：“我每天都會(huì)掐自己。”

原文鏈接：

https://www.nature.com/immersive/d41586-022-04185-3/index.html

學(xué)術(shù)頭條