讓ChatGPT續(xù)寫《狂飆》安欣的結(jié)局，結(jié)果意外，也有幾點感到擔(dān)憂

在過去的兩個月，科技圈的寵兒無疑就是chatGPT，這款由openAI開發(fā)的“交互機器人”，從0到1億用戶只用了2個月，這個成績直接引爆了整個人工智能圈。

沒有一款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品能夠以這樣的速度增長，之前的人們津津樂道的TikTok，做到1億用戶用了9個月，而最早的社交產(chǎn)品之一Facebook足足用4年半才達到這一規(guī)模。

chatGPT能做的事情很多，他能寫代碼——有測試已經(jīng)讓它成功通過L3級別谷歌編碼職位的面試，會創(chuàng)作——有學(xué)生用它寫的論文拿到了高校的最佳論文，甚至是最重要場合的演講稿都可以幫你搞定。

前幾天，我看到有人讓chatGPT構(gòu)思續(xù)寫《紅樓夢》的后四十回，由于作者曹雪芹只寫了前八十回，所以后面的故事確實給了許多人想象空間。

chatGPT構(gòu)想的后四十回甚至?xí)颓懊姘耸厍跋嗪魬?yīng)，有理有據(jù)，完全不是瞎編糊寫的。

我個人也測試chatGPT有一段時間了，看到這個報道后，我用它測試了《狂飆》后續(xù)劇情會怎么樣，我想知道的是安欣后面到底和誰在一起了，希望chatGPT根據(jù)劇情給出一個合理的判斷。

不過讓我意外的是，chatGPT的知識庫并不是實時更新的，它的回答是“很抱歉，因為我的知識截止到2021年，所以我并不知道電視劇《狂飆》的具體情況”。

除此之外，就聊天而言，chatGPT的真的沒多少瑕疵，可以說是無所不能了，因此它以這種野蠻的增長方式增長也是可以理解的。

然而，作為一個經(jīng)常喜歡寫科普內(nèi)容的博主來說，我更多的是想知道，如果ChatGPT真的像Facebook一樣成長為擁有將近30億用戶的超級產(chǎn)品會怎樣。

Facebook的使用人們僅僅只是擔(dān)心自己個人信息是否安全，但是人工智能的使用，會引發(fā)的結(jié)果是難以想象的。

我也問了chatGPT類似的問題，我們真的應(yīng)該擔(dān)心人工智能的發(fā)展嗎，chatGPT給出的回答是對就業(yè)，以及道德倫理的擔(dān)憂。

但其實深層次的影響肯定不是這些，試想一下，每個人每天都和它聊天，用它快捷的獲取知識，用它來創(chuàng)作，聽它講笑話，人類到底會走向哪里？

我把類似的問題也拋給了chatGPT，不過系統(tǒng)給出的答案是樂觀的，它認(rèn)為“雖然人工智能聊天機器人可以提供快速的信息和知識，但它們的使用也可以幫助人們更好地了解世界，提高他們的知識水平和智慧?！?/p>

其實，我個人的答案正好和它相反，我是持有悲觀的態(tài)度，人工智能可能可以讓我們的生活更便捷，但不一定會讓我們更好。

首先，這種交互式的人工智能是真的在切斷人與人的聯(lián)系，徹底改變?nèi)说纳缃恍袨椤?/p>

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓人與人對著電腦、對著手機交流，但其實并沒有切斷人與人之間的聯(lián)系，它只是對我們大腦的一種延伸，讓我們能夠超越空間去建立聯(lián)系。

但是，像ChatGPT這種人工智能產(chǎn)品，它真的就是在試圖切斷人與人之間的互動，把一切交給它。

作為一個物種，我們彼此間的互動絕對是人類進步的源動力，我們語言的發(fā)展，我們大腦的發(fā)展都離不開彼此間的互動。

這種互動方式導(dǎo)致的社會進步在人類歷史上已經(jīng)得到驗證，而我們與人工智能的互動，誰都說不好是否也會走向進步。

其次，向人工智能互動和學(xué)習(xí)，必定會改變現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)。

一月份，“ChatGPT之父”山姆·奧特曼在接受《福布斯》采訪的時候說過，“如果AGI真正完全實現(xiàn)，我可以想象它打破資本主義的所有這些方式”。

山姆·奧特曼

這里指的是向所有人開放他們的“技術(shù)”，分享利潤或者不存在資產(chǎn)，不過很快有人指出，他們開放技術(shù)只是另一種骯臟的“資本游戲”，通過開放他們可以得到更多他們想要的信息。

我個人不太喜歡這些具有陰謀論色彩的猜測，但是我相信人工智能的發(fā)展，確實可能會徹底改變現(xiàn)在由資本構(gòu)建的社會結(jié)構(gòu)，因為我們的社會行為和消費行為肯定會發(fā)生巨大的變化。

如果社會結(jié)構(gòu)都必然被改變，那么什么樣可怕的事情都有可能發(fā)生。

第三，我們訓(xùn)練它們，但我們可能也會變得更加離不開它。

可能很多人和我一樣好奇ChatGPT為什么能夠和我們正常聊天，所以我也問了它這個問題，它的回答是“作為一個人工智能模型，我是通過分析和理解人類語言來和人正常聊天的”。

我看過一些關(guān)于ChatGPT的介紹，它這里的分析和理解應(yīng)該主要包括兩部分，一部分是它會在現(xiàn)有的可瀏覽的網(wǎng)站上學(xué)習(xí)人們的知識，以及分析人們是如何交流的，另外一部分是人工的訓(xùn)練，工作人員會去和它產(chǎn)生大量的聊天數(shù)據(jù)，然后人工選取最正確的回復(fù)，以此來訓(xùn)練它。

可以說，人工智能其實就是在監(jiān)視的行為，然后學(xué)習(xí)我們，我們現(xiàn)在和它的聊天可能都是“訓(xùn)練”的一部分。

隨著時間的推移，它對我們的了解肯定會超過我們對自己的了解，而我們可能真得再也離不開它們了。

人類歷史上前一次出現(xiàn)符合我前面提到的所有三點（改變?nèi)说男袨?，改變?nèi)说纳鐣藗兤疵?xùn)練它）的“產(chǎn)品”，我能想到的就是小麥。

在狩獵采集的社會，本質(zhì)上來說人們都是沒有財富的，直到人類發(fā)現(xiàn)了小麥的潛力，它讓我們定居下來，創(chuàng)造了財富，并徹底改變了人類的社會結(jié)構(gòu)。

定居下來的人們，開始不?！坝?xùn)練”小麥，希望得到更好、更高產(chǎn)的小麥，人類確實從優(yōu)質(zhì)的小麥品種中得到很多，種群得到前所未有的爆發(fā)。

如果說一個物種的成功是用它生存土地的面積大小，以及種群數(shù)量來衡量的話，那么小麥確實讓人類變得更成功。

但是，小麥真的不一定讓人變得更幸福，因為為了照看好小麥，我們也付出了很多，需要給它彎腰除草，費力引水就不說了，以前人類戰(zhàn)爭發(fā)生的本質(zhì)也是因為它。

最重要的是，我們常說我們馴化了小麥并不是很正確，其實這種馴化是相互的，我們的很多特征都符合這種相互關(guān)系，這里我就不細(xì)寫了。

所以，我懷疑像ChatGPT這樣的人工智能也會做同樣的事，因此我也問了一個相似的問題，很高興它的答案是否定的。

不管怎么樣，人工智能的發(fā)展肯定也會給人類帶來許多有利的影響，比如提高效率，改善生活等等，人們之所以會發(fā)展人工智能，肯定也是看到了它好的一面。

未來是不可預(yù)測的，或許就像小麥帶領(lǐng)人類走向成功一樣，人工智能也會帶領(lǐng)人類邁向全新的、更成功的時代。

另外，還有一個好消息，從我現(xiàn)在對ChatGPT的測試來看，一些需要個性化的創(chuàng)作，它目前是百分百無法完成的，因此很多人的飯碗應(yīng)該還是能保住的。