美日聯(lián)合研制高超音速武器攔截彈

|| ||

近日，美日兩國在戴維營首腦會晤期間簽署協(xié)議，將聯(lián)合研制高超音速武器攔截彈。這是繼2017年聯(lián)合研發(fā)“標準”-3BlockⅡA型導彈后，美日再次進行導彈研發(fā)合作。根據計劃，該型導彈將部署在“宙斯盾”驅逐艦等平臺上，計劃在高超音速武器滑翔段將其擊落。

高超音速武器攔截難

目前，可實戰(zhàn)化運用的高超音速武器主要有兩類：一類是高超音速助推滑翔導彈，如俄羅斯“先鋒”導彈等，采用兩級或多火箭發(fā)動機，推升至距地面約35至300千米的大氣層上層后，高超音速彈頭與火箭發(fā)動機分離，自高空進行無動力滑翔，在穿過大氣層邊緣時開始機動飛行，維持高超音速直抵目標。另一類是高超音速巡航導彈，如俄羅斯空射型“匕首”導彈和?；汀颁喪睂椀?，先采用火箭發(fā)動機助推，導彈加速至高超音速后，由超燃沖壓發(fā)動機提供動力，以高超音速巡航模式直達目標?！柏笆住备叱羲賹椩诘貐^(qū)沖突中的實戰(zhàn)運用，顯示出此類武器較強的戰(zhàn)略威懾與毀傷效果。

與彈道導彈不同，高超音速導彈的飛行路徑難以預測。特別是高超音速助推滑翔導彈在大氣層中，能以超過5馬赫的速度高機動飛行，其間進行不規(guī)則的彈跳與橫向側滑機動變軌。針對這類武器，現有防空反導系統(tǒng)可提供的有效預警探測、攔截范圍不是過高就是過低，加上攔截彈性能較差，很難實現對高超音速武器的探測、識別、跟蹤與攔截。

設計方案實施難度大

目前，美國、以色列等極少數國家正在對高超音速武器攔截技術展開研究，并提出滑翔/巡航段攔截方案。與助推段、末段攔截難的情況不同，高超音速武器在滑翔/巡航段的飛行速度相對穩(wěn)定，飛行時間相對較長，對其進行彈體探測、彈跡推算和逐層攔截的可能性較高、攔截“窗口”期也較長。因此，高超音速武器滑翔/助推段多層攔截成為目前較為可行的技術設計。

近年來，美軍以現有彈道導彈防御系統(tǒng)為基礎，通過改進、新研等方式，加快發(fā)展高超音速及彈道導彈空間傳感器系統(tǒng)、彈道導彈防御系統(tǒng)過頂持續(xù)紅外架構、指揮控制與戰(zhàn)斗管理通信系統(tǒng)、海基“宙斯盾”防御系統(tǒng)、陸基戰(zhàn)區(qū)高空區(qū)域防御攔截系統(tǒng)和高超音速導彈滑翔段攔截器等，試圖構建多層全向區(qū)域高超音速武器攔截體系，最終打造一體化防御高超音速和彈道導彈威脅的能力。

其中，高超音速導彈滑翔階段攔截器是一種超高性能高超音速導彈，由海上部署的“宙斯盾”艦上的垂發(fā)系統(tǒng)發(fā)射，可對進入滑翔階段的高超音速導彈進行攔截。高超音速及彈道導彈空間傳感器系統(tǒng)，由數十顆覆蓋全球的近地軌道衛(wèi)星組成，能夠實時探測高超音速導彈發(fā)射及分離情況、連續(xù)跟蹤彈頭滑翔漂移，將數據傳遞給彈道導彈防御系統(tǒng)過頂持續(xù)紅外架構，創(chuàng)建導彈運行軌跡。指揮控制與戰(zhàn)斗管理通信系統(tǒng)通過衛(wèi)星通信系統(tǒng)接受目標導彈數據，并發(fā)送給“宙斯盾”防御系統(tǒng)或陸基戰(zhàn)區(qū)攔截系統(tǒng)。攔截系統(tǒng)依據信息，發(fā)射高超音速攔截彈和“標準”-6導彈等，進行分層攔截。

這一攔截方案在設計上看似可行，但要實現對高超音速武器的有效攔截，還要面臨諸多難題。其一，系統(tǒng)整合難題多。例如，各系統(tǒng)之間的目標數據信息延遲、失真和虛假欺騙等問題，陸/?；A警雷達探測目標距離近、發(fā)現概率低，攔截反應時間不足等。二是制導控制難度大。攔截彈在臨近空間快速飛行時，受多種因素影響，面臨目標探測識別精度差等問題。三是攔截彈性能達標難。美國在高超音速武器發(fā)展相對落后的情況下，解決上述系列難題將面臨嚴峻的技術挑戰(zhàn)，很難在短時間內實現較大突破。

美日聯(lián)手各有所圖

近年來，美國軍費吃緊，亟需拉攏外援以緩解經費不足等問題，這也是美國聯(lián)手日本共同研發(fā)高超音速武器攔截彈的重要原因。同時，通過美日聯(lián)合導彈研制，未來美國將“順理成章”地在日本本土、離島和海上自衛(wèi)隊“宙斯盾”艦或航空自衛(wèi)隊飛機等平臺上部署相應的反導攔截子系統(tǒng)，美日戰(zhàn)略綁定將更加牢固。

反觀日本，既能借此名正言順地提升其高超音速武器攔截技術和導彈進攻能力，又能進一步鞏固其在美日聯(lián)盟中的地位，加速從“小跟班”向“合作者”的身份轉換，同時增強日本在地區(qū)和國際安全事務中的影響力。美日此舉必將引發(fā)俄羅斯等相關鄰近國家的警惕和防范，進一步加劇地區(qū)軍備競賽和核技術擴散等風險。