版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們

難以逾越的“4”:超過這個(gè)數(shù)量,人的判斷力會(huì)下降?

江蘇省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)

一個(gè)多世紀(jì)以來,科學(xué)家發(fā)現(xiàn)人們一般都很擅長(zhǎng)目測(cè)4個(gè)或更少數(shù)量的物品。但是,面對(duì)更大的數(shù)字時(shí),人們對(duì)數(shù)量的判斷能力就會(huì)明顯下降,估計(jì)的速度變慢,也更容易出錯(cuò)。

如今,科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了其中的原因:大腦在評(píng)估4個(gè)及以下數(shù)量時(shí)使用的機(jī)制,與評(píng)估5個(gè)及以上數(shù)量的機(jī)制是不同的。他們通過記錄17名參與者的神經(jīng)元活動(dòng)獲得了這一發(fā)現(xiàn),從而解決了長(zhǎng)期以來關(guān)于大腦如何估計(jì)物品數(shù)量的爭(zhēng)論。相關(guān)研究成果日前發(fā)表于《自然·人類行為》。

“這一發(fā)現(xiàn)與人們對(duì)思維本質(zhì)的理解息息相關(guān)?!泵绹?guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)兒童發(fā)展實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合主任、心理學(xué)家Lisa Feigenson認(rèn)為,從根本上說,這是一個(gè)心理結(jié)構(gòu)問題,即產(chǎn)生人類思維的基石是什么。

人類估算大數(shù)量的能力極限困惑著幾代科學(xué)家。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和邏輯學(xué)家William Stanley Jevons于1871年在《自然》發(fā)表的文章中描述了對(duì)計(jì)數(shù)能力的調(diào)查,并得出結(jié)論:至少對(duì)某些人來說,數(shù)字5已經(jīng)超出了完美識(shí)別的能力極限。

一些研究人員認(rèn)為,大腦使用的是單一的估算系統(tǒng),只是對(duì)更大的數(shù)字估算得不夠精確。另一些研究人員則假設(shè),之所以產(chǎn)生表現(xiàn)差異,是因?yàn)榇竽X用兩個(gè)獨(dú)立的神經(jīng)元系統(tǒng)來量化物體。但實(shí)驗(yàn)未能確定哪種說法是正確的。

針對(duì)以上問題,德國(guó)波恩大學(xué)醫(yī)院通過記錄清醒者大腦中的單個(gè)神經(jīng)元活動(dòng),對(duì)17名參與者進(jìn)行了觀察實(shí)驗(yàn)。

研究人員半秒內(nèi)在屏幕上展示了0~9個(gè)點(diǎn)的圖像,并詢問參與者看到的是奇數(shù)還是偶數(shù)。不出所料,當(dāng)參與者看到4個(gè)及更少的點(diǎn)數(shù)時(shí),他們的回答要準(zhǔn)確得多。

研究人員此前已經(jīng)了解到,有一些專門的神經(jīng)元與數(shù)量相關(guān)聯(lián)。有些神經(jīng)元在出現(xiàn)1個(gè)物體時(shí)興奮,有些則在出現(xiàn)兩個(gè)物體時(shí)興奮,以此類推。

對(duì)參與者神經(jīng)元活動(dòng)的分析表明,負(fù)責(zé)4及以下數(shù)字的神經(jīng)元會(huì)對(duì)其偏好的數(shù)字作出非常具體的選擇性反應(yīng)。然而,負(fù)責(zé)5~ 9的神經(jīng)元不僅對(duì)其偏好的數(shù)字有強(qiáng)烈反應(yīng),而且對(duì)臨近的數(shù)字也有反應(yīng)。

該研究通訊作者、德國(guó)圖賓根大學(xué)動(dòng)物生理學(xué)家Andreas Nieder說:“這些神經(jīng)元偏好的數(shù)字越大,特定選擇性就越低?!崩纾囟ㄓ凇?”的神經(jīng)元只對(duì)“3”作出反應(yīng),而對(duì)“8”有偏好的神經(jīng)元除了對(duì)“8”作出反應(yīng),還會(huì)對(duì)“7”和“9”作出反應(yīng)。因此,人們?cè)噲D量化更多數(shù)量的物體時(shí)可能犯更多的錯(cuò)誤。

這表明大腦中有兩種不同的“數(shù)字系統(tǒng)”。Nieder對(duì)此感到非常驚訝,因?yàn)樗罢J(rèn)為大腦只有一種估算機(jī)制?!拔液茈y相信真的有這樣一條分界線,但在數(shù)據(jù)面前,我必須接受這一結(jié)論?!彼f。

“這些發(fā)現(xiàn)非常精彩?!盕ei‐genson評(píng)價(jià),這些發(fā)現(xiàn)為行為學(xué)研究提供了新的證據(jù),表明有兩種心理系統(tǒng)用于估算物體數(shù)量。

評(píng)論
科普工作者:夢(mèng)游
太師級(jí)
事不過3,難以逾越的4,考慮事情過多,大腦的判斷力難免要降低。
2023-11-08
科技助力我們的生活
少師級(jí)
人類估算大數(shù)量的能力極限困惑著幾代科學(xué)家。實(shí)驗(yàn)表明,人類大腦中可能存在兩個(gè)獨(dú)立的神經(jīng)元系統(tǒng)來量化物體,當(dāng)人們?cè)噲D量化更多數(shù)量的物體時(shí)可能犯更多的錯(cuò)誤。當(dāng)然這一結(jié)論只是探索性研究,有待進(jìn)一步實(shí)踐證明。
2023-11-08
演繹無限精彩
大學(xué)士級(jí)
這一研究讓我們對(duì)大腦的工作方式有了更深刻的認(rèn)識(shí)。它告訴我們,即使面對(duì)看似簡(jiǎn)單的數(shù)字,人類大腦背后的運(yùn)作機(jī)制也是如此復(fù)雜而精彩。
2023-11-08