《自然》公開支持拜登，特朗普究竟對(duì)美國(guó)科學(xué)界做了什么？

最近，多家國(guó)際頂級(jí)期刊先后刊發(fā)社論，譴責(zé)特朗普政府對(duì)科學(xué)政策的踐踏行為，聲稱特朗普正在毀滅科學(xué)的未來(lái)，《自然》雜志甚至直接支持了其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拜登當(dāng)選。本文僅反映期刊觀點(diǎn)，梳理了特朗普政府近年來(lái)打造的“科學(xué)政治化”。

撰文 | 小葉

近期，數(shù)家全球頂尖科學(xué)期刊，包括《細(xì)胞》《自然》《科學(xué)》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》，以及美國(guó)老牌科普雜志《科學(xué)美國(guó)人》先后發(fā)表社論，嚴(yán)厲譴責(zé)目前積極謀求連任下一屆美國(guó)總統(tǒng)的唐納德·特朗普。

從上至下分別為Cell，Nature，Science刊發(fā)的社論丨圖片來(lái)源：期刊官網(wǎng)截圖

科學(xué)界為何異口同聲，罕見(jiàn)地聲討一位政治人物呢？科學(xué)家們給出的答案很簡(jiǎn)單也很復(fù)雜：特朗普及其政府在四年內(nèi)采取各種政治手段不斷打擊美國(guó)科學(xué)界。以期刊編輯為首的學(xué)者認(rèn)為，時(shí)至今日，他的行為不止可能“摧毀美國(guó)科學(xué)”，甚至可能波及全球。

這位總統(tǒng)究竟做了什么導(dǎo)致引發(fā)公憤？哥倫比亞法學(xué)院（Columbia Law School）從2016年11月起，建立了一個(gè)專門網(wǎng)站Silencing Science Tracker[1] ，里面記錄下特朗普政府“不遺余力”限制或者禁止科學(xué)研究的所有事件。截止今年10月初，總共450條相關(guān)事例，具體包括：科學(xué)偏見(jiàn)和虛假陳述（123次），科研預(yù)算削減（72次），政府審查（145次），干涉科學(xué)教育（46次），人員變更（61次），阻礙研究（43次），以及封鎖或扭曲信息（19次）。另外，憂思科學(xué)家聯(lián)盟（The Union of Concerned Scientists， UCS）同樣也記錄了政府對(duì)科學(xué)的攻擊，包括反科學(xué)的條例規(guī)范和行政令、審查制度、基金政治化科學(xué)會(huì)議參加的限制，以及科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)邊緣化，等等[2] 。

面對(duì)疫情無(wú)視科學(xué)證據(jù)，摒棄科學(xué)意見(jiàn)特朗普表現(xiàn)出對(duì)科學(xué)的不尊重人盡皆知，而今年的新冠疫情將特朗普政府無(wú)視科學(xué)證據(jù)、摒棄科學(xué)意見(jiàn)的態(tài)度推上頂峰。

2020年9月，《科學(xué)》主編H. Holden Thorp親自撰寫的《關(guān)于科學(xué)，特朗普滿嘴謊言》（Trump lied about science）一文中明確指出，早在今年2月，特朗普接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)已透露，自己清楚新冠病毒的致命性，以及病毒可以通過(guò)空氣傳播。但是，面對(duì)公眾，他選擇了降低風(fēng)險(xiǎn)的操作，與其公布真相，不如避免恐慌。所以，他告訴自己的支持者們，不用擔(dān)心，到了4月天氣回暖之后，病毒就會(huì)“奇跡般地消失”。他還在推特上發(fā)文表示：“普通流感比新冠肺炎要嚴(yán)重多了”。

來(lái)源：特朗普3月的推文

與此同時(shí)，他輕視口罩的作用和保持社交距離的措施，鼓勵(lì)人們抗議封鎖措施。并且政府改變審查政策，打壓科學(xué)家研究病毒減少危害的努力。當(dāng)3月份美國(guó)地方上開始實(shí)施封鎖措施時(shí)，特朗普跳出來(lái)大聲指責(zé)他們。他的政治大棒還揮向了疾病控制和預(yù)防中心（CDC）以及食品藥品監(jiān)督管理局（FDA），命令機(jī)構(gòu)發(fā)布不實(shí)信息，頒布錯(cuò)誤的衛(wèi)生指南，實(shí)施未經(jīng)驗(yàn)證甚至可能有害的治療手段。比如，他曾在一次新聞簡(jiǎn)報(bào)會(huì)議中表示，治療瘧疾的羥氯喹和氯喹有望治愈新冠肺炎[3] 。

對(duì)于如此嚴(yán)肅的公共衛(wèi)生問(wèn)題，他反復(fù)向美國(guó)民眾撒謊，“這些謊言使科學(xué)界士氣低落，對(duì)人類健康造成了極大危險(xiǎn)，并直接導(dǎo)致了大批美國(guó)人的死亡。”Thorp這樣寫道。

5月21日，哥倫比亞大學(xué)的流行病學(xué)家們?cè)趍edRxiv網(wǎng)站上發(fā)表了一篇預(yù)印本論文，旨在討論，如果政府一開始就迅速在全國(guó)范圍內(nèi)采取疫情防控措施，擴(kuò)大病毒檢測(cè)和跟蹤力度，情況會(huì)怎樣。研究人員建立模型，模擬3月中旬到5月初美國(guó)各州縣采取關(guān)閉商業(yè)中心和學(xué)校等措施后疫情的發(fā)展。結(jié)果表明，哪怕提早一個(gè)禮拜采取正確措施，截至5月3日，能夠減少61.6%的感染確診數(shù)量以及55.0%的死亡人數(shù)。[4]

特朗普在公開場(chǎng)合回應(yīng)了這一項(xiàng)研究，他說(shuō)，這種研究純粹是“一個(gè)自由過(guò)頭的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)為打擊政治而做的工作”。

今年9月，POLITICO網(wǎng)站披露，特朗普政府在美國(guó)衛(wèi)生及公共服務(wù)部（Department of Health and Human Service）任命的官員每周都會(huì)“認(rèn)真編輯修改”CDC科學(xué)家撰寫的《發(fā)病率和死亡率周報(bào)》。這份權(quán)威報(bào)告旨在向全國(guó)的醫(yī)生、研究人員和公共衛(wèi)生專家提供疫情傳播的實(shí)際情況，提醒他們潛在的風(fēng)險(xiǎn)人口。然而，衛(wèi)生及公共服務(wù)部的新聞發(fā)言人Michael Caputo及其團(tuán)隊(duì)則努力粉飾報(bào)告內(nèi)容，使其符合總統(tǒng)的公開言論，并拖延一段時(shí)間才公之于眾。這位新聞發(fā)言人曾是當(dāng)年特朗普總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)班底的成員，本人并沒(méi)有任何醫(yī)學(xué)或者科學(xué)教育背景。[5]

10月2日，特朗普確診感染新冠病毒，在接受了頂級(jí)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)3天的治療之后，“奇跡般地出院”。即使沒(méi)有完全康復(fù)，他仍然努力誤導(dǎo)公眾對(duì)于這一疾病的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)，以及他接受的實(shí)驗(yàn)性療法的有效性。

時(shí)至今日，美國(guó)抗擊新冠疫情的各種錯(cuò)誤操作最終產(chǎn)生了令人瞠目結(jié)舌的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：在這個(gè)號(hào)稱擁有全球最雄厚科學(xué)和經(jīng)濟(jì)資源，總?cè)丝谡紦?jù)世界4%的國(guó)家，確診人數(shù)超過(guò)700萬(wàn)人，死亡人數(shù)超過(guò)20萬(wàn)，為全球死亡總?cè)藬?shù)“貢獻(xiàn)了”20%的力量。面對(duì)這一巨大悲劇，醫(yī)學(xué)權(quán)威雜志《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的全體編輯忍無(wú)可忍，發(fā)表聯(lián)名文章，這是該雜志自創(chuàng)刊以來(lái)第一次涉足政治領(lǐng)域，嚴(yán)厲譴責(zé)這樣的政治領(lǐng)導(dǎo)人“選擇無(wú)視甚至詆毀公共衛(wèi)生、衛(wèi)生政策和基礎(chǔ)生物學(xué)領(lǐng)域的專家”，甚至呼吁“不應(yīng)該縱容他們，不應(yīng)該讓這些人繼續(xù)尸位素餐，而令美國(guó)的死亡人數(shù)再多出成千上萬(wàn)人。”[6]

拿氣候變暖開刀，破壞科學(xué)誠(chéng)信新冠疫情只是徹底地把特朗普藐視科學(xué)的一面暴露了出來(lái)。早在2016年特朗普競(jìng)選總統(tǒng)的時(shí)候，他就宣稱，全球變暖是一場(chǎng)騙局。2017年正式就任總統(tǒng)之后，特朗普政府很快向氣候環(huán)境問(wèn)題“宣戰(zhàn)”，不遺余力打擊減緩溫室氣體排放的種種科學(xué)努力，弱化限制環(huán)境污染的規(guī)范條例，并且消除科學(xué)對(duì)美國(guó)環(huán)境保護(hù)局（EPA）的影響。

2017年，特朗普宣布要退出《巴黎協(xié)定》，美其名曰自己是“被選舉出來(lái)代表匹茲堡人民，而不是巴黎人民”。同時(shí)還指責(zé)《巴黎協(xié)定》強(qiáng)加給美國(guó)能源限制，打擊就業(yè)率，損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)。在宣布這一決定之后，由他任命的EPA官員們開始取消奧巴馬政府制定的氣候政策。其中最重要的一條就是監(jiān)管發(fā)電廠和機(jī)動(dòng)車的溫室氣體排放量。在過(guò)去的15個(gè)月中，特朗普政府一再降低曾經(jīng)嚴(yán)格的監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)榮鼎咨詢（Rhodium Group）的評(píng)估，美國(guó)退出巴黎協(xié)議之后，將大大促進(jìn)二氧化碳排放量，預(yù)計(jì)到2035年，可實(shí)現(xiàn)18億噸的排放量。2019年底，特朗普政府正式提交文件，要求退出《巴黎協(xié)定》，而今年11月4日，美國(guó)將會(huì)正式退出。

與此同時(shí)，特朗普政府刪除或者篡改科學(xué)信息的事情信手拈來(lái)：2016年，美國(guó)國(guó)家公園管理局（National Park Service）的領(lǐng)導(dǎo)刪除了該機(jī)構(gòu)科學(xué)家Maria Caffrey關(guān)于氣候變化的報(bào)告，隨后她被解除職務(wù)。2019年5月美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（U.S. Geological Survey ）的局長(zhǎng)授意自己的研究員用氣候模型預(yù)測(cè)只到2040年的氣候影響，“掩耳盜鈴式地”忽略隨后幾年可能的嚴(yán)重后果。2019年，POLITICO網(wǎng)站報(bào)告了美國(guó)農(nóng)業(yè)部的官員“掩埋”了十幾份氣候變化研究。2020年7月，美國(guó)政府問(wèn)責(zé)署（Government Accountability Office ）揭露特朗普政府不聽(tīng)取美國(guó)國(guó)家科學(xué)院（National Academies of Sciences, Engineering and Medicine）的專家意見(jiàn)，人為降低了氣候變化造成損害的預(yù)估值。

因?yàn)闅夂蜃兓瘓?bào)告而最終丟掉工作的Maria Caffrey丨圖片來(lái)源：theguardian.com

前面提到的EPA，是由前總統(tǒng)理查德·尼克松在50年前創(chuàng)立，該機(jī)構(gòu)致力于理解環(huán)境污染及其危害，制定應(yīng)對(duì)法則法規(guī)，曾拯救了數(shù)百萬(wàn)人生命。然而，在特朗普政府期間，政府尋求各種手段破壞科學(xué)地制定公共衛(wèi)生和環(huán)境監(jiān)管決策，致使EPA的職能和作用不斷萎縮。

事情的高潮出現(xiàn)在2017年11月31日，EPA的署長(zhǎng)Scott Pruitt簽署一項(xiàng)政令，禁止獲得EPA研究基金的科學(xué)家在該機(jī)構(gòu)的科學(xué)顧問(wèn)小組任職，將最專業(yè)的人士排除在科學(xué)評(píng)估、政策制定工作之外。同時(shí)，業(yè)界科學(xué)家能更容易地取代學(xué)院科學(xué)家在小組內(nèi)的位置。所幸的是，這一政令最終被聯(lián)邦法院駁回，但這一舉動(dòng)代表了權(quán)力機(jī)構(gòu)想要加速推翻機(jī)構(gòu)內(nèi)科學(xué)誠(chéng)信，任命新人加入科學(xué)顧問(wèn)小組的企圖。2018年4月，Pruitt透露了一項(xiàng)“科學(xué)透明性”規(guī)則，限制機(jī)構(gòu)基于未公開獲取的數(shù)據(jù)和模型制定規(guī)章制度，因此將一些最權(quán)威的流行病研究拒之門外，因?yàn)槠渲幸玫幕颊邤?shù)據(jù)沒(méi)有受到隱私規(guī)范的保護(hù)。

2018年P(guān)ruitt辭職之后，新一任署長(zhǎng)Andrew Wheeler的政策進(jìn)一步弱化針對(duì)水源污染和空氣污染中的化學(xué)物品監(jiān)管。而最近，EPA的政策制定瞄準(zhǔn)了空氣質(zhì)量項(xiàng)目。盡管科學(xué)家們已經(jīng)有了明確的證據(jù)和建議，要求更嚴(yán)格的污染監(jiān)管政策。有批評(píng)說(shuō)，這一政策旨在挑起人們對(duì)科學(xué)的懷疑，同時(shí)也更容易實(shí)現(xiàn)相對(duì)容易達(dá)到的空氣污染標(biāo)準(zhǔn)。批評(píng)意見(jiàn)一陣見(jiàn)血，今年4月14日，EPA仍提議維持現(xiàn)有的精細(xì)顆粒污染標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)歷史上特朗普可以算是第一個(gè)如此努力地將科學(xué)政策機(jī)構(gòu)政治化的總統(tǒng)，在EPA他索任命聽(tīng)話的領(lǐng)導(dǎo)層，大規(guī)模將科學(xué)專業(yè)知識(shí)從機(jī)構(gòu)中清楚出去。他們撤回了大量保護(hù)瀕危物種、清潔空氣水源、遏制有毒化學(xué)物質(zhì)的監(jiān)管條例，將人類和動(dòng)物置于危險(xiǎn)的生存環(huán)境。

拒絕科學(xué)合作，科學(xué)孤立主義的開端2017年1月，特朗普新官上任的“第一把火”燒向了針對(duì)包括伊拉克、伊朗等7個(gè)國(guó)家的移民禁令。此令一出，美國(guó)不少著名的研究人員和學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)大聲疾呼，因?yàn)橛泻芏鄟?lái)自這些國(guó)家的科研人員在美國(guó)研究機(jī)構(gòu)工作，他們警告說(shuō)，這一禁令正在損害美國(guó)科學(xué)。該事件標(biāo)志著美國(guó)孤立主義的開端，而且正在逐漸滲透入科學(xué)界。

2018年，美國(guó)與中國(guó)的“貿(mào)易戰(zhàn)”愈演愈烈。特朗普政府打著“保護(hù)國(guó)家安全，防止間諜活動(dòng)”的旗幟，嚴(yán)格限制著中國(guó)留學(xué)生、訪問(wèn)學(xué)者和科研人員的簽證政策。2020年5月29日，白宮發(fā)布了由特朗普簽署的禁令：暫停和限制通過(guò)F和J 簽證機(jī)內(nèi)美國(guó)學(xué)習(xí)或從事研究的中國(guó)公民（申請(qǐng)本科教育的除外）入境。除此之外，目前或曾經(jīng)受雇于實(shí)施或支持軍民融合戰(zhàn)略的機(jī)構(gòu)，在實(shí)施或支持軍民融合戰(zhàn)略的機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)或做研究的個(gè)人，都將被暫停和限制通過(guò)F和J簽證入境美國(guó)。[7]

圖片來(lái)源：CC0 public

7月6日美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE）發(fā)布了一份公告：如果非移民類留學(xué)生在 2020 秋季學(xué)期的課程安排全部為線上教學(xué)，那么該留學(xué)生將不得入境或留在美國(guó)。然而，該指令立刻遭到了包括哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院等高等院校的強(qiáng)烈抗議，各大院校不僅發(fā)聲明支援國(guó)際留學(xué)生，更是聯(lián)手將政府告上法庭，指出ICE的新指令違反行政訴訟法。最終經(jīng)法庭調(diào)解雙方達(dá)成和解，政府同意撤回此次學(xué)生的簽證限制條例。

然而，據(jù)路透社9月15日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人表示，截至9月8日，美國(guó)已經(jīng)取消了1000多名中國(guó)公民的簽證。美國(guó)國(guó)土安全部代理主管Chad Wolf稱，這一舉措是為了阻止部分學(xué)生和研究者“偷竊或者接近敏感研究”。[8] 9月24日，美國(guó)國(guó)土安全局又頒布了一條新規(guī)則，限制國(guó)際學(xué)生在美國(guó)境內(nèi)逗留的時(shí)間，將大部分留學(xué)生的簽證期限規(guī)定到4年，而對(duì)于來(lái)自數(shù)十個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家的學(xué)生，比如伊拉克、伊朗、敘利亞和朝鮮，他們的簽證期限只有兩年。

面對(duì)今年花樣百出的移民政策，許多科學(xué)家擔(dān)心這會(huì)對(duì)美國(guó)科學(xué)產(chǎn)生持續(xù)影響，讓國(guó)外的科學(xué)家、學(xué)生和研究人員難以進(jìn)入美國(guó)學(xué)習(xí)工作。另一方面，那些優(yōu)秀的海外學(xué)生會(huì)選擇其他國(guó)家繼續(xù)深造，影響美國(guó)的科技發(fā)展，讓美國(guó)科學(xué)陷入孤立境地。前一任政府曾積極開放，尋覓海外優(yōu)秀人才，招徠他們加入美國(guó)實(shí)驗(yàn)室，展開研究，推動(dòng)科學(xué)創(chuàng)新。而這一屆政府完全背道而馳，甚至越走越遠(yuǎn)，這一切都為特朗普履行“美國(guó)先行”的承諾鋪平道路。然而，科學(xué)家們卻憂心忡忡，相信政府的對(duì)外政策會(huì)加劇極化現(xiàn)象，并在接下來(lái)數(shù)年內(nèi)如陰云般籠罩著科學(xué)界。

除了將海外人才拒之門外，美國(guó)本身還在步步退出國(guó)際科學(xué)合作的舞臺(tái)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2017年以來(lái)，美國(guó)退出的科學(xué)相關(guān)國(guó)際組織和協(xié)議還包括聯(lián)合國(guó)教科文組織，《京都議定書》、《巴黎氣候變化協(xié)定》等等。甚至在新冠疫情流行期間，美國(guó)指責(zé)“世界衛(wèi)生組織在應(yīng)對(duì)新冠疫情方面嚴(yán)重失敗”[9] ，并宣布正式退出世界衛(wèi)生組織?！蹲匀弧冯s志旗幟鮮明地批評(píng)美國(guó)這一行為“弱化了美國(guó)面對(duì)全球危機(jī)時(shí)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，將美國(guó)的科學(xué)技術(shù)孤立于世界其他國(guó)家和地區(qū)”[10] 。

面對(duì)如此一位不尊重科學(xué)、破壞科學(xué)的政治領(lǐng)導(dǎo)人，科學(xué)界聯(lián)合起來(lái)，就自己的政治立場(chǎng)堅(jiān)定表態(tài)，呼吁民眾不要給特朗普投票?！蹲匀弧飞踔林苯又С至税莸钱?dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。在科學(xué)史上，將科學(xué)未來(lái)的發(fā)展與個(gè)人政治前途明確掛鉤，實(shí)屬罕見(jiàn)。

20世紀(jì)以來(lái)，科學(xué)和政治之間始終保持著微妙的博弈關(guān)系。今時(shí)今刻，感到科學(xué)領(lǐng)域不斷受到侵犯的美國(guó)科學(xué)家們奮筆疾書，用“災(zāi)難性、破壞性、毀滅性”（disastrous, damaging, and catastrophic）[11] 這樣的詞匯描述特朗普及其政府在這4年內(nèi)對(duì)科學(xué)的所作所為，同時(shí)秉持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神，有理有據(jù)地給出“實(shí)錘”。在科學(xué)界看來(lái)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人給全世界做了一個(gè)示范，告訴我們，當(dāng)政治勢(shì)力不斷攻擊科學(xué)時(shí)，一個(gè)國(guó)家會(huì)變成怎樣，在全球化的今天，對(duì)世界其他國(guó)家和人民會(huì)造成怎樣的影響，這點(diǎn)不僅僅讓科學(xué)家、政治家，乃至每個(gè)人都值得深思。

來(lái)源參考

[1] https://climate.law.columbia.edu/Silencing-Science-Tracker

[2] https://www.scientificamerican.com/article/on-november-3-vote-to-end-attacks-on-science/

[3] https://www.scientificamerican.com/article/on-november-3-vote-to-end-attacks-on-science/

[4] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.15.20103655v2

[5] https://www.politico.com/news/2020/09/11/exclusive-trump-officials-interfered-with-cdc-reports-on-covid-19-412809

[6] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2029812?query=recirc_mostViewed_railB_article

[7] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/proclamation-suspension-entry-nonimmigrants-certain-students-researchers-peoples-republic-china/

[8] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-visas/u-s-says-blocking-visas-of-some-chinese-graduate-students-and-researchers-idUSKBN2602OO

[9] https://china.usembassy-china.org.cn/zh/update-on-u-s-withdrawal-from-the-world-health-organization-zh/

[10] https://www.nature.com/articles/d41586-020-02800-9#correction-0

[11] https://science.sciencemag.org/content/370/6514/278

注：封面圖來(lái)自：kasto80/GettyImages (Fair Use) Rena Schild /Shutterstock.com | Remix by Jason Reed