淺議：阿波羅載人登月到底是不是騙局？

“這是個(gè)人的一小步，卻是人類的一大步?！?/p>

1972年的今天在完成了系列登月計(jì)劃中歷時(shí)最長(zhǎng)的一次使命之后，“阿波羅17”號(hào)飛船濺落太平洋，美國(guó)“阿波羅”登月計(jì)劃全部結(jié)束，3名宇航員中有2名——尤金·A·塞爾南和哈里森·施密特總計(jì)在月球上逗留75小時(shí)，與此同時(shí)，第3名宇航員，羅納德·E·埃文斯駕指揮船繞月球飛行。

然而，直至今日，質(zhì)疑阿波羅號(hào)登月造假的聲音始終不絕于耳，那么這些說法都有道理嗎？今天我們就來說一說這個(gè)話題。

目的和概念

歷史上，面對(duì)質(zhì)疑阿波羅號(hào)的聲音，美國(guó)航天局（NASA）只在1977年6月認(rèn)真澄清過一次，之后就不再理睬了。他們都不急，我們急個(gè)啥？所以，本文的主旨并不是替NASA辯護(hù)，而是專注于具體的史實(shí)、物理和科學(xué)思路問題，努力清除對(duì)還在求知的年輕人的信息污染。

正式開始討論之前，為了避免漫無邊際，我們先給話題定個(gè)界。對(duì)“阿波羅號(hào)載人登月”，質(zhì)疑到各個(gè)層面的都有，我們只討論最里面三層：

作者制圖

下面，正文開始。

歷史

在阿波羅計(jì)劃還未結(jié)束時(shí)，歐美世界就開始拿載人登月惡搞了。

1971年，電影《007·金剛鉆》有個(gè)內(nèi)涵場(chǎng)面，邦德在槍戰(zhàn)追逐中闖進(jìn)了一處“登月攝影棚”。1976年，比爾·凱辛（1956～1963年在洛克達(dá)因公司擔(dān)任傳播任務(wù)，該公司為NASA研制火箭發(fā)動(dòng)機(jī)）自行出了一本小冊(cè)子《我們從未去過月球》，在當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)內(nèi)流通甚廣，他可稱得上是“登月騙局陰謀論之父”。

而電影《摩羯星一號(hào)》1977年在日本首映、次年在美國(guó)上映，更起到推波助瀾的作用。劇情描寫黑心的航天局主任為了騙取國(guó)會(huì)預(yù)算，強(qiáng)迫宇航員在攝影棚“實(shí)況直播”登陸火星，并試圖制造“著陸事故”殺人滅口。電影基本上就是在表達(dá)對(duì)阿波羅號(hào)登月的猜疑，導(dǎo)演彼得·海姆斯說：“有那么一個(gè)重要事件，幾乎沒有目擊者，唯一的證據(jù)……來自電視攝像機(jī)?！?/p>

這里不得不說，就算能帶你去目擊，你身體扛得住嗎？實(shí)際上，即使帶陰謀論者親臨登月現(xiàn)場(chǎng)，他也會(huì)說：“我這幾天坐在‘太空艙’里，怎么知道‘登月之旅’不是在你們的模擬系統(tǒng)里原地晃悠？”

話說過來，NASA也確實(shí)不爭(zhēng)氣，鬧了個(gè)大烏龍。因?yàn)樵跉v次阿波羅任務(wù)里，NASA反復(fù)使用同一批磁帶進(jìn)行記錄，連第一次登月的內(nèi)容都覆蓋掉了。直到登月40周年慶典臨近，到處找原始記錄時(shí)，才驚覺此事，這無疑留下一個(gè)“銷毀證據(jù)”的話柄。但對(duì)那些陰謀論者，就算你有原始錄像，他們絕對(duì)還是會(huì)問一句：“我們?cè)趺粗来艓Ю锏膬?nèi)容沒有剪過呢？”

一件事情，我們?nèi)绻袛嗖涣苏鎮(zhèn)?，不妨看看?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的態(tài)度。阿波羅11號(hào)返回地球后，太空競(jìng)賽對(duì)面的蘇聯(lián)隨即沮喪而禮貌地接受了現(xiàn)實(shí)。

1969年7月27日《參考消息》

報(bào)道蘇聯(lián)擁有一大批航天專家，他們從阿波羅號(hào)登月并未看出破綻。咱們國(guó)家的態(tài)度是怎樣呢？我們截取兩個(gè)官方網(wǎng)頁(yè)，中國(guó)政府和中國(guó)科學(xué)院并未懷疑阿波羅號(hào)載人登月的真實(shí)性：

圖片截自中央政府門戶網(wǎng)站

圖片截自中科院網(wǎng)站

如果大家質(zhì)疑阿波羅號(hào)登月是出于對(duì)國(guó)家的樸素感情的話，不妨和國(guó)家態(tài)度一致，實(shí)事求是，奮起直追。

技術(shù)分析

對(duì)阿波羅號(hào)載人登月任務(wù)的質(zhì)疑理由少說也有幾十條，篇幅有限無法一一列舉，但大致可歸納為對(duì)月面環(huán)境、基本物理、航天技術(shù)、攝影知識(shí)的誤解誤用，以及“純耍流氓”。常見的有（是的，我們就只說耳朵起繭的老話題，不創(chuàng)造新爆點(diǎn)去啟發(fā)陰謀論者的思路）：

美國(guó)國(guó)旗迎風(fēng)招展：月球上沒有大氣，自然沒有風(fēng)，于是星條旗的姿態(tài)成了疑問。其實(shí)旗幟的上邊緣插了一根目視可見的硬線，把它撐了起來。月面晝夜溫差極大，旗幟不是普通布料，不會(huì)自然下垂，上面的折痕形成了這種招展的姿態(tài)，插旗時(shí)還在重力作用下飄擺。在同一處場(chǎng)景有兩張照片，宇航員的姿勢(shì)不同，而旗幟卻不動(dòng)了。

圖片來自NASA

話說，翟志剛執(zhí)行第一次出艙活動(dòng)時(shí)，手里也揮著一面“迎風(fēng)招展”的五星紅旗。當(dāng)時(shí)為了產(chǎn)生招展效果，地面設(shè)計(jì)還煞費(fèi)苦心。普通布料飄不起來，硬質(zhì)材料又太死板，最后發(fā)現(xiàn)十字繡軟硬正好?，F(xiàn)在，這面十字繡的國(guó)旗珍藏在中國(guó)航天員中心的博物館里。

翟志剛出艙活動(dòng)圖片截自相關(guān)新聞

方向不一的影子：有疑問稱月面上的陰影角度不一致，說明光源不止一個(gè)，沒準(zhǔn)就是攝影棚的大燈。后來美國(guó)陰謀論圈里悟到（或者被駁斥后發(fā)現(xiàn)），如果光源不止一個(gè)，就會(huì)形成多個(gè)影子，而照片上沒有，于是修改為“說明光源是個(gè)發(fā)散的點(diǎn)光源”，但有些鐵憨憨還在繼續(xù)抄原文。其實(shí)這個(gè)并不難解，地面不平，影子就會(huì)方向亂亂的。作者找張紙彎一下，就看到了影子發(fā)散的效果。月面地形比這張紙復(fù)雜多了，怎么歪斜聚散都不意外。

圖源：作者拍攝

暴土揚(yáng)塵的月球車：阿波羅號(hào)的月球車在月面飆車時(shí)，跑得塵土飛揚(yáng)，也成了一個(gè)攻擊點(diǎn)：月球上沒有大氣，月塵不該直接落地嗎？其實(shí)這正說明了拍攝的真實(shí)性。太陽(yáng)毫無遮擋地照射月面，高能紫外線和X射線電離了表層月壤中的原子，擊飛電子，留下一層帶有正電荷的A月塵，在靜電斥力作用下，懸浮在月面上方，給許多航天器造成了很大麻煩。咱們的第一輛玉兔號(hào)月球車剛工作一個(gè)半月就出了故障，懷疑就是月塵飄進(jìn)車內(nèi)引起的。

隨意定向的月球車天線：月球車活動(dòng)時(shí)完全不顧及車上天線的指向，有人就說這只是擺擺樣子吧？其實(shí)車上有兩個(gè)天線，一個(gè)是傳輸音頻指令的低增益天線，不是鍋形，飆車時(shí)不需要定向。而鍋形的高增益天線只有停車后仔細(xì)對(duì)準(zhǔn)地球才能傳輸攝像信號(hào)。NASA在通信模塊設(shè)計(jì)說明里還畫了一幅使用示意圖：

圖片來自NASA

黑漆漆的太空：月球上沒有大氣，按說星空非常亮，可是照片里一顆星星也看不見，成了一個(gè)疑點(diǎn)。這牽涉到攝影知識(shí)：亮度差距極大的若干物體，如果拍清楚亮的，暗的就看不見。如果能拍到暗的，亮的就會(huì)過曝成一片白。星星比起月面來說還是暗得太多，宇航員是去考察月球的，要把月面拍得明暗合適，所以星星就一顆也看不到了。

上面翟志剛出艙活動(dòng)的照片里，也看不到一顆星星，就不另貼圖了。

揭開面罩的宇航員：有許多照片內(nèi)容是宇航員身穿揭開面罩的宇航服，或者駕駛月球車在模擬月面場(chǎng)景的沙漠里“排練劇情”。這類吐槽純屬耍流氓，簡(jiǎn)直可以歸為釣魚貼了。那都是宇航員的日常訓(xùn)練，哪有不熟悉裝備就貿(mào)然上天的？咱們自己的航天員訓(xùn)練照片也是一抓一大把，將來載人登月時(shí)，恐怕照片比美國(guó)這些還逼真呢。

阿波羅16號(hào)成員在沙漠中訓(xùn)練圖片來自NASA

大家可能會(huì)說，這些是公說公有理，婆說婆有理，只能推導(dǎo)“阿波羅號(hào)登月不是沒可能”，卻都不能證明“阿波羅號(hào)就是登月了”。事實(shí)上，完全正面的支持證據(jù)是有的，卻不是任何活人或照片。法醫(yī)學(xué)有句名言：尸體自己會(huì)說話。無生命之物所表達(dá)的，比有生命的還多得多。

月面隅角反射器圖片來自NASA

歷次阿波羅號(hào)任務(wù)在月面上陸續(xù)放置了3臺(tái)隅角反射器。這種反射器由多個(gè)小單元構(gòu)成，每個(gè)單元有3面互相垂直的小鏡，畫一畫就知道，光從哪個(gè)方向入射，就反射回哪個(gè)方向。從地球上使用定向性極佳的激光，就能在發(fā)射點(diǎn)觀測(cè)到月面反射器的明亮反光。我們?？吹健霸虑蛎磕赀h(yuǎn)離地球3.8厘米”，這個(gè)精密測(cè)距就是通過月面反射器完成的。

圖片截自中科院網(wǎng)站

不過必須承認(rèn)，蘇聯(lián)的月球17號(hào)與月球21號(hào)通過無人方式也放了兩臺(tái)，印度的月船3號(hào)也放了一臺(tái)（尺寸極?。?，就使阿波羅號(hào)人工放置的證據(jù)顯得不那么堅(jiān)實(shí)。

而另一個(gè)極其堅(jiān)實(shí)的證據(jù)，則是月巖月壤。

月球很早以前就開始獨(dú)立演化，月巖月壤和地球上的巖石土壤形成環(huán)境完全不同，取得月巖月壤，分析成分，在地球上都找不到可以冒充的石頭沙土。例如月壤中含有未氧化的金屬微粒，這在地球上無法做到。你可能說，偽造一份吧！但微隕石轟擊濺射形成納米尺度的金屬與撞擊熔融玻璃交織的微觀結(jié)構(gòu)，在顯微鏡下無所遁形。既無法從地球上天然合成，也無法人工做假。

圖片來自NASA

嫦娥五號(hào)采樣返回的月面玄武巖樣本和阿波羅號(hào)獲得的可以互相印證數(shù)據(jù)，更是證實(shí)了阿波羅號(hào)登月的真實(shí)性。

那么，如何證明是活人采集的呢？阿波羅號(hào)6次登月，每次采集的月巖月壤樣本在21～110千克之間，總計(jì)將近400千克，有些是整塊大石頭！這些靠無人探測(cè)器的挖挖刨刨是做不到的。

像蘇聯(lián)的無人探測(cè)器3次共取回0.301千克，咱們的嫦娥五號(hào)技術(shù)先進(jìn)些，也只拿到1.731千克。這就像說，你在屋里看到一兩顆棗，還可以說是鳥銜進(jìn)來的，可如果看到一筐，那就只能是某人扛進(jìn)來的了。

我們?？吹揭环N說法：美國(guó)有沒有登月，等中國(guó)上去時(shí)就知道了。其實(shí)，不會(huì)有這種事發(fā)生，因?yàn)榈谝?，中?guó)對(duì)此并不懷疑。第二，月球很遼闊，我們基本上不會(huì)降到同一地點(diǎn)。第三，即使能降到同一地點(diǎn)，我們也不去。月球上的未解之謎太多了，不應(yīng)該浪費(fèi)寶貴的機(jī)會(huì)去趟別人走過的路，而要努力探索未知之地。例如嫦娥四號(hào)選古老的南極-艾特肯盆地著陸，研究月球形成的早期歷史，而嫦娥五號(hào)則選年輕的呂姆克山，研究月球活動(dòng)的最晚期限。

而且也用不著登月才知道，通過NASA的月球勘測(cè)軌道器和印度的月船2號(hào)拍到歷次阿波羅號(hào)的著陸地點(diǎn)，都能看到登陸艙隨著晨昏的光影變化。嫦娥二號(hào)也拍到了這些光影，但是分辨率不夠，只在相同位置看到對(duì)應(yīng)的暗點(diǎn)。

阿波羅11號(hào)的著陸艙在月面上投下影子圖片來自NASA

總之，登月騙局陰謀論起源于美國(guó)愚民，所披的“科學(xué)”偽裝也極易揭穿，我們看到荒謬之處，一笑便罷，也可借此機(jī)會(huì)訓(xùn)練思維，好好體會(huì)一下中國(guó)基礎(chǔ)教育之牢固扎實(shí)。而陰謀論者則是不挑食的，將來一定會(huì)用同樣的邏輯攻擊我們國(guó)家的航天成果，力道有過之而無不及，所以現(xiàn)在就要做好準(zhǔn)備，免讓我們自己的航天事業(yè)陷入尷尬境地。

最后出道思考題，大家練起來吧。祝融火星車與天問一號(hào)巡視器拍了張合影，這是怎么做到的？難道有火星人幫忙？

圖片來自中國(guó)國(guó)家航天局

多說兩句：

老實(shí)說，討論登月陰謀論的話題，我內(nèi)心是拒絕的……因?yàn)檫@早就不是一個(gè)純科學(xué)話題，很多人根本沒辦法被證據(jù)說服。畢竟眾所周知，信者恒信，疑者恒疑，說服一個(gè)不信登月的人太難太難。但是謠言常辟常新，作為科普工作者，還是要嘗試把猶疑搖擺的讀者爭(zhēng)取到科學(xué)世界里來。

本文為科普中國(guó)-星空計(jì)劃作品

出品｜中國(guó)科協(xié)科普部

監(jiān)制｜中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社有限公司、北京中科星河文化傳媒有限公司

作者丨曲炯 科普作者

審核丨劉勇 中國(guó)科學(xué)院國(guó)家空間科學(xué)中心研究員