冥王星：不再是行星的爭(zhēng)議

冥王星是否失去行星地位的問(wèn)題一直是科學(xué)界和公眾之間討論的熱點(diǎn)。在2006年，國(guó)際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)（IAU）通過(guò)了一項(xiàng)有爭(zhēng)議的決議，將冥王從行星的行列中除名。這一決定引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議和討論，其中一方由加州理工學(xué)院的天文學(xué)家邁克·布朗代表，他因發(fā)現(xiàn)冥王星外的一個(gè)新天體而聞名，而另一方由退休的美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）肯尼迪航天中心行星物理學(xué)家菲利普·梅茨格代表。

布朗認(rèn)為，冥王星的矮行星地位是一個(gè)“愚蠢的術(shù)語(yǔ)”，是冥王星支持者在IAU投票中秘密植入的，希望以此恢復(fù)冥王星的行星地位。他指出，分類學(xué)是科學(xué)的一部分，而公眾基于占星術(shù)的分類對(duì)科學(xué)沒(méi)有用處。

梅茨格則認(rèn)為，IAU在2006年制定的行星定義存在問(wèn)題，他們沒(méi)有權(quán)力進(jìn)行投票，并且違反了他們自己的章程。他指出，行星的定義應(yīng)該是科學(xué)的，而不是基于某種未知度量標(biāo)準(zhǔn)。如果冥王星在今天被發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有人會(huì)說(shuō)它是一顆行星。

在討論行星地位的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，梅茨格提到了IAU制定的三個(gè)條件：一顆行星必須直接圍繞一顆恒星運(yùn)行，足夠大以通過(guò)自身的引力將自己拉成圓形，并以引力主導(dǎo)其軌道，清除其他天體對(duì)其軌道的影響。然而，他們并沒(méi)有定義這些條件的具體含義。

布朗認(rèn)為，數(shù)碼相機(jī)的發(fā)明使得天文學(xué)家能夠發(fā)現(xiàn)更多的大型天體，如厄里斯，這迫使他們必須放棄冥王星的行星地位。如果冥王星在今天被發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有人會(huì)說(shuō)它是一顆行星。

關(guān)于太陽(yáng)系是否應(yīng)該只有八顆行星，布朗表示，并沒(méi)有神奇的數(shù)字，而是天文學(xué)家被迫承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。如果冥王星被重新定義為行星，那么太陽(yáng)系將增加200顆行星，其中許多將位于海王星之外。

梅茨格認(rèn)為，我們應(yīng)該將行星的概念作為一個(gè)不斷發(fā)展的概念來(lái)教授，而不是固定在九顆行星的數(shù)字上。太陽(yáng)系是一個(gè)動(dòng)態(tài)的宇宙，事物在變化和進(jìn)化。

關(guān)于尋找第九顆行星的問(wèn)題，布朗表示，第九行星的存在是一個(gè)假設(shè)，可以解釋我們?cè)谀抢锟吹降脑S多無(wú)法解釋的現(xiàn)象。然而，直到我們用望遠(yuǎn)鏡對(duì)準(zhǔn)它并看到它，這只是解釋這些現(xiàn)象的最佳假設(shè)。
最后，梅茨格表示，人們對(duì)冥王星的依戀是因?yàn)樾乱曇疤?hào)宇宙飛船飛過(guò)冥王星時(shí)所拍攝到的令人驚嘆的照片。冥王星不僅是一顆行星，而且在地質(zhì)、氣候和物質(zhì)組成上都與地球相似。

總的來(lái)說(shuō)，冥王星是否失去行星地位的問(wèn)題引發(fā)了科學(xué)界和公眾之間的廣泛討論。無(wú)論是支持冥王星的一方還是反對(duì)的一方，他們都根據(jù)自己的觀點(diǎn)和證據(jù)展開(kāi)了辯論。然而，這一爭(zhēng)議并未解決，而是激發(fā)了更多關(guān)于行星定義和太陽(yáng)系發(fā)展的討論。

參考資料：

Did Pluto ever actually stop being a planet? Experts debate. https://www.nationalgeographic.com/science/article/pluto-planet-dwarf-planetoid-solar-system