“外冷內(nèi)熱”的精神分析學(xué)派，究竟有哪些危害必須引起足夠重視？

近年來，越來越多的人士發(fā)現(xiàn)一個(gè)無法理解的奇怪現(xiàn)象，那就是，精神分析學(xué)派在內(nèi)地?zé)岫炔粶p，長期被一些人奉若至圣法寶，而在海外卻因效果不佳、危害較大而頻頻受挫。“外冷內(nèi)熱”的精神分析學(xué)派，究竟有哪些危害必須引起人們的足夠重視呢？

首先，可能導(dǎo)致心理創(chuàng)傷加重。

不恰當(dāng)?shù)木穹治鲋委?，可能?dǎo)致患者的心理創(chuàng)傷加重，特別是對于那些本身就有心理問題或精神疾病的患者，如精神分裂癥患者可能會(huì)經(jīng)歷錯(cuò)覺、社會(huì)功能損害等。對于正常人來說，精神分析可能帶來未預(yù)見的負(fù)面影響，如加重已有的心理問題，而不是解決問題。

其次，可能導(dǎo)致分析師或治療師之間的沖突。

精神分析可能加劇分析師與患者間的沖突。在精神分析治療中，分析師和患者之間可能產(chǎn)生正移情或負(fù)移情，這可能導(dǎo)致治療過程中的沖突和困難。精神分析過程中的退行和移情可能導(dǎo)致分析師或治療師受到傷害，如被患者怠慢、不合作或直接攻擊。

第三，理論局限性可能導(dǎo)致治療無效。

由于精神分析理論的局限性，如不可證偽性、過分依賴觀察和歸納、忽視科學(xué)驗(yàn)證，而且用來驗(yàn)證、支持其理論依據(jù)的個(gè)案樣本缺乏隨機(jī)性和代表性，難以排除研究者有意識(shí)、有目的地根據(jù)自己的先驗(yàn)假設(shè)選擇取舍證據(jù)的可能性，導(dǎo)致無法有效解決心理問題，甚至加劇癥狀。所以，總體上來說，人們認(rèn)為精神分析的療效不是很確定。

第四，療程長，花費(fèi)高，且服務(wù)對象的選擇面較窄。

業(yè)內(nèi)人士坦言，只有少數(shù)具備“精神分析頭腦”的人，通俗講也就是相信這個(gè)流派的人，才會(huì)成為適合的分析對象，所以，時(shí)間長了難免就演變成圈內(nèi)的“自娛自樂”。還有就是，精神分析療程長，花費(fèi)高，是一種貴族式的“高消費(fèi)”，尤其難以適應(yīng)日益加快的生活節(jié)奏。

第五，會(huì)誤導(dǎo)一些人心安理得地選擇“躺平”。

由于精神分析學(xué)派誕生的特殊時(shí)代背景，所以它片面強(qiáng)調(diào)人的生物本能（尤其是性本能）和幼年經(jīng)歷的重要性，忽視了人的主觀能動(dòng)性、自控力和社會(huì)環(huán)境等重要因素——這種“孩子哭了怪他娘”的論點(diǎn)，對緩解焦慮、痛苦等不良情緒確實(shí)能產(chǎn)生一時(shí)效果，但也極易變成一種消極的“心理宿命”。一句“這不是你的錯(cuò)”，讓一些原本就不想在生活中承擔(dān)自身責(zé)任的人，大有“他鄉(xiāng)遇故知”之感動(dòng)，從此甘愿做一個(gè)命運(yùn)“外控者”，心安理得地選擇“躺平”。

有問題才有發(fā)展。正是由于人們認(rèn)識(shí)到了精神分析理論的局限性，心理學(xué)的發(fā)展才沒有停留在精神分析“一花獨(dú)放”、“獨(dú)攬?zhí)煜隆钡碾A段，迄今心理學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了“把人看作動(dòng)物”的精神分析學(xué)派、“把人看作機(jī)器”的行為主義心理學(xué)派、“把人看作人”的人本主義心理學(xué)派等階段，正在步入“把人看作世界”的后現(xiàn)代主義心理學(xué)派階段。

（參考資料：中國科學(xué)技術(shù)出版社2022年出版《誰之錯(cuò)：四句話點(diǎn)透心理學(xué)》，作者李不言）