華裔人士用無人機放火燒山？一文細(xì)數(shù)美國加州大火中的陰謀論

“華人李建軍用無人機放火燒山”的說法毫無依據(jù)，其他諸如“大火只在美國境內(nèi)燃燒”、“有很多組織在放火”也都是謠言。

較真要點：

今年引發(fā)奇景的加州山火，迄今連綿不息，也在美國大選年引發(fā)了諸多謠言與陰謀論，并傳到了中文網(wǎng)絡(luò)——諸如“大火只在美國境內(nèi)燃燒”、“有很多組織在放火”、“華人李建軍用無人機放火燒山”等等。但這些謠言基本都毫無依據(jù)。

查證者：反海外謠言中心

2020年8月16日，舊金山灣區(qū)和硅谷的居民們看見了一出十多年未見的“奇景”。鋪天蓋地、夾雜著些許褐色的濃厚黑云飄蕩在城市上空。盡管沒怎么下雨，天空中卻響起了無數(shù)炸雷。此后一周，北加州四處起火，至少燒掉了一百萬英畝地域。到了9月，舊金山和硅谷地區(qū)天空因煙塵彌漫而變?yōu)槌壬?，宛如末世景象，引發(fā)全球熱議。與空前的火災(zāi)同時出現(xiàn)的，則是各種陰謀論。

一、大火只在美國境內(nèi)燃燒？

9月中旬，不少社交媒體流傳著一套說法：美國境內(nèi)火情成千上萬，可大火卻不越國境線一步。如下圖所示，墨西哥和加拿大與美國僅一線之隔，火情居然為零。這顯然是美國國內(nèi)有強大的政治勢力在瘋狂縱火。

社交媒體流傳“加拿大和墨西哥沒有火情，因此美國火災(zāi)必為縱火”的說法

這條內(nèi)容，源自9月11日Facebook上Kyle Brock的帖子，原帖附言是一句諷刺——“看起來‘氣候變化’好像沒有加拿大護照”。在隨后一天的轉(zhuǎn)發(fā)中，這個故事變成了“antifa（反法西斯運動，右翼圈子視之為極左翼的主要威脅性組織）在加拿大不活動，這就是為什么氣候變化停留在邊境。大家看好了，這是襲擊，不是自然現(xiàn)象！”

這種指控相當(dāng)無知。加拿大當(dāng)然有森林大火，只是沒美國這么嚴(yán)重。以西側(cè)的BC省為例，從2020年4月1日起至9月共發(fā)生了628起野火。而墨西哥毫無疑問也有，截止9月10日，它在2020年共發(fā)生了5579起野火。

網(wǎng)傳“只有美國起火”的圖片，其實是因為軟件只顯示美國的火情

既然加拿大和墨西哥都有，那為什么著火點會只出現(xiàn)在美國呢？因為制圖的app是myradar(一款能顯示火情圖層的天氣類app)。實測發(fā)現(xiàn)，整個北美洲里，它只能顯示美國境內(nèi)的火情。

圖中密密麻麻的火點也有誤導(dǎo)意味，大部分圖標(biāo)的面積遠(yuǎn)超真實火情范圍。

而且，它可能是早已熄滅的火災(zāi)。以myradar在9月21日顯示的澳大利亞火情地圖為例，彷佛東南部全是大火，其實澳洲的山火早在幾個月前就結(jié)束了。

9月21日顯示的澳大利亞火情地圖，實際上這些火災(zāi)已經(jīng)早已熄滅

二、真的有很多組織在放火嗎？

有人盡管不相信加拿大和墨西哥沒有火災(zāi)，但他們依然想為這場突然在美國西部冒出的創(chuàng)紀(jì)錄大火，尋求主流以外的解釋。

例如某公號《神奇的加州大火真的是因為“氣候變暖”？被捕的縱火武裝分子告訴你，這是個謊言》一文里就舉了這樣的例子。

文中寫道：

上述網(wǎng)傳公號文章的截圖

假如你看完這段話后的感受是：環(huán)保人士在森林里放火。那你就上當(dāng)了。因為幾處紅線的關(guān)鍵信息全是作者捏造的。去掉這些信息，才是原始新聞。但你會傾向于記住它添加的那幾處信息，因為它有神奇的吸引力。

KHQ（事發(fā)地的電視臺）的原始報道是，東斯波坎市警方接到Magnolia and Riverside地區(qū)的火警，到場后發(fā)現(xiàn)在一家企業(yè)外，有個托盤里頭燒著一些草，像是在縱火。繼續(xù)檢查，發(fā)現(xiàn)幾個街區(qū)外，一棵樹下的舊油桶旁邊也竄著火苗。最后調(diào)查攝像頭發(fā)現(xiàn)火很可能是停留在附近的克里斯汀·科梅羅放的。

然而，Magnolia and Riverside是東斯坎波市的中心地區(qū)的兩條街道（下圖紅圈內(nèi)），工商業(yè)的大小建筑密布，并不是什么“森林山谷”，也沒有什么“森林邊的樹”。

并且，這位縱火者被指控的另一次放火，同樣針對的是一家企業(yè)，而不是在森林里，而且她還被指控了入室盜竊罪。并沒有任何證據(jù)證明她是環(huán)保人士。“環(huán)保人士在森林里放火”的臆想與真實信息實在相去甚遠(yuǎn)。

網(wǎng)傳公號文章所說的火情并不是什么“森林山谷”，也沒有什么“森林邊的樹”

該號還列舉了一些類似指控，但手段都是一樣的——將后果輕微、普通人做的、與山火毫無關(guān)系的縱火新聞，通過誤導(dǎo)地點，用無關(guān)照片夸大嚴(yán)重性，煽動仇恨某些群體。簡單操作，就可以把無人關(guān)心的普通新聞做成爆款。

在英文網(wǎng)絡(luò)，特別是Facebook上，更常見的傳言是，antifa在有組織地縱火。右翼民兵為此還組織了幾支巡邏隊拿槍在俄勒岡州的山區(qū)巡邏。包括正在競選俄勒岡州總檢察長的共和黨候選人邁克爾·克勞斯也重復(fù)了類似的看法。他聲稱過去12小時聽說了14人縱火。

但當(dāng)俄勒岡廣播電臺問他該指控的具體情況時，他卻難以舉出案例。他給記者提供的信息中，只有在萊恩縣縱火的埃利亞斯·牛頓·潘德格拉斯是真實的。不過，警方并沒有發(fā)現(xiàn)其有什么政治背景或動機。縱火犯引燃的大火燒掉了382英畝地，這種后果在惡意縱火中比較罕見。但和俄勒岡州這些天火災(zāi)中被燒掉的800500英畝山林比起來，連零頭都算不上。

熊熊山火肆虐的同時，俄勒岡州卻被類似的傳言深深困擾。道格拉斯縣的警長辦公室以近乎崩潰的語調(diào)在它的Facebook首頁上呼吁：有6個antifa成員因為放火被捕的說法純屬謠言！不幸的是，謠言跟野火傳得一樣快。我們的911調(diào)度員被針對這類謠言的信息請求所淹沒，這讓我們救火更加艱難。

道格拉斯縣的警長辦公室辟謠antifa組織縱火

三、華人李建軍用無人機放火燒山又是怎么回事？

在大火中，北美華人圈子還傳著一條消息，就是FBI發(fā)現(xiàn)，一名叫李建軍的華人，用無人機沿著森林公路放火。而且他膽子特別肥，不但放火，還把整個過程拍成了視頻。

不過，這個說法只在中文網(wǎng)絡(luò)流傳。在Facebook、Twitter與Tiktok上，同樣的放火錄像，標(biāo)題是“這是Twitter、Google和Facebook不想讓我們看見的無人機放火視頻”，雖然沒有具體人名，但指控是類似的，就是有人用無人機在美國西海岸放火。傳得也很火熱。

加州林業(yè)與消防局的專家萊尼·托馬科奧夫研究視頻之后說：“這是直升機而不是無人機。它在進(jìn)行了一個標(biāo)準(zhǔn)的放火操作，叫做‘受控燃燒’”。簡單說，就是在山林中，用火清出一片沒有林木的地區(qū)，隔絕兩側(cè)。

這個版本的視頻最早是8月21日發(fā)表在Facebook上，其介紹就是“受控燃燒”。在之后的傳播中，對它的描述在不停修改，逐漸變成了有人用無人機放火。

其實，類似的視頻，在去年亞馬遜雨林大火時就在社交網(wǎng)絡(luò)傳過一陣，說是巴西政府用直升機放火燒林，法新社還對此做了專門的辟謠。

四、為什么人們會轉(zhuǎn)發(fā)和取信各種縱火謠言？

如果你記憶力出色，就會發(fā)現(xiàn)，每年一到山林大火季，只要火燒區(qū)域大一些，各種有人縱火的消息就開始瘋傳。這是為什么呢？

1、首先，大部分火災(zāi)的確是人為的，但這往往和惡意縱火混淆

在微信公號上一篇《果然是縱火！……或出現(xiàn)大規(guī)模傷亡事件》的熱帖中，除了傳了上面提到的幾個謠言外，還給出一個論據(jù)：美國國家氣象局（NWS）透露，今年肆虐美國的所有野火中，驚人的87％是人為造成的。

美國國家氣象局官方賬號稱87％野火是人為引發(fā)的

這句話并沒有錯，但中文的“人為”和英文的“human-caused”有微妙的詞義差別。后者的意思是，這些野火的原因是人類的行為。比如亂扔煙頭，在外野營或燒烤時沒有熄滅火頭等等。并不是指惡意縱火。

87%這個數(shù)字聽起來很驚人，但卻是普遍的狀況。美國內(nèi)政部2017年發(fā)布的文章里提到，全美大約有85%的野火是由人類造成。

今年截至目前加州已知的最大的一次人為造成的火災(zāi)，是El Dorado大火，共燒毀了7000英畝山林。它是因為一場嬰兒性別揭示派對造成的。

嬰兒性別揭示派對是2000年以后出現(xiàn)的一種亞文化，主要是在檢查和揭示懷孕嬰兒性別時營造儀式感。其中一種形式是到野外集體狂歡，如果嬰兒是男孩，就用發(fā)煙器射出藍(lán)色煙霧，如果是女孩，就射出紅色煙霧。而這種行為在條件合適時，可能會導(dǎo)致野火。

2、營造惡意、煽動仇恨、獲取流量

野火來無影去無蹤。大部分野火根本找不到責(zé)任人，甚至責(zé)任人自己都不知道。這種不確定性，適合陰謀論者將其與自己不喜歡的群體掛鉤。讓公眾把仇恨導(dǎo)向這些群體。

比如今年的野火傳言中，antifa和中國人就是出現(xiàn)最頻繁的兩組責(zé)任人。antifa這幾年已經(jīng)成為了美國的都市傳說。而英文圈里涉中國背景的謠言則往往是007式的戰(zhàn)爭暢想，例如“空中激光武器”引起加州大火就是傳播較多的一個。

而在一兩年前，加州大火相關(guān)傳言中的縱火者則往往是非法移民或者流浪漢。

山火年年發(fā)生，但縱火者，也就是這些預(yù)設(shè)的仇恨對象，卻會隨著社會潮流而不斷變化。社交網(wǎng)絡(luò)中的營銷號則會敏銳地把握住這種轉(zhuǎn)變，將人們想要的信息投喂過來，在仇恨情緒主導(dǎo)的轉(zhuǎn)發(fā)狂潮里，獲取源源不絕的流量和金錢。

其實，如果是尋仇縱火，那通常會針對報復(fù)對象，不會跑到深山老林里。而假如是為了報復(fù)社會，縱火山林的效率則實在太低，很難想象當(dāng)事人會做這種選擇。

3、反對和回避氣候變化的觀念

大火來臨，很多人想找出責(zé)任人，部分原因還在于想回避和否認(rèn)氣候變化這個主因。

誠然，年年都會有山火，也都會有人為造成的火災(zāi)。但火勢強弱，卻和當(dāng)年的氣候條件有關(guān)。這幾年氣候變化的后果逐漸顯現(xiàn)，澳洲、巴西、加州，這幾處的山林大火都逐漸變得猛烈，連創(chuàng)紀(jì)錄。

9月上旬的火災(zāi)高峰期，加州中部森林地區(qū)的氣溫（下圖深紅色地區(qū)）普遍接近甚至超過了45攝氏度。洛杉磯城東部更是在9月6日測出了歷史最高氣溫49度。在這種情況下，大火蔓延難以杜絕也就并不奇怪了。

9月上旬，加州中部森林地區(qū)的氣溫普遍接近甚至超過了45攝氏度（深紅部分）

另一個常見指控，則是將大火與加州對森林的過度保護掛鉤。即因為很多富裕居民移居山中，對小型野火的反應(yīng)過度，經(jīng)常迅速撲滅，導(dǎo)致植被泛濫，為此后的大型山火提供了條件。

但這是幾十年前的老皇歷了，新世紀(jì)以來加州逐步更改了這些措施?，F(xiàn)行山火與這些問題關(guān)系已然沒有那么大了。

本文編輯：ryanding