美國灰狼重引入，過去30年來仍然存在爭論

2024年2月29日，美國懷俄明州薩布萊特縣一人虐殺一頭灰狼。一個月后，該事件登上美國頭條，懷俄明州旅游局迫于壓力，暫時中止了該州野生動物的廣告活動。嫌疑人目前只繳納了250美元罰款。

懷俄明州州長Mark Gordon在社交媒體上發(fā)表意見，表達(dá)了對此事的憤怒，并稱其“絕對不可接受”。他明確表示，懷俄明州人不會“縱容一個人魯莽、輕率和令人發(fā)指的行為”。然而，很多人認(rèn)為，這次事件并非孤立事件。公眾強烈要求對嫌疑人從嚴(yán)處罰。10家美國西部環(huán)保非營利組織已經(jīng)準(zhǔn)備對美國魚類和野生動物管理局2024年2月份決定不將西部灰狼重新列入《瀕危物種法》(ESA)的決定提出質(zhì)疑。

這一質(zhì)疑源于懷俄明州、愛達(dá)荷州和蒙大拿州對灰狼的管理方式，這些組織認(rèn)為，這些州已經(jīng)成為反面典型，以犧牲動物福祉為代價，將該物種的保護(hù)政治化。

保護(hù)組織認(rèn)為，將灰狼重新列入《瀕危物種法》的名單，實質(zhì)上是將對該物種的控制權(quán)交還給美國聯(lián)邦政府，是美國加強懷俄明州和其他西部各州狼群數(shù)量的最佳方式。但懷俄明州的一些當(dāng)?shù)刈匀毁Y源保護(hù)主義者稱，基于該州的管理政策使狼群數(shù)量與聯(lián)邦規(guī)定保持一致，并聲稱將狼重新列入名單不會消除阻止它們在自然環(huán)境中繁衍生息的真正障礙。如果狼想要長期生存，在改變它們的管理方式之前，必須就如何最好地管理動物進(jìn)行冷靜、基于科學(xué)的對話。

（懷俄明州黃石交匯處狼群的鳥瞰圖。圖源：Dan Stahler/美國國家公園管理局）

過去30年來，關(guān)于狼重引入的部分爭論包括這樣一種觀點，即狼可以強化甚至“治愈”生態(tài)系統(tǒng)，而這些生態(tài)系統(tǒng)在狼消失后，通過一種被稱為“營養(yǎng)級聯(lián)”的現(xiàn)象而失去平衡。例如，在美國黃石國家公園，該理論的支持者表示，狼通過捕殺了一些麋鹿和鹿，并促使其他動物繼續(xù)遷徙，從而減少了過度放牧，改善了河邊的棲息地。

但新的研究對灰狼重引入（尤其是在黃石公園）造成的營養(yǎng)級聯(lián)的程度和直接性提出了質(zhì)疑，表明狼的數(shù)量尚不足以對景觀產(chǎn)生廣泛影響。

隨著有關(guān)營養(yǎng)級聯(lián)的新科學(xué)改變了科學(xué)家理解和應(yīng)用該術(shù)語的方式，其他研究表明狼可能對大氣產(chǎn)生重要影響。耶魯大學(xué)的一個研究小組已經(jīng)開始調(diào)查狼對生態(tài)系統(tǒng)儲存溫室氣體的能力的潛在影響。尤其是在森林中，狼可能是食物網(wǎng)中的關(guān)鍵的一環(huán)，它有助于景觀比沒有狼的情況下保留更多的二氧化碳。

這項研究對于《瀕危物種法》如何管理該物種幾乎沒有任何作用，但全國范圍內(nèi)的自然資源保護(hù)主義者可能會將其視為將狼重新引入其原棲息地案例的一部分。但在懷俄明州這個極其保守的州，氣候變化在政治上引起分歧，這些發(fā)現(xiàn)可能會對州居民如何看待該物種及其對他們所珍視的景觀的好處產(chǎn)生負(fù)面影響。

對營養(yǎng)級聯(lián)和狼幫助土地固碳能力的新研究，以及薩普萊特縣事件，使懷俄明州與捕食者本已緊張的關(guān)系變得更加復(fù)雜。

一段坎坷的歷史

自1995年14只灰狼從加拿大引入美國黃石國家公園以來，懷俄明州灰狼種群數(shù)量穩(wěn)步上升至300只左右。美國魚類和野生動物管理局在其2023年年度報告中表示，至少有352只灰狼在該州游蕩。

1996年1月27日，一只狼從黃石公園的一個集裝箱中被釋放。圖源：Jim Peaco/美國國家公園管理局

起訴美國魚類和野生動物管理局的組織在訴狀中寫道，盡管取得了這些進(jìn)展，“該物種尚未在美國西部大部分地區(qū)（包括懷俄明州）的歷史棲息地實現(xiàn)自我維持?！?他們認(rèn)為愛達(dá)荷州和蒙大拿州的灰狼種群估計存在“偏差”，導(dǎo)致“種群估計錯誤”。

根據(jù)保護(hù)組織的說法，在懷俄明州，阻止狼自我維持的主要障礙是該州的捕獵區(qū)。這些組織表示，從2017年到2022年，在該州85%的地區(qū)，人類平均每年殺死28只狼，這些動物可以在沒有許可證的情況下被獵殺、誘捕、毒害或用雪地摩托砍倒。因此，保護(hù)組織在陳述中寫道，“在懷俄明州的部分地區(qū)，狼群不太可能長期存在，因為狼被歸類為掠食性動物”——這呼應(yīng)了美國魚類和野生動物管理局過去的做法。

THE END

本文僅代表資訊，不代表平臺觀點。供參考。

編譯 | Daisy
審核 | YUJIE
排版 | 綠葉

參考鏈接略