唱歌跑調(diào)該不該怨父母？

跑調(diào)的人不光唱得跑調(diào)，還不知道自己跑調(diào)，因?yàn)樗麄儔焊牪怀龈璧恼{(diào)調(diào)。

撰文 | 嗶普星人

人類總能變著法兒地尋找快樂(lè)，但萬(wàn)變不離其宗，現(xiàn)代人迷戀的“唱跳rap籃球”根本沒出老祖宗們“聲色犬馬”的傳統(tǒng)藝能之窠臼，光怪陸離的活動(dòng)樣式終究只是幾種能激活我們伏隔核的快樂(lè)模式的繽紛呈現(xiàn)。其中最打頭的享樂(lè)模式——唱，或者說(shuō)音樂(lè)——毫無(wú)疑問(wèn)占據(jù)了人類娛樂(lè)生活的頂級(jí)流量。

祖宗們留下了不少聽起來(lái)不那么正能量的音樂(lè)相關(guān)成語(yǔ)：淫詞艷曲、靡靡之音、夜夜笙歌、歌舞升平……除了規(guī)勸統(tǒng)治階級(jí)“要?jiǎng)?lì)精圖治，別沉迷享樂(lè)”，也從某種程度上支持了這樣一種觀點(diǎn)：音樂(lè)是一種奇技淫巧的發(fā)明,是純粹的社會(huì)創(chuàng)造，就好像哈根達(dá)斯只是人類口舌的情人，而非生存剛需一樣，不具備進(jìn)化學(xué)層面的意義。

不過(guò)很多科學(xué)家都不這么認(rèn)為。他們更愿意從生物學(xué)的視角闡釋音樂(lè)起源。2005年，Science將語(yǔ)言和音樂(lè)的進(jìn)化根源列入未來(lái)最具挑戰(zhàn)的125個(gè)科學(xué)問(wèn)題；到2008年，Nature更是以“科學(xué)和音樂(lè)”為主旨發(fā)表了數(shù)篇隨筆，從多個(gè)學(xué)科角度，對(duì)音樂(lè)是什么、人類為何創(chuàng)作音樂(lè)、人類如何創(chuàng)作音樂(lè)、人類緣何欣賞音樂(lè)、以及音樂(lè)的發(fā)展變遷等問(wèn)題進(jìn)行了概述及討論。[1-7]

追溯音樂(lè)的源頭雖然時(shí)至今日，我們還未破解音樂(lè)與進(jìn)化的關(guān)系，但越來(lái)越多的遺傳學(xué)和神經(jīng)科學(xué)證據(jù)都在逐漸匯集成一份進(jìn)化音樂(lè)譜。

在科學(xué)定義中，人類的音樂(lè)能力包括兩方面：①對(duì)節(jié)奏、音高、旋律等音樂(lè)元素的感知、認(rèn)知與生產(chǎn)以及②對(duì)音樂(lè)的生理、心理和情緒反應(yīng)。

如果音樂(lè)能力具有進(jìn)化意義，那么必然存在一個(gè)自然選擇機(jī)制。例如：完全找不到律動(dòng)的，淘汰；沒有一個(gè)音唱在調(diào)上的，淘汰；聽到一段悲傷G大調(diào)后，內(nèi)心毫無(wú)波瀾甚至有點(diǎn)想笑的，淘汰。

達(dá)爾文于19世紀(jì)提出了音樂(lè)的性選擇假說(shuō)。他認(rèn)為人類的音樂(lè)能力恰如鳴禽或某些鯨類動(dòng)物的鳴唱技藝，是影響異性好感度的關(guān)鍵指標(biāo)之一；樂(lè)感基因存在缺陷的走調(diào)天王很可能找不到伴侶一起生孩子，斷了血脈。[8]

科學(xué)家在德國(guó)西南部發(fā)現(xiàn)了3.5萬(wàn)年前的古人類使用的長(zhǎng)笛。[9]

近幾十年的研究者既有支持，又有反對(duì)該理論的。反對(duì)者的理由如下[10-13]：

1. 在戰(zhàn)爭(zhēng)、宗教和政治這類跟談戀愛沒半毛錢關(guān)系的社會(huì)活動(dòng)中，音樂(lè)也頻頻亮相；它們的功能絕對(duì)不是求偶。

2. 所有年齡段的異性戀者都能被同性別的音樂(lè)家或音樂(lè)團(tuán)體所吸引。

3. 動(dòng)物性吸引特征往往只存在于兩性當(dāng)中的某一方，且僅在性成熟階段表現(xiàn)；但人類的音樂(lè)能力不因性別有高低，無(wú)論老幼皆顯露（嬰兒期即具備發(fā)現(xiàn)和感知旋律與節(jié)奏變化的能力）。

4. 上世紀(jì)80年代的調(diào)查顯示，“嗓音”在男人與女人的15項(xiàng)擇偶指標(biāo)里分別排行倒數(shù)第二和第一。

5. 前幾年一項(xiàng)調(diào)查了一萬(wàn)多名雙胞胎志愿者的研究顯示：音樂(lè)能力與交配成功率不存在明顯的相關(guān)性（交配成功率以性伴侶數(shù)量、首次性行為年齡、關(guān)系外性行為以及后代數(shù)量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)）。
也有學(xué)者提出了——

母嬰聯(lián)系假說(shuō)：音樂(lè)起源于母嬰之間的互動(dòng)，具備幫助他們建立情感聯(lián)系的功能；

社會(huì)凝聚力假說(shuō)：音樂(lè)如同團(tuán)體內(nèi)的粘合劑，有助于成員們發(fā)揚(yáng)利他主義，提升集體行動(dòng)（例如防御猛獸或敵對(duì)部落）的效率；

以及語(yǔ)音學(xué)習(xí)假說(shuō)、運(yùn)動(dòng)聲音假說(shuō)、節(jié)奏適應(yīng)假說(shuō)等。[14-18]

不過(guò)上述理論均存在很多問(wèn)題，例如母嬰聯(lián)系說(shuō)和社會(huì)凝聚力說(shuō)都無(wú)法解釋音樂(lè)跨物種存在的現(xiàn)象——要知道很多具備音樂(lè)能力的非靈長(zhǎng)類動(dòng)物是不會(huì)進(jìn)行音樂(lè)性的母嬰互動(dòng)，也不需要什么良好社會(huì)關(guān)系的。

另一方面，人類以外的很多動(dòng)物都顯示出了類似的音樂(lè)機(jī)能。例如：金絲雀、駝背鯨和白臂猿等動(dòng)物都會(huì)“歌唱”；鯨魚和鳥類的“歌聲”與人類的聲樂(lè)結(jié)構(gòu)相似；黑猩猩喜歡聽非洲和印度音樂(lè)……這些現(xiàn)象都支持了音樂(lè)源于生物進(jìn)化的說(shuō)法。

尋找感知音高的腦區(qū)繪制出負(fù)責(zé)音樂(lè)信號(hào)處理的腦區(qū)圖是神經(jīng)學(xué)家們的艱巨任務(wù)。

如果我們能非常體系化地闡明大腦的哪些回路用于旋律的感知，又是哪些承擔(dān)節(jié)奏處理的工作，還有哪些決定著我們對(duì)音樂(lè)情緒的體驗(yàn)，以及這些神經(jīng)運(yùn)作具體怎樣開展，會(huì)受何種因素影響，彼此之間是否存在重疊或協(xié)同的情況……那就很可能解答一系列現(xiàn)階段充滿爭(zhēng)議的進(jìn)化起源問(wèn)題，也將為精準(zhǔn)定位音樂(lè)基因奠定基礎(chǔ)。

研究者們已經(jīng)大致劃出了一些關(guān)鍵區(qū)域：顳上溝負(fù)責(zé)旋律處理，顳上回負(fù)責(zé)節(jié)奏處理，左側(cè)額下回負(fù)責(zé)音高記憶、音樂(lè)句法和情緒；另外，被大腦喜歡的音樂(lè)可以刺激伏隔核，觸發(fā)獎(jiǎng)賞系統(tǒng)，帶來(lái)快感——這也是支持“音樂(lè)起源于進(jìn)化”這一說(shuō)法的最有力證據(jù)。[19-23]

很多學(xué)者之所以否定社會(huì)凝聚力假說(shuō)，就在于大腦獎(jiǎng)賞回路往往是由最迎合生物本能的刺激（例如性、酒精、賭博等）來(lái)激活的，豈是“團(tuán)隊(duì)凝聚力”可企及的？

不過(guò)以上這些粗略的劃分還難以闡釋清楚音樂(lè)腦機(jī)制的特異性。一些科學(xué)家試圖從音高層面進(jìn)行更深層的探究。

這里需要介紹一下音高（pitch）的概念。音高分為絕對(duì)音高（absolute pitch，簡(jiǎn)稱AP）和相對(duì)音高（relative pitch，簡(jiǎn)稱RP）。如果我們說(shuō)一個(gè)人具備絕對(duì)音高感，意思就是他能精準(zhǔn)判斷某聲孤零零的嘆息處于哪個(gè)音階；只擁有相對(duì)音高感的人則必須在參考系里憑借比較和記憶來(lái)辨別各個(gè)音的高度。

絕對(duì)音高感是一種罕見才能，僅0.01%左右的人天賦異稟；史載，擁有絕對(duì)音高感的音樂(lè)家包括莫扎特、貝多芬、圣·桑等人。一般來(lái)說(shuō)，普通人可以通過(guò)恰當(dāng)訓(xùn)練培養(yǎng)出一定的相對(duì)音高感；而那些天賦出色，又動(dòng)輒玩音樂(lè)幾十年的專業(yè)大佬，往往能有絕對(duì)音高的判斷力，例如杰倫力宏俊杰等。

與之相對(duì)的，是所謂的樂(lè)盲（amusia，又稱失歌癥，約占全球人口的1.5%）——音樂(lè)能力存在明顯缺陷的群體。樂(lè)盲可分為獲得性樂(lè)盲（acquired amusia）和先天性樂(lè)盲（congenital amusia），前者由后天的腦損傷造成，后者則是遺傳缺陷所致。

如果按“盲區(qū)”的類型劃分，可分成音高處理障礙、節(jié)奏處理障礙、音樂(lè)情緒識(shí)別障礙等幾種類型。其中最主要的，也是最常被我們提起的，就是音高處理障礙型樂(lè)盲。他們難以分辨出旋律里的細(xì)微音高差異——用更含蓄點(diǎn)的話來(lái)說(shuō)，他們不光唱歌走調(diào)，還不知道自己走調(diào)，因?yàn)樗麄儔焊牪怀龈璧恼{(diào)調(diào)。

“跑調(diào)天后”弗洛倫斯·福斯特·詹金斯（Florence Foster Jenkins）是一位熱愛演唱的樂(lè)盲，憑借超凡脫俗的音樂(lè)天賦在上世紀(jì)的美國(guó)音樂(lè)界名噪一時(shí)。圖左為詹金斯本人，圖右為梅麗爾·斯特里普在2016年上映的電影《跑調(diào)天后》中飾演的詹金斯。

跑調(diào)天后在臺(tái)上演唱，臺(tái)下觀眾笑作一團(tuán)【點(diǎn)擊“觀看視頻”前往觀看】

很多科學(xué)家都聚焦于極具音高感和缺失音高感的人群，開展腦區(qū)結(jié)構(gòu)研究。

有人通過(guò)腦成像技術(shù)分析了普通人和擅長(zhǎng)判斷絕對(duì)音高的專業(yè)音樂(lè)人的大腦結(jié)構(gòu)差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：后者的左顳平面（left planum temporale）、顳上回（superior temporal gyrus，STG）、左側(cè)額下回（left inferior frontal gyrus）以及右側(cè)緣上回（right supramarginal gyrus）更大更壯；顳葉結(jié)構(gòu)間存在更為緊密的連接。[24]

加拿大蒙特利爾大學(xué)的伊莎貝拉·珀利茲（Isabella Peretz）多年來(lái)專攻失歌癥研究。

她發(fā)現(xiàn)樂(lè)盲人群相比正常人，額下回（inferior frontal gyrus，IFG）和聽覺皮層的顳上回（前文提到的STG）之間的右側(cè)額顳葉聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出異常，顳下回（inferior temporal gyrus）和聽覺皮層之間的聯(lián)結(jié)減少，連接聽覺皮層和額葉皮層的右側(cè)弓狀纖維束（arcuate fasciculus）也減少了。

樂(lè)盲人群大腦內(nèi)的特定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)存在異常丨圖片來(lái)源：參考文獻(xiàn)[25]

此外，他們還讓志愿者聆聽同一段旋律，同時(shí)借助神經(jīng)成像技術(shù)觀察其腦部結(jié)構(gòu)，最后發(fā)現(xiàn)聽覺皮層并非決定音調(diào)感知能力的區(qū)域，他們推測(cè)是額下回（IFG）與顳上回（STG）之間的正、負(fù)反饋的循環(huán)運(yùn)行過(guò)程影響著音調(diào)信息的傳遞——但樂(lè)盲的大腦難以形成此類反饋，因而無(wú)法把握音調(diào)。[25-26]

探索音樂(lè)才能的基因證明音樂(lè)的生物屬性，最根本的方法就是拿出基因證據(jù)。

曾有研究者進(jìn)行過(guò)不同人種的音樂(lè)能力比較。他們比較了東亞人種（中國(guó)人和韓國(guó)人）與高加索人種的音高感和節(jié)奏感（全部實(shí)驗(yàn)對(duì)象都是音樂(lè)門外漢），發(fā)現(xiàn)前者在音高處理方面得分78.2，高于后者的58.2；二者在節(jié)奏處理能力上無(wú)差距。

這里需要重點(diǎn)說(shuō)明另一個(gè)關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)：韓國(guó)人的音樂(lè)表現(xiàn)和中國(guó)人水平相當(dāng)。很多人認(rèn)為中國(guó)人的音高感比金發(fā)碧眼的老外強(qiáng)，原因在于漢語(yǔ)富于語(yǔ)調(diào)變化，例如普通話有四聲，粵語(yǔ)有六個(gè)調(diào)，閩南語(yǔ)的音調(diào)變化甚至多達(dá)八個(gè)，而英語(yǔ)基本沒有明顯的語(yǔ)調(diào)變化；這使我們對(duì)音調(diào)更為敏感。但要知道韓語(yǔ)也不存在音調(diào)變化，除了遺傳因素，我們找不出其他理由解釋那些韓國(guó)人和我們一樣出色的音調(diào)判斷力。[27]

也有科學(xué)家對(duì)芬蘭人的音樂(lè)才能展開過(guò)調(diào)研。通過(guò)測(cè)試和分析，他們得出結(jié)論：對(duì)于這些芬蘭人，音高處理能力與節(jié)奏處理能力的遺傳率（heritability，又稱遺傳力）分別為57%和21%。所謂的遺傳率指的是某一性狀受到遺傳控制的程度。他們還確定了與音樂(lè)能力差異相關(guān)的至少46個(gè)基因組區(qū)域。[28]

另外，珀利茲等人曾分析樂(lè)盲的家族聚集情況，發(fā)現(xiàn)失歌癥人士的一級(jí)血親（父母、子女、兄弟姐妹）也同為樂(lè)盲的概率高達(dá)39%；這表明該缺陷具有可遺傳性。[29]

注：家族聚集是指某一病癥、性狀或行為在先證者（第一個(gè)被發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題的家族成員）家族中出現(xiàn)頻率高于隨機(jī)水平的現(xiàn)象。

以上發(fā)現(xiàn)只是音樂(lè)遺傳學(xué)視野下的一隅，但也足以令我們隱約窺見那些驅(qū)動(dòng)著人類樂(lè)感的基因片段。

音樂(lè)的DNA，具體位置在哪兒呢？

我們現(xiàn)在只能給出很多“相關(guān)”和“大概”，做不到精準(zhǔn)定位?？梢韵瓤纯聪旅孢@張基因清單[30-35]：

ADCY8基因，影響學(xué)習(xí)和記憶，位于8號(hào)染色體長(zhǎng)臂24區(qū)，被認(rèn)為與絕對(duì)音高相關(guān)。

EPHA7基因，關(guān)乎神經(jīng)連接及發(fā)育，位于6號(hào)染色體長(zhǎng)臂16區(qū)，被認(rèn)為與絕對(duì)音高相關(guān)。

UNC5C基因，負(fù)責(zé)神經(jīng)生長(zhǎng)因子受體UNC5C表達(dá)，位于4號(hào)染色體長(zhǎng)臂22區(qū)，被認(rèn)為與音高和節(jié)奏相關(guān)。

TRPA1基因，與內(nèi)耳毛細(xì)胞轉(zhuǎn)導(dǎo)通路相關(guān)，位于4號(hào)染色體長(zhǎng)臂13區(qū)到21區(qū)，被認(rèn)為與音高和節(jié)奏相關(guān)。

AVPR1A基因，影響社會(huì)認(rèn)知和行為，以及空間記憶，位于12號(hào)染色體長(zhǎng)臂14區(qū)到15區(qū)，被認(rèn)為與音高、節(jié)奏和音樂(lè)記憶相關(guān)。

PCDH7基因，負(fù)責(zé)原鈣粘蛋白7的表達(dá)，位于4號(hào)染色體短臂14區(qū)，被認(rèn)為與音高識(shí)別能力高度相關(guān)。

ZDHHC11基因，影響丘腦中的5-羥色胺轉(zhuǎn)運(yùn)體結(jié)合潛能，位于5號(hào)染色體短臂15區(qū)，被認(rèn)為與音樂(lè)創(chuàng)造力相關(guān)。

……

不難看出，這些基因似乎都通過(guò)影響與音樂(lè)能力存在關(guān)聯(lián)的其他因素，例如認(rèn)知能力或記憶能力，間接左右人體的樂(lè)感。我們?nèi)鄙倌芙o出實(shí)錘的決定性基因。

近幾年有研究者發(fā)現(xiàn)，樂(lè)盲可能與Williams-beuren綜合征存在關(guān)聯(lián)；該遺傳病由于7號(hào)染色體上的基因缺失引起。這一發(fā)現(xiàn)打開了一條或許能直接引向音樂(lè)基因的通途。因?yàn)樘骄繘Q定音樂(lè)才能的基因的最有效方法，就是比較缺陷人群與正常人的遺傳差異。目前人們就樂(lè)盲所掌握的遺傳學(xué)證據(jù)仍然非常有限。

Williams-beuren綜合征在人群中的發(fā)病率為萬(wàn)分之一?；加写祟惣膊〉娜送ǔ?huì)有異于常人的面部結(jié)構(gòu)，可能存在多種健康問(wèn)題，顯示出過(guò)度友好的待人態(tài)度丨圖片來(lái)源：wearepatients.com

珀利茲說(shuō)道：“這個(gè)方向任務(wù)多，難度大，研究方法比神經(jīng)成像那些東西貴得多；但它有望為理解音樂(lè)的生物學(xué)基礎(chǔ)提供一個(gè)全新視角。一切努力和等待都是值得的?！?[36]

參考文獻(xiàn)

[1] Kennedy D & Norman C. What do we know? Science. 2005; 309: 75.

[2] Ball P. Science & music: Facing the music. Nature.2008; 27: 1180-5.

[3] Barron M. Science & music: Raising the roof. Nature. 2008; 453: 859-60.

[4] Cook N. Science & music: Beyond the notes. Nature. 2008; 453: 1186-7.

[5] Huron D. Science & music: Lost in music. Nature. 2008; 453: 456-7.

[6] McDermott J. Science & music: The evolution of music. Nature. 2008; 453: 287-8.

[7] Zanette D. Science & music: Playing by numbers. Nature. 2008; 453: 988-9.

[8] Darwin C. The descent of man, and selection in relation to sex. 1871.

[9] Conard NJ et al. New flutes document the earliest musical tradition in southwestern Germany. Nature. 2009; 460: 737-40.

[10] Hagen EH & Bryant GA. Music and dance as a coalition signaling system. Human Nature. 2003; 14: 21-51.

[11] Zentner MR & Kagan J. Perception of music by infants. Nature. 1996; 383: 29.

[12] Daniel HJ et al. Values in mate selection: A 1984 campus survey. College Student Journal. 1985; 19: 44-50.

[13] Mosing MA et al. Did sexual selection shape human music? Testing predictions from the sexual selection hypothesis of music evolution using a large genetically informative sample of over 10,000 twins. Evolution and Human Behavior. 2015; 36: 359-66.

[14] Falk D. Prelinguistic evolution in early hominins: Whence motherese? Behavioral and Brain Sciences. 2004; 27: 491-503.

[15] Roederer JG. The search for a survival value of music. Music Perception. 1984; 1: 350-6.[16] Patel AD. Musical rhythm, linguistic rhythm, and human evolution. Music Perception. 2006; 24: 99-104.

[17] Larsson M. Self-generated sounds of locomotion and ventilation and the evolution of human rhythmic abilities. Animal Cognition. 2014; 17: 1-14.

[18] Wang TY. A hypothesis on the biological origins and social evolution of music and dance. Frontiers in Neuroscience. 2015; 9: 30.

[19] Lee YS et al. Investigation of melodic contour processing in the brain using multivariate pattern-based fMRI. Neuroimage. 2011; 57: 293-300.

[20] Grahn JA & Brett M. Rhythm and beat perception in motor areas of the brain. J Cogn Neurosci. 2007; 19: 893–906.

[21] Watanabe T et al. Memory of music: Roles of right hippocampus and left inferior frontal gyrus. Neuroimage. 2008; 39: 483-91.

[22] Sammler D et al. Are left fronto-temporal brain areas a prerequisite for normal music-syntactic processing? Cortex.2011; 47: 659-73.[23] Koelsch S et al. Investigating emotion with music: An fMRI study. Hum Brain Mapp. 2006; 27: 239-50.[24] Dohn A et al. Gray- and white-matter anatomy of absolute pitch possessors. Cereb Cortex. 2015; 25:1379-88.[25] Peretz I. Neurobiology of Congenital Amusia. Trends Cogn Sci. 2016; 20:857-67.[26] Albouy P et al. Impaired pitch perception and memory in congenital amusia: the deficit starts in the auditory cortex. Brain. 2013; 136: 1639-61.

[27] Hove MJ et al. Ethnicity effects in relative pitch. Psychon Bull Rev. 2010; 17: 310-6.

[28] Kanduri C et al. The genome-wide landscape of copy number variations in the MUSGEN study provides evidence for a founder effect in the isolated Finnish population. Eur J Hum Genet. 2013; 21: 1411-6.

[29] Peretz I et al. The genetics of congenital amusia (tone deafness): a family-aggregation study. Am J Hum Genet. 2007; 81: 582-8.

[30] Theusch E et al. Genome-wide study of families with absolute pitch reveals linkage to 8q24.21 and locus heterogeneity. Am J Hum Genet. 2009; 85: 112-9.

[31] Gregersen PK et al. Absolute pitch exhibits phenotypic and genetic overlap with synesthesia. Hum Mol Genet. 2013; 22: 2097-104.

[32] Pulli K et al. Genome-wide linkage scan for loci of musical aptitude in Finnish families: evidence for a major locus at 4q22. J Med Genet. 2008; 45: 451-6.

[33] Ukkola LT et al. Musical aptitude is associated with AVPR1A-haplotypes. PLoS One. 2009; 4: e5534.

[34] Ukkola-Vuoti L et al. Genome-wide copy number variation analysis in extended families and unrelated individuals characterized for musical aptitude and creativity in music. PLoS One. 2013; 8: e56356.

[35] Oikkonen J et al. A genome-wide linkage and association study of musical aptitude identifies loci containing genes related to inner ear development and neurocognitive functions. Mol Psychiatry. 2015; 20: 275-82.

[36] Lense MD et al. (A)musicality in Williams syndrome: examining relationships among auditory perception, musical skill, and emotional responsiveness to music. Front Psychol. 2013; 4: 525.