化石能否推測?出電鰻可以放電?？

說一個假設(shè)，假如電鰻早就滅絕了，生物學(xué)家能否通過其化石等推測出其可以放電？

如果能，是怎么推測的？
假如不能，是不是可以認(rèn)為地球也許曾經(jīng)存在過可以吐火放電打雷的動物，只不過人類還沒有完全還原出它們而已...

01，化石能否推測電鰻是否放電？

現(xiàn)有科技下，化石無法推測出電鰻能放電，除非是琥珀之類的可以保存完整結(jié)構(gòu)。不過目前化石研究進(jìn)展迅速，就像有網(wǎng)友提到的，已經(jīng)可以做到復(fù)原顏色了，所以未來有可能實現(xiàn)。

下面這個圖，你覺得它是什么？是蛇?還是帶魚？或者干脆是龍？

科學(xué)的態(tài)度是：這種生物應(yīng)該是我們分類里的動物，根據(jù)結(jié)構(gòu)，是脊索動物，可以爬行等這些結(jié)論，而不是無脊椎動物（比如蚯蚓或者蝸牛之類的）。接下來是推測，為了方便理解，你可以認(rèn)為它可能跟蛇有關(guān)系，甚至是蛇的祖先（但一定要記住，這是推論，而且這是有依據(jù)的）

而不科學(xué)的態(tài)度是：這結(jié)構(gòu)它跟蛇也差不多，

也許它可以放毒？

也許它熬成蛇湯味道鮮美無比？

也許它晃動一下就可以飛起來，就像傳說中的龍一樣上天入地？

也許它可以吞云吐霧甚至變化成為蛇精去吃葫蘆娃？

也許它居住在伊甸園并曾經(jīng)引誘亞當(dāng)和夏娃吃禁果？

也許它可以變成蛇杖然后嚇阻法老然后讓猶太人出埃及或者殺死拉奧孔？

……

要是科學(xué)家這么說，那你直接說這丫的是神棍，上次一個人plos one 里說了句手就像是造物主設(shè)計的一樣，就被全球申討了。

02，地球存在放電打雷的生物嗎？

地球存在放電打雷的生物嗎？這里是我重點指出的地方。確切的說，這里已經(jīng)是不可證偽了！就是邏輯問題了。

科學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在，它的基本特征之一就是可證偽，你不能拿一個不存在的東西，然后來論證接下來的內(nèi)容，就像很多人提到的剃刀原理一樣。而很多類似問題，包括神鬼問題啊，噴火龍問題啊，都是屬于這個范疇之內(nèi)。

就像上面的問題“地球也許曾經(jīng)存在過可以吐火放電打雷的動物，只不過人類還沒有完全還原出它們?！蹦阃耆梢园牙锩娴脑~替換一下，你就知道多么荒謬?！暗厍蛞苍S曾經(jīng)存在過可以吐火放電打雷的龍，只不過人類還沒有完全還原出它們?！?/p>

既然你認(rèn)為我們沒法還原或者沒法認(rèn)識，那么，你為何認(rèn)為它存在？就像我下面最常用的一個簡單例子。

正常邏輯：

----我有一個球！

----證明給我看。

----喏~

----哦，真的呀！

偽科學(xué)邏輯：

----我有一個球！

----證明給我看。

----你證明不了我沒有！?。。。。?/p>

----WTF..........

關(guān)于具體習(xí)性和結(jié)構(gòu)問題，有個網(wǎng)友回答得非常好，我就不班門弄斧了。我就繼續(xù)停留在邏輯這個區(qū)。

03，為什么反復(fù)強調(diào)科學(xué)的可證偽性

我們?yōu)槭裁捶磸?fù)強調(diào)科學(xué)的可證偽性，原因在于不可證偽存在很大的問題。比較知名的可證偽例子是這個——卡爾·薩根車庫里的噴火龍。

可證偽的定義是這樣的：可證偽是指從一個理論推導(dǎo)出來的結(jié)論（解釋、預(yù)見）在邏輯上或原則上要有與一個或一組觀察陳述發(fā)生沖突或抵觸的可能。通俗點講，科學(xué)理論必須出場自帶反對！

有網(wǎng)友用黑天鵝舉例證偽，原因在于，

第一，天鵝真實存在，

第二，我們對天鵝的一種性狀進(jìn)行描述，即羽毛顏色。

第三，根據(jù)現(xiàn)有觀察，所有的天鵝是白色的，所以提出科學(xué)假設(shè)：所有的天鵝都是白色的，這個假設(shè)就是可證偽，因為它一出現(xiàn)就意味著，跟這個陳述存在沖突或者抵觸的另一面可能存在，即，存在不是白色的天鵝，雖然當(dāng)時沒有觀察到。

所以，無論是黑天鵝，還是藍(lán)天鵝，綠天鵝，都可以作為“天鵝是白的”這個科學(xué)結(jié)論的對立面。

這才是可證偽性的意義。

04，可證偽和存在對立面有什么區(qū)別？

也有網(wǎng)友把可證偽和存在對立面約等于了。事實上，對立只是可證偽的一個條件，對立決不可替代可證偽。隨便舉個例子：

比如，我認(rèn)為鬼會飛，那么這個結(jié)論的反面就是鬼不會飛，看起來可證偽，是吧，存在對立面嘛，只要觀察到不會飛的鬼即可……but，鬼不存在?。。?！

這就是可證偽的一個大前提，必須在科學(xué)的基礎(chǔ)上討論，就是基于現(xiàn)實存在和認(rèn)知，否則，直接掉進(jìn)了空想甚至偽科學(xué)的洞里了。