GPT-4o的安全防護機制被十六進制偽裝指令實力繞過 | 大東話安全

小白：哎呀，大東，你快看看這新聞——研究人員繞過了GPT4o的防護，讓它生成了攻擊代碼！這也太不靠譜了吧？

大東：哈哈，沒想到小白也開始關心AI了！看來這是個好時機，我跟你聊聊AI安全的事。

小白：我真是有點迷糊。AI不是有“安全護欄”嗎？不管什么惡意操作，它們不都應該攔下來嗎？怎么還能生成攻擊程序？

大東：這是個好問題！這些“護欄”雖然存在，但就像現(xiàn)實中的防護墻一樣，不是百分之百的牢不可破。對手總會找到漏洞或“繞行”方法，而AI的防護機制也不例外。

小白：這么說，防護墻只是一層外殼？AI內(nèi)部更復雜？

大東：沒錯，AI的“護欄”相當于一組規(guī)則，讓AI在應答時盡量不涉及敏感內(nèi)容。但當這些規(guī)則被反復測試、迂回試探，AI可能在特殊條件下做出意料之外的回答。

小白：那它豈不是成了“幫兇”？

大東：事情沒那么簡單。護欄的存在是為了盡可能減少這種風險，但技術和防護設計之間總有博弈。你想了解得更深入的話，我可以給你詳細講講事件原理和相關風險！

小白：太好了，我洗耳恭聽！

ChatGPT 4o (圖片來源：網(wǎng)絡）

大東：那我們先說說這個事件的來龍去脈吧。這次事件的重點就是，研究人員通過設計一些特殊的“迂回話術”，成功引導GPT-4o生成了一個攻擊程序。簡單說，他們找到了一種“非直接”讓AI越界的方式。

小白：什么？“非直接”？難道不是直接輸入“幫我寫個攻擊程序”嗎？如果是我，第一步就這樣問了。

大東：要真這么簡單，AI早就攔下來了！這類大模型都有默認的“安全護欄”，直接問這種問題肯定會被拒絕的。這次的“繞行”手法可高明得多。他們采取了一連串的試探和鋪墊，讓AI在每一步都不覺得有問題，逐漸放松了警惕。舉個例子吧，他們沒有直接要攻擊代碼，而是從一些基礎知識和概念討論開始，循序漸進地引導AI。先聊一些技術細節(jié)，再模糊地引導出幾個小代碼片段，最后把這些片段拼接起來，形成了完整的攻擊代碼。這樣一來，AI就誤以為自己是在做“學術討論”或者“技術交流”。

小白：天啊，居然有這種操作！這得多高明的人才能想出這種“蠶食戰(zhàn)術”啊?？墒?，這樣一來，GPT-4o的“安全護欄”豈不是形同虛設？

大東：也不完全是形同虛設。你可以理解為，這是安全護欄的局限之一。一般來說，護欄的工作原理就是一層“規(guī)則檢測”——遇到明確的敏感問題就直接攔截?？蓡栴}在于，如果攻擊者的話術迂回一點，系統(tǒng)就有可能判斷錯誤，因為它并不是“懂得”你的真實意圖，只是按關鍵詞、詞匯模式來推測。說白了，AI還不是完全能識別“話里有話”。

小白：所以，是通過這種一點點的蠶食，逐漸讓AI妥協(xié)，最后不知不覺幫他們完成了攻擊代碼？那這次事件除了技術圈，有沒有可能影響到我們這些普通用戶??？

大東：影響還真不小。先不說攻擊程序直接帶來的危害。AI的防護機制被“繞過”后，這種生成的代碼在網(wǎng)上有可能擴散，那就是一場災難。會有更多人因此掌握到這些危險技術，尤其是網(wǎng)絡上有不少技術小白，這種代碼如果被濫用，影響就難以預料。

AI智能機器人工作聊天 （圖片來源：網(wǎng)絡）

小白：聽你這么一說，我倒覺得AI防護其實也有種“壓力山大”的感覺?。∫此谩皣婪浪朗亍备鞣N繞行套路，要么一不小心就成了網(wǎng)絡威脅的“幫兇”……

大東：說得沒錯。這次事件其實給我們提了個醒，AI防護需要更靈活和智慧，不再只是簡單地設置幾個“關鍵詞”護欄。畢竟，攻擊者也在進步，攻擊手法越來越隱蔽。

小白：這么說，未來的AI是不是得加裝“超強防火墻”才能應對這些威脅？

大東：你說的沒錯，但還不僅僅是“加裝”防火墻這么簡單。未來的AI防護可能要從“理解”用戶的角度入手，做出真正的判斷。這就意味著需要一種多層次的防護機制，比如引入用戶意圖識別和上下文分析，這樣AI能更好地“察言觀色”，不是單純根據(jù)字面含義做出判斷。

小白：聽起來挺厲害的，原來防護不只是“攔截”，還得是“察言觀色”，這不是要AI學會“看穿人心”了嗎？

大東：哈哈，有點意思！不過說得還真對。未來的防護機制會越來越貼近人類的直覺判斷，甚至能夠理解“潛臺詞”。因為如果不能準確“理解”用戶的真實意圖，那再多護欄也是虛的。這種上下文的深度分析就好比讓AI學會識別“不懷好意”的語言模式。

小白：聽起來這可不簡單，感覺未來AI的發(fā)展方向不只是技術上“聰明”，還得在判斷力上“有心眼”才行。

大東：是啊，這其實也是AI安全的難點所在。防護系統(tǒng)要足夠智能才能識別各種偽裝的“惡意意圖”。不過，這樣的智能防護也要很慎重，因為過于嚴厲的“檢測”可能會誤傷那些真正的技術討論。

小白：哦，原來如此，太過嚴厲的話，可能會連“正常”請求都攔下，那用戶體驗不就變差了？

大東：沒錯。比如說，有些安全研究的討論確實涉及到一些敏感內(nèi)容，如果護欄一味強制攔截，這些正當?shù)难芯坑懻摼蜁徽`判，這也是“護欄”的另一種矛盾——要既安全又不妨礙合理的技術交流。

小白：聽你這么一說，這簡直是一場“貓和老鼠”的對抗！AI在不停升級防護，而“貓”也在研究如何繞過“鼠”的防線！

大東：哈哈，確實是這樣。AI的發(fā)展越快，安全挑戰(zhàn)也越多。我們得時刻保持警惕，把防護機制越做越精細。

大東：這次的GPT4o事件，其實并不是AI第一次在安全上“失手”。這種“繞行”技術以前就屢見不鮮。

小白：真的嗎？之前有類似事件？

大東：當然。你聽過“對抗樣本”嗎？

小白：嗯……好像聽過，但不太明白是什么。

大東：簡單說，就是通過添加一些微小的干擾，人類難以察覺，但AI會被誤導。最早的例子是圖像識別系統(tǒng)：一些安全研究者讓系統(tǒng)誤把貓識別成狗！這就是利用AI的“盲區(qū)”。

小白：哈哈，那AI還真是“傻得可愛”！

大東：那可不止。2019年，一款流行的智能音箱被發(fā)現(xiàn)可通過超聲波控制，發(fā)送誤導指令；還有一些語音助手，也因為“惡意音頻”而錯誤執(zhí)行任務。這些都是“繞行攻擊”。

小白：那AI豈不是會被“玩弄于股掌”？

大東：沒錯，越智能的系統(tǒng)，越可能被巧妙利用。越是高級的防護系統(tǒng)，繞行手段也越復雜。以GPT4o來說，它使用了“多層防護機制”，但攻擊者卻利用了其回答的“模糊”之處。

小白：難怪，這些攻擊方式都是“軟刀子”——不直接沖撞，卻能達到目的。

大東：沒錯。而防護的難點在于，AI面對的信息量太大了，做出準確判斷并不簡單。對于這種風險，網(wǎng)絡安全專家也提出了多個預防措施。

小白：比如呢？

大東：首先，要對AI進行多層審核，尤其是在敏感請求和迂回問答中檢測異常。其次，可以采用“分段評估法”，實時跟蹤AI的回答，讓其判斷用戶意圖是否合理。還有，將“規(guī)則檢測”結合上下文分析，進一步降低繞行風險。

小白：這些方法雖然有效，但感覺也很復雜……那未來AI安全是不是要更依賴“智能識別”？

大東：正是這樣。AI防護不僅要防外部攻擊，更要避免內(nèi)部被誤導。未來的AI安全可能會更接近人類的“直覺判斷”，從而達到真正的防護效果。

小白：原來，AI安全問題遠比我想象的復雜。不僅需要層層防護，還要兼顧用戶體驗。以GPT4o為例，它的“護欄”在常規(guī)情況下可以應對各種安全問題，但一旦遇到極端情況，就有被繞過的風險。今天才明白，AI的安全設計不只是“阻止”和“攔截”，更是一門講究“智慧判斷”的學問。以前的我覺得AI只要裝上“防火墻”就萬無一失，但原來這只是“第一層”。真正的防護得要AI像人一樣，懂得“察言觀色”，因此，更重要的是洞察AI蘊含的“人性因素”。保護未來的數(shù)字世界，不僅僅靠技術，還需要所有從業(yè)者的智慧和責任心。