三言兩語：吃瓜侵犯明星名譽(yù)權(quán)？判例：明星應(yīng)對(duì)社會(huì)評(píng)論有容忍度

牛牛：明星的私人錄音被公布，然后各種被指責(zé)，發(fā)言的人算侵犯明星的名譽(yù)權(quán)嗎？雖然我對(duì)某明星無感，但是侵權(quán)這事兒，對(duì)錯(cuò)應(yīng)該也得有個(gè)認(rèn)定吧？

冰海：這個(gè)真得涉及定性問題了，而且你也需要更好的信源，比如法院的判決案例。就自己瞎琢磨的話，意義不大。幾年前，那個(gè)號(hào)稱“內(nèi)地第一狗仔”的寫了一篇曝光某明星境外參與賭博的事兒，結(jié)果被那明星以名譽(yù)侵權(quán)告了。

牛牛：那肯定是損害了那明星的名譽(yù)啊，而且也肯定泄露了他的隱私。

冰海：但是你猜法院怎么判的？參照 (2015)朝民初字第 21870 號(hào)，法院駁回了原告明星的請(qǐng)求。法院審理認(rèn)為，狗仔所用的“賭壇先鋒”一詞，難以認(rèn)定構(gòu)成侮辱誹謗。相關(guān)文章沒有超出公正評(píng)論的范疇，因此難以認(rèn)定構(gòu)成對(duì)該明星的名譽(yù)權(quán)侵害。

牛牛：什么？都“賭壇先鋒”了，還不算侵犯名譽(yù)？

冰海：嗯，判決書的原話是——“賭”字更應(yīng)理解為對(duì)特定社會(huì)行為的客觀描述，而不應(yīng)理解為對(duì)該行為的法律性質(zhì)作出判斷，因此，被告使用“賭壇”一詞并不意味著給予原告法律意義上的否定評(píng)價(jià)。

牛牛：哦，主要是客觀描述對(duì)吧。

冰海：嗯，明星在庭審中對(duì)于相關(guān)事實(shí)沒有否認(rèn)。

牛牛：就是說，那明星賭博是真的咯？

冰海：我可沒這么說，法院也沒這么認(rèn)定。

牛牛：那如果有人說我賭博，但我沒有自證的能力，也只能百口莫辯了？

冰海：不對(duì)，你不是公眾人物。我們來看判決書中重要的一段原文——由于原告系具有一定社會(huì)知名度的音樂人，屬于公眾人物的范疇，原告的此種身份容易成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，具有吸引輿論的特質(zhì)，使得社會(huì)對(duì)其評(píng)論具有全方位、多角度、縱深性、持久性的特點(diǎn)，其亦有更多的機(jī)會(huì)通過媒體對(duì)相關(guān)報(bào)道或評(píng)論加以澄清，因此，其理應(yīng)對(duì)社會(huì)評(píng)論具有更大的容忍義務(wù)。本案中，被告所作的“賭壇先鋒”的評(píng)論雖然有些尖銳，但由于該評(píng)論并非無中生有，且未超過損害原告人格尊嚴(yán)的必要限度，因此，法律不宜對(duì)此類評(píng)論加以苛刻地限制，而原告作為公眾人物應(yīng)對(duì)上述評(píng)論加以容忍和理解。

牛牛：哦，也就是說，雖然狗仔的那篇東西有些尖銳，即便難以在情理上算公證，但是某明星作為公眾人物，應(yīng)該要比我們更有容忍的義務(wù)對(duì)吧？

冰海：對(duì)，所以判決書還指出——本案的發(fā)生，也進(jìn)一步提醒社會(huì)：公共人物應(yīng)充分顧及其個(gè)人品行和道德情操對(duì)社會(huì)大眾的影響和示范效應(yīng)，時(shí)刻注意自己在公開場合的言行舉止，努力為社會(huì)公眾樹立良好榜樣；而自媒體時(shí)代下的公民個(gè)人在享受言論自由的同時(shí)，也要注意用語的規(guī)范、文明、理性，切忌為迫求所謂的轟動(dòng)效應(yīng)忽略語言選擇，隨意發(fā)表言論，甚至不惜損害他人合法權(quán)益。

牛牛：原來如此。明星從公眾這里得到“上頭條”的機(jī)會(huì)的同時(shí)，也失去了一部分隱私和名譽(yù)權(quán)，是這個(gè)意思？

冰海：嚴(yán)格地說是法院認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)有更大的容忍尺度。

牛牛：那我隨意罵明星也可以咯？

冰海：也不行，你要注意啊，判決書指出的尺度是在“人格尊嚴(yán)”不受侵犯的范圍內(nèi)。而你隨意罵，特別是在沒有相關(guān)事實(shí)依據(jù)的情況下罵，那可危險(xiǎn)了，人家真能告你的。

牛牛：那我還有個(gè)問題，有時(shí)候我們不知道明星的全部情況，也不知道網(wǎng)上的爆料是真是假，萬一最后發(fā)現(xiàn)烏龍了怎么辦？

冰海：首先我得說，在事實(shí)沒有經(jīng)過權(quán)威部門認(rèn)可的情況下，真不要亂罵。

牛牛：可有的行為看著是很可氣啊。

冰海：你可以生氣，也可以依據(jù)有限的信息來罵，就是別太過分，針對(duì)事情罵兩句很正常的，我只能勸你不要針對(duì)人。

牛牛：萬一最后發(fā)現(xiàn)，我罵錯(cuò)了呢？那些事實(shí)不存在，或者不是事實(shí)的全貌，被打臉了怎么辦？

冰海：所以勸你不要罵嘛。當(dāng)然了，萬一要是沒忍住，也是可以理解的，被打臉了就大方地承認(rèn)自己被打臉了，承認(rèn)之前罵錯(cuò)了。但誰可能掌握所有事實(shí)呢？誰都是憑著有限的信息發(fā)表有限的觀點(diǎn)?？茖W(xué)思維里有一個(gè)重要的點(diǎn)，就是隨時(shí)根據(jù)最新的證據(jù)來修正原有的答案。因信息掌握不全而被打臉的話，你也應(yīng)該有一定的容忍度不是么？哈哈。

牛牛：有道理，我們應(yīng)該倡導(dǎo)理性討論事件，不必非要針對(duì)誰。