版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們

被許多人神往的“上帝之城”,發(fā)現(xiàn)已經(jīng)27年了,真相是什么呢?

時(shí)空通訊
探索奇妙的世界,愿與您一起同行。
收藏

這是一個(gè)老話題了,這個(gè)話題從1994年開始流傳,至今已經(jīng)27年了,依然熱度不減,說明人類太孤寂了,太想在宇宙中尋找到一個(gè)同伴或者締造者了。

哈勃望遠(yuǎn)鏡帶給人類太多的驚喜

哈勃望遠(yuǎn)鏡是人類第一艘發(fā)射升空的太空望遠(yuǎn)鏡,或者說太空天文臺(tái),自從1990年升空以來,哈勃望遠(yuǎn)鏡就帶給了人們?cè)絹碓蕉嗟捏@喜。其中最主要的一項(xiàng)功績(jī),就是它拍了海量的太空照片,讓人類從一個(gè)狹小的視野擴(kuò)展到了百億光年,人們從此對(duì)宇宙有了更深邃的認(rèn)知,原來宇宙是這么的浩瀚。

在哈勃拍攝的所有照片中,哈勃遺產(chǎn)場(chǎng)是最著名的一張,這張照片是哈勃經(jīng)過16年拍攝積累,用7000張照片合成的,里面包含著26.5萬個(gè)以上星系,而這張照片覆蓋范圍不到一個(gè)滿月的天區(qū)?;诠h(yuǎn)鏡的成果及相關(guān)研究,現(xiàn)在科學(xué)家們相信,僅在465光年半徑的可觀測(cè)宇宙范圍,就有上萬億乃至10萬億個(gè)星系存在。

而我們銀河系則僅僅其中一個(gè)不大不小的普通星系,我們太陽(yáng)只是銀河系中約4000億顆恒星中的普通一員,我們地球質(zhì)量只是太陽(yáng)質(zhì)量的33萬分之一,因此人類在宇宙中是多么的渺???

說起哈勃望遠(yuǎn)鏡的成果如數(shù)家珍,但其上天是很不易的。

早在1946年,這架寄托著人類滿滿希望的望遠(yuǎn)鏡就已經(jīng)有了構(gòu)思,以后經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)的設(shè)計(jì)研制改進(jìn),這期間經(jīng)過了許多磨難,技術(shù)問題、資金問題,還不斷有人提出質(zhì)疑,曾因資金不足多次擱置或延期研制,一直到1990年4月才好事多磨發(fā)射升空??删o接著就發(fā)現(xiàn)了望遠(yuǎn)鏡的主鏡有球面像差,嚴(yán)重降低了望遠(yuǎn)鏡的觀測(cè)能力。

由此研制了新的廣角鏡頭和行星照相機(jī),1993年派出飛船和宇航員上天對(duì)哈勃望遠(yuǎn)鏡進(jìn)行了第一次維修,又花了大把的銀子。而且為了增加哈勃望遠(yuǎn)鏡的觀測(cè)能力,還需要進(jìn)一步升級(jí)改造。

要知道哈勃望遠(yuǎn)鏡研制發(fā)射費(fèi)用已經(jīng)花費(fèi)了二三十億美金,維護(hù)和運(yùn)行下去還需要幾十億美金,而老美是個(gè)民主政體,不是某個(gè)一把手拍個(gè)腦袋就能夠拍板的,這么龐大的預(yù)算要得到常常吵得不可開交的國(guó)會(huì)批準(zhǔn)談何容易。

這個(gè)時(shí)候,哈勃望遠(yuǎn)鏡的管理者NASA(美國(guó)國(guó)家航天局)是多么的心急如焚啊,他們希望得到預(yù)算,但要得到這筆錢,在一個(gè)民主社會(huì),需要廣大民眾的支持,然后才能夠促使國(guó)會(huì)左中右派們達(dá)成共識(shí)。怎樣得到更多的民眾支持呢?NASA的管理者們絞盡腦汁。

“上帝之城”隆重登場(chǎng)

哈勃上天后,拍攝了眾多絢麗多彩的星系、星云、天體照片,但畢竟是一些科學(xué)圖片,人們看了新鮮勁過后,就感到有些枯燥了。就在這時(shí),一張奇異的照片公布了。這是1994年2月8日公布在美國(guó)世界新聞周刊上的一張照片,說明是由哈勃望遠(yuǎn)鏡于1993年12月26日拍攝。

這似乎是一個(gè)偌大的星系,在星系中央有一片高亮區(qū)域,放大后出現(xiàn)了令人驚奇的圖像,這是一片亮點(diǎn)組成的規(guī)則矩形,隱約中像極了一片城市輪廓,正是這個(gè)巨大無比的城市,釋放出璀璨無比的光芒。據(jù)稱,這張照片只是哈勃望遠(yuǎn)鏡傳回照片的幾百分之一。

報(bào)道中沒有NASA科學(xué)家或者官員們作出解釋,只有一位叫梅森博士的女研究員,宣稱是引述NASA內(nèi)部專家的話,表示那片城市絕對(duì)是天國(guó),理由是“據(jù)我們所知,人體生命是不可能存在于一個(gè)冰冷、沒有空氣的太空中”。這位梅森博士相信神的存在,認(rèn)為天堂已經(jīng)被科學(xué)家證實(shí),“我們發(fā)現(xiàn)的是上帝居住的地方”。

那么,“上帝之城”是真的嗎?

這個(gè)就要各位讀者去判斷了。首先從本人來說,是個(gè)唯物主義無神論者,當(dāng)然不相信有什么上帝和牛鬼蛇神存在,但我們今天不討論這個(gè)話題,只分析下這個(gè)所謂“上帝之城”是真的還是假的。

首先,這個(gè)所謂的“上帝之城”,從來也沒有一位管理哈勃望遠(yuǎn)鏡的NASA科學(xué)家或ESA(歐洲航天局)科學(xué)家說過這張照片的所謂“上帝之城”是真的存在,甚至沒有資料說明這個(gè)星系是哪個(gè)星系,距離我們多遠(yuǎn),也沒有一位真正的天文學(xué)家確認(rèn)過這張照片。

其次,這張照片問世27年了,沒有一位真正的天文或物理學(xué)家發(fā)表過研究論文,甚至也沒有一位真正科學(xué)家把這張照片當(dāng)回事。而且有許多專業(yè)人士經(jīng)過對(duì)照片的仔細(xì)觀察,發(fā)現(xiàn)這是一張PS過的圖片,而且P得并不精細(xì),稍微注意就能夠看出。

不過,NASA也似乎沒有正式就這張照片做出過澄清辟謠或肯定,他們只是默默地做著自己的事情。反正轟轟烈烈的后果是,哈勃的預(yù)算支持每次都通過了,從1997年到2009年,又先后4次進(jìn)行了上天維護(hù),這臺(tái)著名的太空天文臺(tái),設(shè)計(jì)壽命為15年,現(xiàn)在已經(jīng)運(yùn)行了31年了,現(xiàn)在還在孜孜不倦地工作著,新的發(fā)現(xiàn)一個(gè)接一個(gè),不時(shí)地給人們傳來驚喜。

“上帝之城”中奇葩的邏輯

一張小小照片引起了世界轟動(dòng),迎合了許多人的趣味。其中,相信的人們自然不會(huì)去仔細(xì)甄別,只是將這個(gè)“上帝存在的證據(jù)”奉若至寶;不相信的人對(duì)此嗤之以鼻之余,找出其中諸多漏洞加以駁斥,漸漸覺得無聊,懶得搭理。

稍有點(diǎn)科普知識(shí)的人都知道,任何星系都是一個(gè)巨大的范圍,比如我們銀河系直徑就有20萬光年,如果“上帝之城”真的是一個(gè)城市,而且照片中可以看出建筑輪廓,那這個(gè)城市就至少有幾百甚至上萬光年,隨便一個(gè)建筑都比若干恒星還大。那么,這個(gè)上帝以及他治下的天國(guó)臣民們是一種何等巨大的怪物啊,一個(gè)軀體至少也有一個(gè)恒星大吧,萬有引力在那里完全失效了?

還有那位神秘的女研究員梅森博士,發(fā)表的言論也充滿了奇葩謬誤。什么那里沒有空氣、冰冷,人體生命不可能生存,由此就證明那里是上帝神仙住的地方。誰(shuí)說上帝神仙就不要空氣和溫度?那他們的鼻子嘴巴是干什么用的?誰(shuí)又說外星人一定需要空氣?在那不知道多少光年以外的星系核心,她是怎么知道那個(gè)“上帝之城”沒有空氣,璀璨的星系中心沒有溫度?

由此可見,這位梅森博士只是一位大仙,大仙當(dāng)然無須懂得任何科學(xué)常識(shí),因此她說的話不需要半點(diǎn)科學(xué)素養(yǎng)。但就像許多現(xiàn)代的大神大仙們,她也偏偏喜歡扯上一點(diǎn)科學(xué)的外衣,只是為自己赤裸裸的愚昧弄塊遮羞布而已。

哈勃望遠(yuǎn)鏡拍攝的照片故事多多

如果要牽強(qiáng)附會(huì),哈勃望遠(yuǎn)鏡拍攝的每一張照片都可以編織出許多故事,因?yàn)槊恳粡堈掌己芷娈悾錆M了神秘感。

任何星系圖片放大都會(huì)出現(xiàn)馬賽克,P圖者只要稍作修飾,就可以弄出一個(gè)巨大的太空城市(見上圖)。

即便不PS,哈勃望遠(yuǎn)鏡拍攝的那些奇異天體,也讓人們充滿了想象,如:

看了這張老鼠星系圖片,就像兩只老鼠在打架,可不可以認(rèn)為是太空神鼠在嬉戲呢?其實(shí)這是兩個(gè)星系在碰撞合并。(上圖)

這是幽靈星云(NGC1999),難道真有一個(gè)許多光年大的幽靈在遙遠(yuǎn)的地方俯視著我們?(上圖)

這張沙漏星云(MyCn18),中間有個(gè)巨大的沙漏,但這個(gè)沙漏看起來更像一只老外的碧眼,難道這是上帝之眼在窺視著我們?(上圖)

這個(gè)被稱為小丑臉的星云,似乎不太像馬戲團(tuán)的小丑,更像四川變臉戲中眼花繚亂的變臉,是誰(shuí)把川劇中變臉的“高度機(jī)密”偷給了外星人?必須啟動(dòng)追究機(jī)制!(上圖)

好了,類似的圖片太多了,這里就不一一贅述了??戳诉@些,不知道讀者們是相信太空真的存在這樣一座“上帝之城”呢?還是像我一樣知道那就是扯犢子呢?歡迎討論,感謝閱讀。如喜歡我的文章,就請(qǐng)支持關(guān)注和點(diǎn)贊吧,再次感謝。

時(shí)空通訊原創(chuàng)版權(quán),侵權(quán)抄襲是不道德的行為,敬請(qǐng)理解合作。

評(píng)論
科普625f3e331d52d
貢士級(jí)
人類太孤寂了,太想在宇宙中尋找到一個(gè)同伴或者締造者了。
2022-04-29