在熊貓的“保護傘”下，林麝和亞洲黑熊消失得更快了

為了在四川、陜西、甘肅的荒野之中保護野生大熊貓，過去幾十年間，我國建立起了67個自然保護區(qū)，保護范圍覆蓋了秦嶺、岷山、邛崍山等山系綿延兩萬多平方公里的土地，幫助大熊貓野外種群得到了恢復。

長期以來，人們都認為對于大熊貓的保護工作也可以同時幫助到其他物種。這種把旗艦物種（得到了巨大關注的明星動物）默認為“傘護物種”的觀點，在全球各個區(qū)域都廣泛存在。

然而，一個新研究發(fā)現(xiàn)了這把“保護傘”的漏洞。

2020年12月，復旦大學王放團隊和國內(nèi)外合作者在《生物保護》雜志（Biological Conservation）發(fā)表論文指出，以熊貓為中心的自然保護措施取得巨大成就的同時，并沒有幫助到一些關鍵物種的棲息地恢復。構建未來的保護區(qū)和國家公園時，我們需要建立多旗艦、多目標的立體保護網(wǎng)絡，從野生動物群落和生態(tài)系統(tǒng)的整體角度去考慮。

除了復旦大學，北京大學、西華師范大學、美國密歇根州立大學和華盛頓動物園的研究人員也參與了本研究工作。

“傘護物種在多物種保護方面存在隱患：基于時間和空間的動態(tài)分析”

野豬變多了，

但亞洲黑熊變少了

研究團隊結合了長期野外調查的數(shù)據(jù)和衛(wèi)星遙感技術以及數(shù)學建模，采用了：

（1）紅外觸發(fā)相機在八個自然保護區(qū)中收集的數(shù)十萬條野生動物活動數(shù)據(jù)；

（2）2001年-2013年間人類活動的變化；

（3）基于衛(wèi)星時間序列數(shù)據(jù)的2001年-2013年物候遙感數(shù)據(jù)。

通過建立多個時相的占域模型（Occupancy Model），這項研究工作第一次對于九種代表性哺乳動物在2001年-2013年間的棲息地變化進行評估。

結果有些出人意料——在15年的時間中，一方面，中華斑羚、羚牛、野豬等物種的生存質量都呈現(xiàn)顯著提升，棲息地適宜度凈顯著提高的比例分別達到了30%、27%和27%，這似乎證明了大熊貓作為傘護物種的巨大作用。

但是另一方面，亞洲黑熊、林麝、中華鬣羚等代表性物種卻在一些區(qū)域經(jīng)歷了和大熊貓截然相反的變化趨勢。在很多區(qū)域，亞洲黑熊和林麝的棲息地仍然處于持續(xù)喪失和退化之中，種群的分布和數(shù)量均出現(xiàn)了顯著的下降。簡單說，大熊貓這把守護傘好像對于一些動物不管用了。

綠色代表棲息地質量提升，而紅色代表棲息地質量下降。

出人意料的是，在很多區(qū)域，不同動物的生存狀況呈現(xiàn)出截然不同的變化。| 參考文獻[1]

以鼎鼎大名的林麝為例，這種動物曾經(jīng)因為“麝香”被廣泛捕殺。但在大規(guī)模非法盜獵停止之后，林麝的數(shù)量卻沒有得到相應的恢復。

為什么即使盜獵減少，林麝依然沒能恢復？這一現(xiàn)象曾經(jīng)困擾了很多研究人員和野生動物愛好者。

參與本課題的研究人員發(fā)現(xiàn)，林麝等動物種群持續(xù)下降的根源，在于不同物種有著不同的植被選擇和地形地貌需求，對人類活動的接受程度也不同。這些物種間細微又顯著的差異，被長期忽視了。

不同物種的對于棲息地的需求并不相同，

大熊貓和羚牛、中華斑羚聚攏在一起，

而亞洲黑熊、林麝和中華鬣羚相似，聚攏成另外一支。

| 參考文獻[1]

例如：大熊貓偏好選擇成熟喬木層下的竹林；羚牛的分布區(qū)域和大熊貓高度重合卻又格外偏好林緣地區(qū)的灌叢和草甸；中華斑羚的分布區(qū)域和大熊貓相近，但在小尺度上偏好陡峭的巖壁。

然而亞洲黑熊和林麝則要特立獨行的多，比如亞洲黑熊長時間在中低海拔追尋橡子和漿果，也經(jīng)常在河谷地區(qū)游蕩并且偷食苞谷和土豆；林麝的活動區(qū)域比想象中更加廣闊，所攝取的食物種類和分布都比其他中小型食草動物要更多樣。

甚至于一些棲息地選擇相近的動物，也存在細微的差別。比如熊貓喜歡竹子，但是小麂和豹貓對于竹子都呈現(xiàn)負相關的分布格局。

越是關注細節(jié)就越是發(fā)現(xiàn)，不同的物種在大尺度上可能互相重疊，但在小尺度上呈現(xiàn)了截然不同的面貌。

不同的需求，

讓動物走向不同的命運

大熊貓分布區(qū)以內(nèi)的現(xiàn)有自然保護體系，都是以大熊貓為核心目標。隨著時間的流逝，一些看起來微不足道的區(qū)別會被持續(xù)放大，最終導致不同動物走向不同的命運。

不同動物對于環(huán)境、氣候和植被的需求，呈現(xiàn)顯著差異 | 參考文獻[1]

研究人員還發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有以大熊貓為中心的自然保護區(qū)體系，甚至在某種程度上加劇了一些物種的棲息地喪失。

例如，在保護區(qū)外部，亞洲黑熊經(jīng)歷了8%的棲息地喪失，而在保護區(qū)內(nèi)部這一數(shù)字幾乎上升了兩倍，變成了23%。

同樣，在保護區(qū)外部，林麝經(jīng)歷了3%的棲息地喪失，而在保護區(qū)內(nèi)部這個數(shù)字翻番到7%。

這背后的原因是，現(xiàn)有的保護區(qū)規(guī)劃過程中沒有覆蓋亞洲黑熊等物種所需要的低海拔次生林、灌叢和河谷區(qū)域，把關注點集中在中高山地生態(tài)系統(tǒng)，結果留下了保護空缺，導致和大熊貓需求不一致的物種面臨的生存挑戰(zhàn)反而增大了。

這些結果說明，短時間內(nèi)將備受關注的明星物種作為自然保護的“旗艦”是可行的，能夠迅速帶動自然保護區(qū)的建立，起到立竿見影的效果。

但是長期而言，我們不能把旗艦物種簡單等同于傘護物種。熊貓是一把大傘，這把大傘成功地保護了大面積的土地。但是規(guī)劃者時刻應該記住，在廣闊的荒野之間，這把傘是有漏洞的。旗艦物種在保護同域分布的其他動物方面可能存在明確的保護空缺。

另外，即使是熊貓自己，也依然面臨著各種問題。盡管為了熊貓已建立起來67個自然保護區(qū)，但是熊貓還是被阻隔在30多個孤立的小種群里，其中接近一半連30只個體都不到。這遠遠低于生態(tài)學理論中大家所接受的50（為防止近親繁殖的最小個體數(shù)）或者500（為確保種群長期不出現(xiàn)近交衰退的最小個體數(shù)）的最小可存活種群。

隨著大熊貓國家公園的建設，也隨著中國的野生動物保護從搶救性保護推進到精細化管理，未來的保護工作中，管理者需要從群落和生態(tài)系統(tǒng)層次出發(fā)，建立多目標、立體的自然保護網(wǎng)絡。研究者也需要用定量的方法去做預警式的預測，看到未來多物種和小種群的需求。

這樣，人與野生動物也許能共存在一個更好的世界，一個更好的明天。

參考文獻

[1]Wang, F., Winkler, J., Vi?a, A., McShea, W. J., Li, S., Connor, T., ...Liu, J. (2021). The hidden risk of using umbrella species as conservation surrogates: A spatio-temporal approach. Biol. Conserv., 253, 108913. doi: 10.1016/j.biocon.2020.108913

作者：糯米小毛

編輯：游識猷、Cloud