進(jìn)化論看世界，野生動(dòng)物和人類具有可比性嗎？

一直以來，站在食物鏈頂端的人類，相對(duì)來說是進(jìn)化的比較完美的了，畢竟我們?nèi)祟愂悄軌蛑圃旃ぞ?，有?fù)雜語言和邏輯思維的高級(jí)動(dòng)物。但是有的人就說了：人類相比于野生動(dòng)物，有許多退化的地方，這又如何用進(jìn)化論來解釋呢？
我想說的是：
首先，這個(gè)問題很奇怪。因?yàn)槿藶槭裁匆鸵吧鷦?dòng)物比較呢？其次，什么是進(jìn)化論，這又關(guān)進(jìn)化啥事？
今天就來和大家聊聊進(jìn)化這個(gè)問題吧。

01，為什么要和野生動(dòng)物比？

————————————

將人類和野生動(dòng)物做比較，這一點(diǎn)是比較難以理解的。為什么呢？

首先，如果你知道進(jìn)化的本質(zhì)是種群基因頻率的改變，那么就知道這落在了基因?qū)用嫔狭恕?/p>

只是，人類和野生動(dòng)物在很多基因上，二者都是各自發(fā)展進(jìn)化的，各走各的路，根本就不具可比性，怎么比？

就比如反芻動(dòng)物的胃，人類作為雜食動(dòng)物就不是這樣子，然而這本來就是各自獨(dú)立進(jìn)化的，分離時(shí)間已經(jīng)非常非常早了，不具備可比性了。

其次，人要是獲得其他動(dòng)物那些機(jī)能，那么意味著人必須去獲得那些基因，可是這東西，又回歸到最開始的問題了，從一開始，人類就沒造這條路，那么自然接下來就更不會(huì)在這條路上開創(chuàng)新的天地了。

這一點(diǎn)，你要是做過基因進(jìn)化分析，就大體知道，太常見了，很多基因，在其他物種都找不到，就屬某一類物種特有。

最后，如果按照我們目前的認(rèn)知，倒是可以和靈長(zhǎng)類相比。

不過，大部分靈長(zhǎng)類動(dòng)物說實(shí)在的，在身體素質(zhì)上和人類相比，差遠(yuǎn)了。我們實(shí)驗(yàn)室里養(yǎng)的猴子，撐死也就是一個(gè)幾歲小孩子大小，人類一巴掌都能拍的它動(dòng)不了。而從腦容量上，人簡(jiǎn)直是一路狂飆[1]

02，什么是進(jìn)化？

———————

其實(shí)進(jìn)化論本來就是達(dá)爾文等提出來的“物競(jìng)天擇，適者生存”的思路。不過那個(gè)時(shí)候，達(dá)爾文也不知道進(jìn)化的物質(zhì)基礎(chǔ)是什么，他們甚至還去猜測(cè)是不是獲得性遺傳這種后來被證實(shí)是錯(cuò)誤的理論，也就是泛生論(Pangenesis)。

后來隨著生物學(xué)發(fā)展，大家開始尋找進(jìn)化的背后本質(zhì)，直到后來發(fā)現(xiàn)了DNA之類的，所以就提出了新的概念上的進(jìn)化：種群基因頻率的改變。

這種理論的確是更接近進(jìn)化本質(zhì)，甚至還出現(xiàn)了中性理論和修正后的進(jìn)化論（現(xiàn)代綜合進(jìn)化論）。

但是對(duì)于廣大群眾來說，牢記“適者生存”這幾個(gè)字是基本沒錯(cuò)的。

所以，進(jìn)化的總體上，依然是讓生物盡可能的適應(yīng)當(dāng)前的環(huán)境，那么這就足夠了。鷹擊長(zhǎng)空、魚翔淺底，蛇有毒，蜂有針。人胎生，鳥下蛋，這都是進(jìn)化，都是適應(yīng)自己所處環(huán)境的一種行為。

———————————————

所以，人進(jìn)化到今天，退化就不要說了。既然是適者生存，那么就都進(jìn)的，進(jìn)化過程中拋棄某些東西，那基本上就是這些東西不具備選擇意義了（relaxed selection）。

于是就開始積累大量突變最后逐步失去了功能，這在我做基因研究中經(jīng)常遇到，假基因化（pseudogene）。

【1】Sousa, André MM, et al. "Evolution of the human nervous system function, structure, and development."Cell170.2 (2017): 226-247.