我們大多具有雙性性格特征

? bashta

利維坦按：

估計(jì)很多人都看過(guò)那本心理學(xué)暢銷(xiāo)書(shū)《男人來(lái)自火星，女人來(lái)自金星》，當(dāng)初我看的時(shí)候總感覺(jué)哪里不對(duì)勁，整體給人一種非?？贪?、教條的印象。這期間，有很多神經(jīng)科學(xué)家對(duì)于男性大腦和女性大腦的研究聲稱(chēng)，男女大腦在空間想象、情緒處理等方面的確存在差異，這使得公眾將其普遍誤解為一種性別優(yōu)于另一種性別，從而加劇更深的性別偏見(jiàn)。還有一個(gè)所謂“神經(jīng)學(xué)性別歧視”（neurosexism）的新詞，專(zhuān)用來(lái)描述這種現(xiàn)象。

（www.nature.com/articles/d41586-019-00677-x）

古羅馬人說(shuō)，Quod volumus, facile credimus，其大意為“我們很容易相信我們想要相信的”，所以，就公眾層面而言，那個(gè)真相，估計(jì)也只是你愿意相信的那一個(gè)了。其實(shí)很多研究者也自認(rèn)為很冤，明明論文僅僅是就男女生物學(xué)上的差異展開(kāi)的研究，但很快就被媒體斷章取義地拿去做文章了。基因、激素和環(huán)境的確會(huì)使大腦出現(xiàn)性別差異，對(duì)于任何大腦，只要針對(duì)某些特征，提供足夠的信息，就可能非常準(zhǔn)確地推斷出該大腦是屬于男性還是女性。但是，并不能對(duì)此進(jìn)行逆向操作：即，僅根據(jù)一個(gè)人的性別，預(yù)測(cè)其大腦的局部解剖結(jié)構(gòu)和分子基礎(chǔ)，或者他/她的人格。

我們也不難看出，分歧雙方的出發(fā)點(diǎn)是多么的不同：一方強(qiáng)調(diào)差異，還有一方強(qiáng)調(diào)嵌合/二態(tài)性（將大腦看作一個(gè)由多變的兩性特征組成的嵌合體），而今天文章的研究與論述（順性別男女）顯然屬于后者。

男人和女人之間到底存在多大差異？

30年前的約會(huì)指南大概會(huì)這么寫(xiě)：男女性格迥然不同。比如《男人來(lái)自火星，女人來(lái)自金星》（Men Are from Mars, Women Are from Venus）一書(shū)中就有類(lèi)似的約會(huì)建議。

而今天，某些學(xué)界駁斥了二元性別論，這種理論將男人和女人劃分為兩個(gè)不同的類(lèi)別。（提示：“性別”一詞主要指“男人”、“女人”和“非二元性別者”，有很強(qiáng)的文化和社會(huì)屬性；而“性”主要指“男性”、“女性”和“雙性”，是生物特征的集合，有很強(qiáng)的生物屬性。）

科學(xué)家也圍繞性別、性和性格展開(kāi)爭(zhēng)論。例如，順性別男人和女人之間的性格差異究竟有多大，研究人員觀點(diǎn)不一。這個(gè)答案取決于心理學(xué)家如何衡量個(gè)體的性格特征。

美國(guó)就有一項(xiàng)涉及了30多萬(wàn)被試的研究（這些被試分別自我認(rèn)知為男性或女性），該研究既觀察了他們的一般性性格特征，比如外向性和宜人性，同時(shí)也觀察了這些特征更加具體的方面，比如讓人如沐春風(fēng)的溝通方式或利他主義行為傾向。在此樣本中，研究人員發(fā)現(xiàn)，男性和女性被試在一般性特征上差異不大，但多數(shù)情況下都表現(xiàn)出具體特征上的較大差異。

? American Psychological Association

比如，從整體上看，男性和女性都顯示出相似的外向性（一般性特征）。然而，具體到外向性的各個(gè)方面，研究人員發(fā)現(xiàn)，平均來(lái)看，男性被試更喜歡尋求刺激，而女性被試則活躍度更高。

（www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886918301521）

研究人員還討論了是通過(guò)一次觀察一個(gè)孤立的特征來(lái)研究性格差異大小更有意義，還是應(yīng)該同時(shí)考慮所有的特征。后一種研究方法往往會(huì)得出更大的差異。這就好比如果只看一個(gè)人的眼睛或鼻子，你很難判斷出男女，但看整張臉則更容易區(qū)分。

（personality-project.org/revelle/publications/eagly.revelle.21.pdf）

（journals.sagepub.com/doi/10.1068/p220131）

ClearerThinking.org是一個(gè)研究快樂(lè)和決策心理學(xué)的網(wǎng)站，我們希望借助該項(xiàng)目為上述討論提供依據(jù)，并幫助大眾更多地了解性、性別和性格。我們進(jìn)行了15項(xiàng)系列研究，并對(duì)15,000多被試展開(kāi)分析，希望能夠進(jìn)行迄今為止最全面的性格特征測(cè)試。

我們的分析僅限于順性別男女，這是由于樣本中98%被試的自我性別認(rèn)同和出生時(shí)的生物性別一致。因此，我們沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)探究非二元性別者和跨性別者的性格特征。盡管這些群體人數(shù)不少，我們的研究還是主要針對(duì)于順性別男女。

從被試的自評(píng)數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)了18個(gè)具有性別差異的具體性格特征。接著，我們建立了一個(gè)算法，旨在根據(jù)個(gè)人對(duì)這18個(gè)特征的自評(píng)得分來(lái)推測(cè)其性別，準(zhǔn)確率在78%。這樣的準(zhǔn)確率不低，但遠(yuǎn)非完美，說(shuō)明通過(guò)一個(gè)人性格特征的集合來(lái)判斷性別是有難度的。

最后，我們將研究問(wèn)卷做成了在線(xiàn)互動(dòng)測(cè)評(píng)，參與者要對(duì)“我笑得很大聲”和“我經(jīng)常感到擔(dān)憂(yōu)”等描述自評(píng)打分。讀者可嘗試一下這個(gè)測(cè)試，看看算法是否能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)出你的性別。

（測(cè)試網(wǎng)址：programs.clearerthinking.org/gender_continuum_test.html#.Yg8fJvVBxb9）

為了設(shè)計(jì)研究問(wèn)卷，我們廣泛撒網(wǎng)，查看大型性格研究項(xiàng)目，查閱學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，集思廣益，最終得出了600多道性格測(cè)試問(wèn)題，用以觀察其中的性別差異。接著又根據(jù)樣本結(jié)果確定了18種顯示出最大差異的性格特征。這些特征不僅包括廣泛用于心理學(xué)研究的一般性特征（如外向性和宜人性），還包括更加具體的思維和行為模式（比如是否經(jīng)常冒險(xiǎn)或?qū)γ缹W(xué)的關(guān)注程度）。

在最終測(cè)試中，我們?cè)俅蔚贸鱿嗤难芯拷Y(jié)果，從而驗(yàn)證了我們的結(jié)論——順性別男女在性格特征上無(wú)顯著差異，僅僅這18項(xiàng)特征中顯示出微小和有限的不同。

? The Establishment

我們觀察到的最大區(qū)別是順性別者的性想法程度。被試需要根據(jù)問(wèn)題進(jìn)行自評(píng)并給出分?jǐn)?shù)，比如是否同意“當(dāng)遇到一個(gè)長(zhǎng)相出眾的人時(shí)我經(jīng)常會(huì)有性想法”，是否不同意“我不經(jīng)常想到性”。（這種“性關(guān)注”特征雖然并不是心理學(xué)上常見(jiàn)的主要性格特征，卻符合一種性格特征對(duì)應(yīng)一種思維、情感或行為模式的觀點(diǎn)，并且也與性執(zhí)著這一概念有關(guān)。）

我們發(fā)現(xiàn)，性關(guān)注程度差異的18%可歸因于性別。男人這一特征的平均得分高于女人，但也有不少女人得分高于大部分男人。換句話(huà)說(shuō)，即便總體來(lái)看，男人往往不同于女人，但男女的個(gè)體差異也很大。我們還發(fā)現(xiàn)，平均而言，男人的自我報(bào)告性格表現(xiàn)出更加遲鈍、敢于冒險(xiǎn)和重視自我的特點(diǎn)，而女人則更加無(wú)私、富有同情心和追求平和。

（www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224498909551510）

無(wú)論何種特征，男女之間都有很大的重疊。然而最終來(lái)看，人們對(duì)提問(wèn)的反應(yīng)差異巨大，要么強(qiáng)烈同意，要么強(qiáng)烈不同意。比如，男人和女人中同情心低的人都只占少數(shù)，但非常沒(méi)有同情心的人更有可能是男人。這一結(jié)論和反社會(huì)人格障礙更常見(jiàn)于男性的發(fā)現(xiàn)相一致，即男人更有可能沒(méi)有懊悔之意或缺乏同情心。

（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23544428/）

那么，究竟有沒(méi)有“男人性格”和“女人性格”呢？有趣的是，我們研究中幾乎所有被試都是一種混合體，既有“男人常見(jiàn)”的特征，也有“女人常見(jiàn)”的特征。

? WhatCulture.com

對(duì)于任何一種特征，女性個(gè)體更加接近于女性總體平均水平而非男性總體平均水平的概率只有61%，男性個(gè)體更加接近于男性總體平均水平而非女性總體平均水平的概率只有57%。

只有大約1%的男人和1%的女人性格特征幾乎全部對(duì)應(yīng)自身性別。因?yàn)閹缀跛腥硕际莾烧叩幕旌象w，我們將研究中所建立的性格測(cè)試稱(chēng)為性別連續(xù)統(tǒng)一測(cè)試。

為了測(cè)試通過(guò)性格預(yù)測(cè)性別的準(zhǔn)確性，我們建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的機(jī)器學(xué)習(xí)算法（一種計(jì)算機(jī)程序，研究性格特征和順性別男人或順性別女人關(guān)系的數(shù)據(jù)模型）。我們利用之前的研究結(jié)果來(lái)訓(xùn)練算法，然后將其應(yīng)用到新的被試身上，看性格特征是否能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)性別。使用性關(guān)注這一最具預(yù)測(cè)性的特征，算法正確預(yù)測(cè)性別的概率為69%。這一結(jié)果在一些人看來(lái)很了不起，但它絕非完美，因?yàn)橐灿行┡吮纫话隳腥烁P(guān)注性。

當(dāng)我們?cè)试S算法一次性包含所有的性格差異時(shí)，其準(zhǔn)確度提高到了78%。這一進(jìn)步值得慶賀，但仍有22%的人的性別無(wú)法被正確預(yù)測(cè)。當(dāng)我們向公眾發(fā)布測(cè)試時(shí)，準(zhǔn)確率又下降到了74%。盡管如此，這一結(jié)果仍然比一般人的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率要高：我們讓對(duì)照組被試通過(guò)幾組性格特征（每組性格特征屬于同一個(gè)人）來(lái)預(yù)測(cè)性別，他們的準(zhǔn)確率只有58%，比擲硬幣的準(zhǔn)確率高不了多少。

我們相信，我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果為性格的性別差異大小帶來(lái)了新發(fā)現(xiàn)。但是，我們?nèi)孕枰⒁庖恍┲匾聦?shí)。第一，我們所有的被試都來(lái)自美國(guó)，考慮到文化等因素會(huì)影響性格和性別自我認(rèn)同，我們的結(jié)論無(wú)法放之四海皆準(zhǔn)。第二，我們的研究無(wú)法得知性格差異的原因，比如，除了生物學(xué)原因，這些差異在多大程度上可以用環(huán)境和文化來(lái)解釋。第三，如前所述，因?yàn)闃颖揪窒扌?，我們沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)來(lái)研究跨性別者、雙性人或非二元性別者。我們希望未來(lái)的研究能夠關(guān)注這些方面，以及性格、性和性別討論中的其他維度。

（www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-psych-010213-115057）

同時(shí)，我們的研究也提醒我們，總的來(lái)看，順性別男人和女人在性格上確實(shí)有一些微小或不明顯的差異，但幾乎所有人都同時(shí)具備“男人常見(jiàn)”和“女人常見(jiàn)”的特征。如果你試圖通過(guò)一個(gè)人的性別猜測(cè)他/她的性格，你很有可能會(huì)猜錯(cuò)。

文/Spencer Greenberg、Holly Muir

譯/Rachel

校對(duì)/Amanda

原文/

www.scientificamerican.com/article/most-of-us-combine-personality-traits-from-different-genders/

本文基于創(chuàng)作共享協(xié)議（BY-NC），由Rachel在利維坦發(fā)布

文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場(chǎng)