同性戀是基因決定的嗎？像愛(ài)情一樣,答案很復(fù)雜

前段時(shí)間大火的電視劇《人世間》相信大家都還有印象。在第一集中，涂志強(qiáng)被執(zhí)行死刑之前，水自流將自己的嶄新的帽子送給了涂志強(qiáng)，那么二人到底是什么關(guān)系呢？雖然電視劇并未明確說(shuō)明二人的關(guān)系，但種種跡象卻暗示二人關(guān)系非同尋常，可能已經(jīng)超越了簡(jiǎn)單的兄弟關(guān)系。只是，在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代這種關(guān)系是見不得光的。

隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)同性戀人群的包容度和接納程度正在逐年增高，越來(lái)越多的人開始承認(rèn)自己非異性戀的身份，比如張國(guó)榮、蔡康永和金星等。但事實(shí)上，我們所看到的同性戀僅僅只是這一群體冰山一角。由于可能遭受歧視和污名化，僅有5%的同性戀者愿意公開他們的性取向。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，在全世界范圍內(nèi)，同性戀及雙性戀者約占總?cè)丝诘?%－4％。而根據(jù)中國(guó)著名性學(xué)家李銀河估計(jì)，在我國(guó)，這一比例約為3％-4%。如果按照中國(guó)14億人口進(jìn)行估算，目前中國(guó)同性戀人群總數(shù)或超過(guò)四千萬(wàn)。

同性戀究竟是由基因決定的，還是只是個(gè)人生活方式的選擇？

2019年，來(lái)自美國(guó)麻省理工學(xué)院博德研究所、哈佛大學(xué)和劍橋大學(xué)的科學(xué)家開展了一項(xiàng)迄今為止參與人數(shù)最多的同性性行為全基因組關(guān)聯(lián)研究（GWAS），旨在探究基因?qū)ν詰俚倪z傳影響，并試圖尋找“同性戀基因”。

研究人員首先分析了超過(guò)47萬(wàn)參與者的自我報(bào)告，將至少發(fā)生過(guò)一次同性性行為的人群歸為“非異性戀者”，沒(méi)有發(fā)生過(guò)同性性行為的人群被歸為“異性戀者”，通過(guò)比較全基因組范圍內(nèi)的單核苷酸多態(tài)性位點(diǎn)（SNP）在“非異性戀者”和“異性戀者”兩組人群中的分布頻率是否有明顯差異，研究人員發(fā)現(xiàn)了5個(gè)與同性性行為顯著相關(guān)的SNP。其中2個(gè)SNP與男同性戀和女同性戀都相關(guān)，2個(gè)SNP只與男同性戀相關(guān)，1個(gè)SNP只與女同性戀相關(guān)。

那么這是否就說(shuō)明科學(xué)家們找到了“同性戀基因”了呢？并不是

研究人員表示盡管這5個(gè)SNP都與同性性行為相關(guān)，但它們對(duì)于發(fā)生同性性行為的影響其實(shí)是非常有限的。即使累加這5個(gè)SNP的遺傳影響，它們對(duì)同性性行為的影響還不到1%。而就算把基因組上所有的常見SNP的貢獻(xiàn)都考慮進(jìn)去，這些基因組變異也只能解釋8%的同性戀遺傳力。

換句話說(shuō)，如同人類的其他復(fù)雜行為一樣，“同性戀”受環(huán)境因素和遺傳因素共同決定，成千上萬(wàn)具有微小作用的基因變異都參與其中，具有重要決定性影響的"同性戀基因"并不存在，想要利用現(xiàn)有的遺傳學(xué)結(jié)果預(yù)測(cè)或干預(yù)同性戀是完全不可能的。

上述文章發(fā)表后，引起了軒然大波。有不少研究者質(zhì)疑上述研究中對(duì)性取向的分類過(guò)于隨意，他們認(rèn)為將單一的一次性體驗(yàn)與終身身份混為一談極不恰當(dāng)，這樣的論文并不能提供真正有用的價(jià)值。

更多的質(zhì)疑則是關(guān)于同性戀這一行為是否應(yīng)該被研究。他們認(rèn)為當(dāng)科學(xué)家在開展少數(shù)群體或敏感課題的研究時(shí)，需要非常謹(jǐn)慎地評(píng)估研究結(jié)果可能對(duì)少數(shù)群體造成的傷害。對(duì)此，這項(xiàng)研究的研究者沒(méi)有做到足夠重視。試想，如果媒體為了新聞的可消費(fèi)性，選擇斷章取義地對(duì)論文的結(jié)果進(jìn)行報(bào)道，可能會(huì)對(duì)同性戀這一少數(shù)群體帶來(lái)污名化或者其他傷害。此外，盡管上述論文顯示利用現(xiàn)有的遺傳學(xué)結(jié)果預(yù)測(cè)或干預(yù)同性戀是完全不可能的，但如果同性戀的多基因風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分被隨便濫用，也將對(duì)這一群體帶來(lái)潛在危害。

博主認(rèn)為，盡管從進(jìn)化角度講，我們目前對(duì)同性戀這種非繁衍性行為存在的意義仍舊知之甚少，但人類性行為的多樣性作為一個(gè)物種的整體多樣性的自然組成部分，其存在一定有其合理性?；蛟S，人類存在的意義，真的不只是為了繁衍而已。

參考資料

1. 《中國(guó)性少數(shù)群體生存狀況–基于性傾向、性別認(rèn)同及性別表達(dá)的社會(huì)態(tài)度調(diào)查報(bào)告》

2. Ganna A, Verweij KJH, Nivard MG, et al. Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior. Science. 2019;365(6456):eaat7693. doi:10.1126/science.aat7693

3. Hamer D, Mustanski B, Sell R, Sanders SA, Garcia JR. Comment on "Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior". Science. 2021;371(6536):eaba2941. doi:10.1126/science.aba2941

4. Ganna A, Verweij KJH, Nivard MG, et al. Response to Comment on "Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior". Science. 2021;371(6536):eaba5693. doi:10.1126/science.aba5693

5. https://www.statnews.com/2019/09/09/same-sex-sexual-behavior-genes/