狗狗品種和性格有關(guān)系嗎？

? Bettmann/Getty

利維坦按：

我們常常會(huì)對(duì)品種狗的個(gè)性做出十分籠統(tǒng)的結(jié)論，正所謂“相關(guān)”而非“因果”，各個(gè)品種狗狗的行為差異如此明顯，就一定是品種決定的嗎？這或許也是人類(lèi)“證實(shí)性偏見(jiàn)”在作祟。當(dāng)然，某一品種的狗狗的確會(huì)存在趨近的遺傳特質(zhì)，但這不足以概括該品種的犬就必然具備同一的個(gè)性。

在訓(xùn)狗、研究狗長(zhǎng)達(dá)40年后，瑪姬·阿隆索（Marjie Alonso）已經(jīng)記不清自己看到過(guò)多少寵物，因?yàn)橹魅擞X(jué)得它們沒(méi)有做出“應(yīng)該”做的行為而出現(xiàn)在她面前。這其中有“不友好”、“和孩子相處不夠融洽”的金毛尋回犬，也有比警惕的看門(mén)狗更膽小的德國(guó)牧羊犬。

有一只紐芬蘭犬（后來(lái)發(fā)現(xiàn)它并不是紐芬蘭犬）被領(lǐng)養(yǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)某位忠心的狗保姆的彼得·潘式幻想，但它表現(xiàn)得太過(guò)冷漠，以至于主人給它吃了藥。還有一窩西施犬，它們的主人發(fā)現(xiàn)這些小狗經(jīng)常逃離她家、到她鄰居的院子里作亂，阿隆索告訴我，這讓主人“氣壞了”。

主人抱怨說(shuō)，這完全不像美國(guó)犬業(yè)俱樂(lè)部（AKC）宣傳的那樣，據(jù)后者說(shuō)，那些高貴的小狗的玩耍方式就是“在你試著看電視的時(shí)候坐到你大腿上，表現(xiàn)得惹人喜愛(ài)”。

阿隆索如今是國(guó)際動(dòng)物行為顧問(wèn)基金會(huì)（IAABC Foundation）的執(zhí)行理事，她明白這些主人的期待；她真的明白。

? Pinterest

人們與狗狗之間的幾乎每一次互動(dòng)，都與對(duì)犬類(lèi)品種“性格”的刻板印象息息相關(guān)：哪些犬類(lèi)會(huì)首先被收養(yǎng)，哪些犬類(lèi)會(huì)首先被送到服務(wù)性工作崗位，哪些犬類(lèi)被允許居住在公寓樓里，這些都受到了刻板印象的影響。

對(duì)于一只狗，人們最先問(wèn)的問(wèn)題之一就是它的品種，而這個(gè)問(wèn)題的答案會(huì)以某種方式引導(dǎo)他們之后對(duì)待狗狗的態(tài)度。這正是問(wèn)題所在。“任何一位優(yōu)秀的訓(xùn)狗師都會(huì)告訴你這些刻板印象是一場(chǎng)災(zāi)難，”科羅拉多大學(xué)博爾德分校（University of Colorado Boulder）的犬類(lèi)行為專(zhuān)家馬克·貝科夫（Marc Bekoff）說(shuō)，“品種是沒(méi)有性格的。個(gè)體才有性格。”

這種邏輯看起來(lái)或許顯而易見(jiàn)。狗狗的行為怪癖，就像人類(lèi)的行為怪癖一樣，當(dāng)然不會(huì)僅僅是遺傳或血統(tǒng)的產(chǎn)物；個(gè)體經(jīng)歷當(dāng)然也會(huì)是其中的一個(gè)影響因素。美國(guó)犬業(yè)俱樂(lè)部在其主頁(yè)上詳細(xì)介紹了不同犬類(lèi)品種的性格，然而，就連該俱樂(lè)部的布蘭迪·亨特·芒登（Brandi Hunter Munden）也在一封電子郵件中向我承認(rèn)“每只狗都是不同的”。

然而，品種——一個(gè)基于父母?jìng)鹘o小狗的純正性、同一性和可預(yù)測(cè)性的概念——在狗身上是一種無(wú)可否認(rèn)的強(qiáng)大力量。亞利桑那大學(xué)的演化生物學(xué)家吉塔·格納納迭西坎（Gita Gnanadesikan）說(shuō)：“我不認(rèn)為你可以（完全忽視品種的影響）從零開(kāi)始。”

科羅拉多州洛基維斯塔大學(xué)（Rocky Vista University）研究犬類(lèi)遺傳學(xué)和犬類(lèi)行為的伊薩因·薩帕塔（Isain Zapata）表示，狗在某種程度上是“人類(lèi)的造物——它們?cè)谖覀兂霈F(xiàn)之前并不存在”。數(shù)千年來(lái)，我們塑造它們，讓它們適應(yīng)多種功能和形式。純種犬是人類(lèi)偏好和偏見(jiàn)的產(chǎn)物；它們的基因中理應(yīng)有某種傾向，完全是因?yàn)槿祟?lèi)決定它們應(yīng)該有這種傾向。

“品種重要嗎？品種不重要嗎？”布羅德研究所（Broad Institute）和麻省大學(xué)陳氏醫(yī)學(xué)院（UMass Chan Medical School）的犬類(lèi)遺傳學(xué)家凱瑟琳·莫里爾（Kathleen Morrill）說(shuō)，“說(shuō)真的，兩者皆是。”

? Dribbble

專(zhuān)家們一致認(rèn)為，犬類(lèi)的行為是多種因素的產(chǎn)物，其中包括基因、發(fā)育、社會(huì)化和環(huán)境；他們對(duì)這些因素的所占比例、測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)，以及彼此交織互動(dòng)的方式則存有分歧。然而，每道“菜譜”里的關(guān)鍵“配料”始終是我們自身：自以為能定義狗之所以為狗的仲裁人。品種的影響，甚至是對(duì)于性格的影響，都不是虛構(gòu)的——我們自己這個(gè)物種已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。但它的影響并不僅僅出現(xiàn)在狗身上，也不像我們想象的那樣簡(jiǎn)單。

狗的起源故事有很多不同版本（可能不止一個(gè)是真的），但大致而言是這樣的：幾萬(wàn)年前，狼和人類(lèi)開(kāi)始花費(fèi)更多的時(shí)間待在一起，并開(kāi)始共同進(jìn)化。目前還不清楚是誰(shuí)先邁出了第一步——也許是犬科動(dòng)物，被聞到的氣味引誘進(jìn)了人類(lèi)聚集地；也許這兩個(gè)物種不知怎地就共處在了一處，并因?yàn)閷?duì)肉類(lèi)的共同愛(ài)好而產(chǎn)生了聯(lián)結(jié)。

不管怎樣，狼群里最怕冷和最友好的那幾只選擇了不斷地回到人類(lèi)當(dāng)中。起初，這種關(guān)系可能有些不平衡，但很快就變得更加互利：人們意識(shí)到，狗可以加強(qiáng)人類(lèi)喂養(yǎng)和保護(hù)家人的能力，最終，還可以把人類(lèi)的羊和牛趕進(jìn)畜欄；這些動(dòng)物通過(guò)這些行為來(lái)?yè)Q取卡路里、庇護(hù)所，也許還有摸肚子（是它們應(yīng)得的）。

（www.science.org/doi/10.1126/science.aaf3161）

人狗關(guān)系的第一個(gè)章節(jié)與功能有關(guān)。人們注意到了自己喜歡的動(dòng)物行為，并開(kāi)始表達(dá)出對(duì)這些行為的偏愛(ài)。“也許是通過(guò)給它們額外的食物，或是通過(guò)給它們繁殖的機(jī)會(huì)?！眲P瑟琳·洛德（Kathryn Lord）說(shuō)。她是麻省大學(xué)陳氏醫(yī)學(xué)院和布羅德研究所的犬類(lèi)行為與演化專(zhuān)家，與莫里爾共事。慢慢地，由狼而來(lái)的血統(tǒng)擺脫了對(duì)人類(lèi)的部分恐懼，也擺脫了自身的部分壞脾氣；它失去了狼的特征中鋒銳的那部分，也失去了頂級(jí)捕食者的優(yōu)勢(shì)。

就連這些動(dòng)物協(xié)調(diào)緊密的捕獵動(dòng)作序列——搜尋、跟蹤、追逐、抓取、撲殺——也變得支離破碎，形成了數(shù)群各有專(zhuān)長(zhǎng)的狗；例如，它們有的擅長(zhǎng)跟蹤和沖刺（牧羊犬），有的擅長(zhǎng)追逐和捕捉（尋回犬），有的擅長(zhǎng)以上所有（?犬），還有的不擅長(zhǎng)以上任何一點(diǎn)（牲畜護(hù)衛(wèi)犬）。在就業(yè)壓力下，狗狗們變得多樣化了起來(lái)。

（link.springer.com/article/10.3758/s13420-017-0283-0）

隨后，在19世紀(jì)，犬類(lèi)飼養(yǎng)經(jīng)歷了一場(chǎng)巨大的轉(zhuǎn)折。“維多利亞時(shí)代改變了我們對(duì)狗的看法?！庇⒏裉m曼徹斯特大學(xué)的科學(xué)史學(xué)家邁克爾·沃博伊斯（Michael Worboys）說(shuō)，他著有《現(xiàn)代狗的發(fā)明：維多利亞時(shí)代英國(guó)的犬種與血統(tǒng)》（The Invention of The Modern Dog: Breed and Blood in Victorian Britain）一書(shū)。正是在這個(gè)時(shí)期——按洛德的說(shuō)法，那是“玩賞一切”的時(shí)代——“品種”這一現(xiàn)代概念誕生了。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5492993/）

1872年，英國(guó)倫敦水晶宮犬展圖。從左到右分別是：蘇塞克斯獵犬、紐芬蘭犬、靈緹、獵犬、意大利靈緹和馬耳他梗犬。? K9 Magazine

突然之間，人們變得更看重狗的外表，而不是它們能做什么。操縱狗狗的交配變得極度有目的、極度時(shí)髦；“品種”的概念變得太過(guò)寶貴，以至于它需要嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和正式的俱樂(lè)部來(lái)監(jiān)督。隨著目標(biāo)轉(zhuǎn)向了血統(tǒng)的純正和和體貌的典范，犬類(lèi)的演化迅速走上了另一條路?！耙坏┠汩_(kāi)始對(duì)體貌進(jìn)行選擇——毛色、體形，”洛德告訴我，“這比對(duì)行為進(jìn)行選擇的效果強(qiáng)得多?！碧卣髅鞔_的品種數(shù)量劇增，同一品種的狗之間也越來(lái)越相似。

如今，這種一致性像是一場(chǎng)科學(xué)的美夢(mèng)：純種犬的基因組已經(jīng)去除了大部分的“多樣性雜音”，使群體內(nèi)部的模式更容易被發(fā)現(xiàn)；隨著狗的基因組被測(cè)序，我們應(yīng)該很容易就能探究其中，弄清楚人類(lèi)的干預(yù)是如何在不同節(jié)點(diǎn)上將物理和行為傾向固定到DNA中的。

但是，行為是極其復(fù)雜的，有時(shí)會(huì)涉及到許多基因，其中每段基因可能只有很小的影響力，而犬類(lèi)的行為又因?yàn)槿祟?lèi)對(duì)乖狗狗的定義不斷變化而被不斷扭曲。

（www.nature.com/articles/nature04338）

為了解開(kāi)基因—行為之間的一團(tuán)亂麻，研究人員首先需要找到許許多多的狗——成千乃至上萬(wàn)只，越多越好——以表達(dá)出足夠的行為和基因多樣性，并劃出它們之間的關(guān)聯(lián)。莫里爾、洛德和她們的同事們最近就完成了這樣一項(xiàng)如此龐大的研究，這是迄今為止最為廣泛和深入的研究之一。

（www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639）

她們向大約2萬(wàn)只狗的人類(lèi)同伴發(fā)放了行為調(diào)查問(wèn)卷，其中詢(xún)問(wèn)的問(wèn)題與心理學(xué)家用來(lái)判斷人類(lèi)性格的問(wèn)題類(lèi)似，只不過(guò)是以犬類(lèi)為核心的：你的狗對(duì)會(huì)陌生人表現(xiàn)出害怕嗎？會(huì)在在暴風(fēng)雨中畏縮嗎？會(huì)忽視命令嗎？會(huì)對(duì)其他的狗兇狠糾纏嗎？然后，她們對(duì)其中大約2000只狗的唾液進(jìn)行了全基因組測(cè)序，并在DNA中尋找可能有助于解釋主人答案的基因簽名。與其他同類(lèi)研究不同的是，莫里爾的研究小組還特意招募了許多雜種狗——它們的外表和性格都經(jīng)歷了“自然的重組”，她說(shuō)。

? Yolunda Hickman

研究小組的發(fā)現(xiàn)證實(shí)了犬類(lèi)行為的某些方面似乎是可以遺傳的，有時(shí)甚至與犬業(yè)俱樂(lè)部的說(shuō)法相呼應(yīng)。事實(shí)證明，工作是一個(gè)相當(dāng)好的激勵(lì)因素，一些與基因有關(guān)聯(lián)的特征很可能就是那些讓很多早期犬類(lèi)得到工作的特征。

例如，許多牧羊犬——諸如邊境牧羊犬之類(lèi)——仍然保留了很多與牧畜相關(guān)的特征。一般而言，邊境牧羊犬的幼崽仍然比其他幼犬更有可能遵從人類(lèi)的命令、對(duì)周?chē)沫h(huán)境感到好奇，并熱情地爭(zhēng)拿玩具。尋回犬的尋取行為似乎也寫(xiě)在了它們的基因里；莫里爾說(shuō)，這是“我們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)的遺傳性最強(qiáng)的行為”。

一些其他的行為模式或許可以通過(guò)同樣的科學(xué)邏輯來(lái)解釋?zhuān)捍蟀仔苋臼巧笞o(hù)衛(wèi)犬，比起其他犬類(lèi)更沉穩(wěn)，不易被激怒或感到緊張。比格犬在歷史上以急追獵物為業(yè)，一般而言性格偏向于任性。數(shù)個(gè)世紀(jì)以來(lái)的職業(yè)重點(diǎn)顯然已經(jīng)在犬科動(dòng)物的基因中留下了一筆“遺產(chǎn)”。至少在某些方面，部分犬類(lèi)品種仍然是人類(lèi)將它們培育出來(lái)時(shí)的樣子。

然而，行為越是漂移遠(yuǎn)離職業(yè)領(lǐng)域，評(píng)估起來(lái)就越加棘手，它們的基因根源也更加難以確定。狗的主人或許能可靠地描述自家的狗如何追逐一顆球，但是他們可能無(wú)法如此客觀地判斷自己的狗是特別容易平靜還是易激動(dòng)、冷淡還是粘人、自信還是隨和——所有這些特征都可能因?yàn)槿祟?lèi)感知的莫測(cè)不定而遭到扭曲。

為了更客觀一點(diǎn)，科學(xué)家們有時(shí)會(huì)嘗試做實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)：例如，若有人想要測(cè)量狗的膽怯程度，可以把一只狗和一個(gè)它不熟悉的物體（比如怪異的長(zhǎng)毛絨機(jī)器貓）放在一起，然后觀察它如何表現(xiàn)出不安躁動(dòng)。但并非所有的狗或它們的行為怪癖都能在一棟充滿(mǎn)陌生人的奇怪建筑里順利地進(jìn)行測(cè)試，動(dòng)物在這種環(huán)境中很容易完全失去冷靜。同時(shí)，很少有研究人員愿意為一項(xiàng)已經(jīng)被時(shí)間和成本壓上重負(fù)的大型基因研究重復(fù)上千次這種觀察。上述因素不會(huì)使行為數(shù)據(jù)變得毫無(wú)用處——只是會(huì)讓它們變得更難理解，因而更難直接解釋而已。

（link.springer.com/article/10.1007/s10071-020-01443-7）

? Treehugger

但是，其他專(zhuān)家告訴我，莫里爾和她的同事在他們的研究中引入了極其大量的狗，最終似乎找到了一些可靠的聯(lián)系。并且，莫里爾說(shuō)，與他們發(fā)現(xiàn)的任何遺傳趨勢(shì)相比，他們沒(méi)能發(fā)現(xiàn)的遺傳趨勢(shì)同樣重要，說(shuō)不定會(huì)更重要。最后一點(diǎn)是，他們無(wú)法找到哪一種行為特征是他們調(diào)查的所有品種中都不存在的，也沒(méi)有哪種行為特征是在一個(gè)給定品種的每一只狗身上都存在的。

的確，一般而言，和其他狗狗相比，靈緹對(duì)玩具更不感興趣，而德國(guó)牧羊犬似乎從基因里覺(jué)得玩具棒極了。大部分吉娃娃都是哆哆嗦嗦的小不點(diǎn)，許多布列塔尼獵犬會(huì)吃自己的糞便，而整體來(lái)說(shuō)，柴犬不太會(huì)積極主動(dòng)地?fù)溥M(jìn)你的懷抱。然而，這一切都是傾向，而不是必然。有不愿放牧的邊境牧羊犬，也有愿意放牧的哈巴狗；有性格高度緊張的大白熊犬，也有樂(lè)意聽(tīng)從任何命令的比格犬。品種或許會(huì)為狗的行為劃定寬松的邊界。但是，這種“邊界”遙遠(yuǎn)而少有人巡邏——如果條件合適，個(gè)體可以輕易地溜出去。

? royalsocietypublishing.org

根據(jù)莫里爾的研究小組所言，品種只能解釋“狗”這一物種令人難以置信的行為差異中很小的一部分，不到10%。也就是說(shuō)，大部分的行為差異和行為多樣化可以歸因于其他因素。對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，這個(gè)比例似乎太小了；另一些較早的研究盡管對(duì)自身數(shù)據(jù)的分析方式略有不同，但得出的估計(jì)值要更高些。

（royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.0716#RSPB20190716F1）

不出所料，美國(guó)犬業(yè)俱樂(lè)部并不完全贊同這項(xiàng)新研究的發(fā)現(xiàn)。在一份聲明中，該組織重申，“狗的品種和類(lèi)型確實(shí)能夠?qū)ζ湟话愫捅灸苄袨樘峁┱f(shuō)明”，并表示，他們認(rèn)為狗主人應(yīng)該在做決策時(shí)考慮這些行為傾向。領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)研究的計(jì)算生物學(xué)家埃莉諾·卡爾森（Elinor Karlsson）并不完全認(rèn)同這一觀點(diǎn)?！澳阋苍S能夠從街上隨機(jī)挑選一只狗、根據(jù)它的品種對(duì)它做出預(yù)測(cè)，而且你的正確率可能比完全隨機(jī)的猜測(cè)要高，”她告訴我，“但這不會(huì)特別有效。”

但以上這一切并不意味著關(guān)于犬類(lèi)品種的情報(bào)毫無(wú)價(jià)值。繁昌的譜系、悠久的歷史、有關(guān)狗的身體結(jié)構(gòu)和狗如何應(yīng)對(duì)周遭環(huán)境的海量信息——這些仍然被“編碼”進(jìn)了品種之中。一般而言，純種狗還是有著特定的外形。它們甚至更有可能表現(xiàn)出某種特定的行為方式。這些傾向只是不得不與現(xiàn)實(shí)世界相抗衡，這種抗衡并不只發(fā)生一次，而是會(huì)反復(fù)發(fā)生。

這種沖突讓圣保羅大學(xué)的弗拉維奧·艾羅薩（Flavio Ayrosa）著迷，他曾研究過(guò)犬類(lèi)身高、體重和鼻子大小，以及基因和社會(huì)化等因素對(duì)其性情可能產(chǎn)生的影響。小狗和大狗對(duì)于世界的體驗(yàn)是不同的；長(zhǎng)鼻子會(huì)分割狗的視野，短鼻子則不會(huì)。這一切都很重要。“這些形態(tài)因素會(huì)對(duì)動(dòng)物與環(huán)境的互動(dòng)產(chǎn)生影響?！彼嬖V我。

（www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376635722000237）

? Nylabone

品種信息還可以幫助人們預(yù)估特定犬類(lèi)需要什么來(lái)保持快樂(lè)和健康，以及預(yù)估它們的身體能做到哪些事。狗很靈活，但并非沒(méi)有極限。俄亥俄州全國(guó)兒童醫(yī)院的遺傳學(xué)家卡洛斯·阿爾瓦雷斯（Carlos Alvarez）說(shuō)：“你不能讓吉娃娃和靈緹賽跑，也不能讓吉娃娃做雪橇犬?！蓖瑯又档眉{入考慮的信息還有人類(lèi)在整個(gè)犬科譜系中留下的專(zhuān)業(yè)性遺產(chǎn)。即便算上個(gè)體的個(gè)性，假如某人想要一只樂(lè)于整天窩在單間公寓里的狗狗，那么養(yǎng)一只祖先是短跑健將、追逐高手的狗可能就是一場(chǎng)賭博了。

因此，重點(diǎn)并不是要貶低犬種對(duì)狗的影響，而是要重新思考它對(duì)于我們的影響。追求特定品種狗的人可能會(huì)借口說(shuō)，他們的新寵物會(huì)表現(xiàn)出某種特定的行為方式。然后他們就如此（按這種期待）對(duì)待它們，對(duì)他們起先就希望看到、而狗確實(shí)做出了的行為加以強(qiáng)調(diào)和夸大，同時(shí)阻止其它行為。

他們會(huì)教“聰明”的狗更多的把戲，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為聰明的狗能學(xué)會(huì)把戲；他們給“冷淡”的狗更多的空間，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自己的寵物需要獨(dú)處?？贪逵∠笞兂闪恕白晕覍?shí)現(xiàn)預(yù)言”，科羅拉多大學(xué)博爾德分校的貝科夫告訴我。狗的行為是我們培育品種的結(jié)果，但也是我們的期望所導(dǎo)致的結(jié)果?！捌贩N狗的行為在多大程度上是由我們對(duì)待品種狗的態(tài)度所決定的？”國(guó)際動(dòng)物行為顧問(wèn)協(xié)會(huì)的阿隆索說(shuō)，“這是一個(gè)重要但困難的問(wèn)題?！?/p>

事實(shí)上，至少對(duì)某些狗來(lái)說(shuō)，答案可能是：相當(dāng)大的程度。卡爾森告訴我，在麻大-布羅德所的聯(lián)合研究中，純種金毛尋回犬和拉布拉多尋回犬在對(duì)人友好度這項(xiàng)上“得分往往異常地高”——正如美國(guó)犬業(yè)俱樂(lè)部網(wǎng)站的品種介紹所說(shuō)的那樣。但是，當(dāng)她的團(tuán)隊(duì)把鏡頭對(duì)準(zhǔn)那些有尋回犬血統(tǒng)的雜種狗時(shí)，這些影響就消失了，因?yàn)檫@些雜種狗很難只通過(guò)外形來(lái)確定品種、施以刻板印象。（順便一提，大多數(shù)人實(shí)際上并不擅長(zhǎng)正確猜測(cè)狗狗的血統(tǒng)。）即使在研究人員考慮了雜種狗的混血血緣后，他們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)，這些半尋回犬并不比普通的狗更熱衷于和人親近。

（www.akc.org/dog-breeds/golden-retriever/）

（journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0202633）

? Purina Pro Club

盡管人們喜歡友好的狗狗，但對(duì)于具有攻擊性的狗狗，刻板印象的鐘擺就向反方向擺動(dòng)了。一些行為主義學(xué)家不喜歡“攻擊性”這種模糊的標(biāo)簽，然而它經(jīng)常被不恰當(dāng)?shù)刭N在狗身上，最終導(dǎo)致狗狗被禁止進(jìn)入住宅區(qū)、被遺棄在收容所，甚至僅僅因?yàn)槠贩N就被實(shí)施安樂(lè)死。

被歸入比特犬的這一類(lèi)狗是一個(gè)著名的、爭(zhēng)議性格外強(qiáng)的例子：這類(lèi)狗被培育用來(lái)與其他動(dòng)物搏斗，因此落下了暴力和莫測(cè)的名聲，學(xué)者們認(rèn)為，針對(duì)美國(guó)城市非裔和拉丁裔社區(qū)的種族歧視加劇了這種恥辱，因?yàn)樵?0世紀(jì)中期，比特犬和這兩個(gè)群體有著文化上的關(guān)聯(lián)。一些專(zhuān)家認(rèn)為，鑒于比特犬的歷史淵源，對(duì)它們保持警惕是有道理的；看到比特犬照片的人往往會(huì)給它們打較低的分?jǐn)?shù)。

（journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0146857）

然而，阿爾瓦雷斯、薩帕塔和其他人的研究發(fā)現(xiàn)，斗牛犬似乎并不比其他狗更具攻擊性或更反復(fù)無(wú)常。阿爾瓦雷斯告訴我，如果真有哪些狗在被激怒時(shí)更容易做出反應(yīng)的話(huà)，可能是體型較小的那些——吉娃娃、臘腸犬等等——也許是因?yàn)樗鼈兊拇竽X更小，因而更難控制沖動(dòng)行為……又或者只是因?yàn)樗鼈凅w型更小，因而會(huì)不斷地被從上方籠罩、抱起，或是不小心被踢到。

（www.theatlantic.com/science/archive/2016/09/pit-bulls-are-chiller-than-chihuahuas/500558/）

（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34455497/）

犬類(lèi)世界里所用的許多性格描述詞似乎比“有攻擊性”要和善太多了。它們幾乎是自然界的占星術(shù)——時(shí)髦但含糊不清、包羅萬(wàn)象：喜樂(lè)蒂牧羊犬聰明、波士頓?有趣、約克夏?像個(gè)假小子；玩具貴賓犬自信、克倫伯獵犬紳士、松獅犬嚴(yán)肅。

美國(guó)犬業(yè)俱樂(lè)部的亨特·芒登為該組織的描述詞進(jìn)行了辯護(hù)，她解釋說(shuō)，這些描述詞通常直接來(lái)自于品種標(biāo)準(zhǔn)——也就是能說(shuō)明某品種的“理想”典型的各個(gè)特征的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，包括“該品種與生俱來(lái)的”的性情和行為。

但是根據(jù)匈牙利羅蘭大學(xué)（E?tv?s Loránd University）犬類(lèi)認(rèn)知研究員亞當(dāng)·米克洛希（ádám Miklósi）等專(zhuān)家的說(shuō)法，像這樣的術(shù)語(yǔ)是荒謬的擬人化，它們太過(guò)模糊，以至于毫無(wú)意義，更多的是用來(lái)營(yíng)銷(xiāo)犬類(lèi)而非準(zhǔn)確描述它們。而當(dāng)這些詞設(shè)定的期望無(wú)法實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，它們就接近于有害了。

波士頓?。? Tenor

成見(jiàn)是很難動(dòng)搖的。阿隆索告訴我，即使是上世紀(jì)70年代末就開(kāi)始研究犬類(lèi)的她，仍然未能完全打破自己“幾十年來(lái)一直將某些行為特征歸因于品種的習(xí)慣”。她從不因?yàn)閭€(gè)別的狗打破了刻板印象而挑剔它們。只不過(guò)，當(dāng)她遇到“自成一派”的狗狗時(shí)，會(huì)稍微有點(diǎn)驚訝：保護(hù)欲過(guò)強(qiáng)的秋田犬，或是追著孩子跑個(gè)不停的牧牛犬?！拔抑肋@是不對(duì)的，”她告訴我，“我還在和自己較勁?！?/p>

也許這只是人性罷了。我們相信性格可以遺傳，因?yàn)樗C實(shí)了這個(gè)想法：過(guò)去的我們讓狗變成了如今的模樣，我們將野狼改造了工人、向?qū)А⑼楹完?duì)友，讓它們的性格像交友軟件的簡(jiǎn)介一樣清晰坦白。狗是可預(yù)測(cè)的、可分類(lèi)的，很容易分門(mén)別類(lèi)地放進(jìn)我們?yōu)樗鼈儎?chuàng)造的盒子里，在它們的行為中有著我們?nèi)祟?lèi)所能體會(huì)到的動(dòng)機(jī)和情感——曼徹斯特大學(xué)的沃博伊斯告訴我，這些想法中自有一種慰藉。

薩帕塔告訴我，在狗身上，我們最為依戀的許多描述性特征——忠誠(chéng)、友好、充滿(mǎn)愛(ài)意——反映了“我們想與自身聯(lián)系在一起”的特征。然而，狗狗屬于它們自己，就像我們?nèi)祟?lèi)一樣獨(dú)立、獨(dú)特。狗和人類(lèi)一樣，能夠抵抗遺傳的趨勢(shì)。狗和人類(lèi)一樣，一生中可以不斷改變，用好的習(xí)慣來(lái)代替壞的習(xí)慣。圣保羅大學(xué)的艾羅薩告訴我，從受孕到死亡，狗和人類(lèi)一樣，是“不斷變化、始終處于發(fā)展中的系統(tǒng)”。并且，狗和人類(lèi)一樣，就像我們改變了它們一般，它們也可以改變其他物種的軌跡。

在麻大-布羅德所聯(lián)合研究的調(diào)查里，阿隆索的比格犬內(nèi)莉（Nellie）的得分差不多就是刻板印象里的比格犬會(huì)得的分。但它拒絕被一個(gè)單一的數(shù)據(jù)點(diǎn)限制。阿隆索告訴我，它和自己是六年前認(rèn)識(shí)的，當(dāng)時(shí)內(nèi)莉是一條“有著分離焦慮、死守自己的東西、咬人、焦慮的狗”，它的行為強(qiáng)硬得讓人難以接受，因此曾被多個(gè)養(yǎng)主收養(yǎng)又棄養(yǎng)。如今，內(nèi)莉獨(dú)自在家一口氣呆上幾個(gè)小時(shí)也沒(méi)事。它再也不咬人了。它對(duì)人類(lèi)和其他狗狗都很友好。它甚至愿意分享食物，除非是炸薯?xiàng)l。在阿隆索的兩個(gè)兒子去上大學(xué)，而在內(nèi)莉之前的兩條狗都去世后，內(nèi)莉緩解了阿隆索的痛苦。這對(duì)伴侶塑造了彼此，正如伴侶應(yīng)做的那樣。

文/Katherine J. Wu

譯/苦山

校對(duì)/兔子的凌波微步

原文/www.theatlantic.com/science/archive/2022/04/dog-breed-personality-characteristics/629707/

本文基于創(chuàng)作共享協(xié)議（BY-NC），由苦山在利維坦發(fā)布

文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場(chǎng)