潛射彈道導(dǎo)彈能不能用浮筒來發(fā)射？

　　彈道導(dǎo)彈用浮筒來發(fā)射，不僅理論上可行，而且早在二戰(zhàn)時期就進行過探索，類似技術(shù)在二戰(zhàn)后也曾得到一定發(fā)展，并成為現(xiàn)代潛射技術(shù)的技術(shù)。甚至近年來，還有些國家在嘗試更先進的類似技術(shù)，以期打破當(dāng)前的戰(zhàn)略穩(wěn)定格局。

　　　　▲ 德國U型潛艇拖曳V-2導(dǎo)彈浮筒的構(gòu)想圖 

　　　　▲ 納粹德國的V-2導(dǎo)彈浮筒結(jié)構(gòu)示意圖 

　　　　▲ 納粹德國的V-2導(dǎo)彈浮筒使用示意圖 

　　二戰(zhàn)時期，德國為了攻擊美國，就曾設(shè)想了一種浮筒發(fā)射模式：將導(dǎo)彈放到特制的浮筒中，用艦船運到大西洋中發(fā)射，這樣就可以有效地攻擊紐約等大城市。1942年5月31日至6月5日，德國海軍利用潛艇U-511作為發(fā)射平臺，進行了一系列固體燃料火箭水下發(fā)射試驗。

　　1943年秋，德國開始研究V-2導(dǎo)彈的潛艇發(fā)射，設(shè)想將V-2裝載于儲存/發(fā)射艙內(nèi)，由潛艇拖曳航行。1艘大型遠洋潛艇可拖曳3個這樣的發(fā)射艙，進行為期30天的海上航行，到達美國近海后發(fā)射浮筒豎起，導(dǎo)彈即可發(fā)射。

　　　　▲ 德國V-2導(dǎo)彈，要把它裝入潛艇內(nèi)的確有難度 

　　但由于當(dāng)時的技術(shù)水平有限，以及戰(zhàn)爭后期的資源匱乏，這個想法僅停留在紙上談兵階級，德國就戰(zhàn)敗投降了。當(dāng)年蘇軍攻占德國境內(nèi)的武器試驗工廠時，發(fā)現(xiàn)了幾個未完成的V-2導(dǎo)彈及其儲存/發(fā)射艙。蘇聯(lián)人仿制了這種發(fā)射裝置，并將其命名為“機器人”，進行了發(fā)射測試。當(dāng)時導(dǎo)彈射程有限（V-2導(dǎo)彈最大射程只有322千米），發(fā)射限制多，加之潛艇發(fā)射技術(shù)的快速發(fā)展，這種浮筒式發(fā)射方式并沒有引起人們的重視，只是將這種儲存/發(fā)射艙設(shè)計運用到了以后的潛射導(dǎo)彈系統(tǒng)上。

　　▲ 蘇聯(lián)水下平臺發(fā)射試驗 

　　以后，這種技術(shù)雖然沒有被實際部署使用，但成為潛艇發(fā)射導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)。通常各國在潛射導(dǎo)彈的研制初期，都要利用浮筒來進行水下發(fā)射試驗，以避免可能破壞昂貴的潛艇，并可對各種姿態(tài)和工況進行模擬。實際上，這種技術(shù)與以后成為主流的彈道導(dǎo)彈潛射技術(shù)相比，有諸多優(yōu)勢。

　　一是部署成本小。眾所周知，戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇為了安全控制和產(chǎn)生集約效應(yīng)以分?jǐn)偝杀荆坏貌辉谝凰覞撏喜渴?0枚以上的導(dǎo)彈，這使得潛艇與10余枚導(dǎo)彈的制造成本成為天文數(shù)字，對任何國家都不是小數(shù)。而且潛艇的一次巡航很少能超過1個月，否則艇上人員會出現(xiàn)心理問題。遠航時潛艇全部都在水下潛行，只有這樣才能保證其隱蔽性。但是一艘潛艇即使在最好狀態(tài)下，一年也只能遠航5個月，其余7個月要進行人員休整和潛艇保養(yǎng)，為此各國戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇部隊大多服役潛艇數(shù)量均為3的倍數(shù)，其中1/3部署、1/3整修和1/3訓(xùn)練。而如果采用浮筒式部署，一方面其不需要昂貴的潛艇作依托，任何潛艇或水面艦船都可以作為拖曳動力，另一方面浮筒使用無需集約部署，單筒即可形成戰(zhàn)斗能力，這大幅減低了發(fā)展門檻的成本，此外，浮筒的運行維護成本與潛艇相比幾乎可以忽略不計了。

　　二是技術(shù)門檻低。浮筒式發(fā)射的保障系統(tǒng)基本只有浮筒，與潛艇相比簡單得多，而且少了人員的生命維持系統(tǒng)，設(shè)計和使用技術(shù)大為簡化。因此其通常在潛射導(dǎo)彈發(fā)展初期使用，或作為試驗設(shè)施存在。

　　三是作戰(zhàn)隱蔽性強。戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇雖然可以機動，但其本身就是一個很大的聲噪源，因此各國都將搜索潛艇作為打擊潛射核力量的主要方式。而浮筒發(fā)射系統(tǒng)在艦船拖曳到預(yù)定海域后，可以長時間靜態(tài)部署在水中或海底，基本不會發(fā)出聲響和輻射任何電磁波，因此利用現(xiàn)有的偵察設(shè)施很難發(fā)現(xiàn)。特別是，如果該系統(tǒng)部署在內(nèi)陸湖中或國家內(nèi)海、近海中，這里完全處于國家陸地警戒和反潛力量覆蓋下，即使天基衛(wèi)星或諜報抵近偵察也難以發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也難以準(zhǔn)確定位。這些都是潛艇發(fā)射和地面發(fā)射井發(fā)射所不具備的優(yōu)勢。

　　正因為以上優(yōu)勢，俄羅斯在2013年再次提出了利用類似裝置發(fā)展固定在水下部署的“賽艇”洲際彈道導(dǎo)彈方案。由于冷戰(zhàn)后俄核力量經(jīng)費迅速萎縮，包括“北風(fēng)”級新型戰(zhàn)略核潛艇在內(nèi)的大量昂貴的?；鶓?zhàn)略武器無法按照計劃服役，俄羅斯開始青睞于這種廉價的水下部署方式。上個世紀(jì)90年代，俄國防部向馬卡耶夫國家導(dǎo)彈研究中心訂購了這種導(dǎo)彈。但同樣由于資金問題以及“布拉瓦”導(dǎo)彈項目競爭，研發(fā)工作一直沒有大的進展，直到2008年，才對導(dǎo)彈樣品進行首次測試。2013年5月的消息稱，俄羅斯計劃由“薩羅夫”號潛艇拖曳“賽艇”導(dǎo)彈到白海海域進行發(fā)射試驗。

　　▲ “薩羅夫”號潛艇 

　　外界推測，所謂“賽艇”很可能是俄“輕舟”（P-29RM）潛射彈道導(dǎo)彈系列的發(fā)展型，它幾乎可以打擊到世界任何角落。雖然該型導(dǎo)彈此后再沒有實質(zhì)性消息，但可以看出，此類相對簡單且廉價的發(fā)射技術(shù)可能成為任何國家在資金或技術(shù)不足情況下的一種選擇。

　　李文盛：電子工程學(xué)士及軍事學(xué)碩士，原總參某部高級工程師，從事軍事信息與軍事戰(zhàn)略研究，以及遠程作戰(zhàn)問題研究，長期參加中國軍控學(xué)會《年度國際軍備控制與裁軍報告》及中國國際問題研究所《全球核態(tài)勢評估（年度）報告》的撰寫，在軍內(nèi)外十余家刊物發(fā)表學(xué)術(shù)及軍事科普論文400余篇，參與《俄羅新軍事基本情況》、《美國未來作戰(zhàn)系統(tǒng)》等多部論著撰寫，主持或參加了多項國家及軍隊科研項目，獲得軍隊科技進步獎多項，為核戰(zhàn)略與核武器發(fā)展、作戰(zhàn)使用專家，在防空與反導(dǎo)，以及常規(guī)遠程作戰(zhàn)方面也有較深研究。 

　　出品：科普中國 

　　作者：李文盛 

　　策劃：金  赫 

　　監(jiān)制：光明網(wǎng)科普事業(yè)部